最近一兩年信息泄露的案例屢見不鮮，如匯豐銀行離職員工造成的客戶資料泄露、國內(nèi)某大型造船廠發(fā)生的設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)非法拷貝等事件。并且，隨著P2P應(yīng)用的普及，越來越多的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)流量被占用，病毒、木馬等不斷地滋生，這些都使得企業(yè)和業(yè)界對內(nèi)網(wǎng)安全的風(fēng)險(xiǎn)更加關(guān)注。那么，究竟什么是內(nèi)網(wǎng)安全呢?

1、內(nèi)網(wǎng)安全的本質(zhì)

其實(shí)，“內(nèi)網(wǎng)安全”一直沒有一個(gè)明確的定義，引用著名信息安全專家方濱興院士的定義，信息安全包括5個(gè)層面：物理安全、數(shù)據(jù)安全、運(yùn)行安全、內(nèi)容安全和管理安全。物理安全是指對網(wǎng)絡(luò)與信息系統(tǒng)物理裝備的保護(hù);運(yùn)行安全指對網(wǎng)絡(luò)與信息系統(tǒng)的運(yùn)行過程和運(yùn)行狀態(tài)的保護(hù);數(shù)據(jù)安全指對信息在數(shù)據(jù)收集、處理、存儲、檢索、傳輸、交換、顯示、擴(kuò)散等過程中的保護(hù)，使得在數(shù)據(jù)處理層面保障信息依據(jù)授權(quán)使用，不被非法冒充、竊取、篡改、抵賴;內(nèi)容安全指對信息在網(wǎng)絡(luò)內(nèi)流動中的選擇性阻斷，以保證信息流動的可控能力;管理安全是指在信息安全的保障過程中，除上述技術(shù)保障之外的與管理相關(guān)的人員、制度和原則方面的安全措施。

究其本質(zhì)，并且結(jié)合當(dāng)前業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)和相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的思路，內(nèi)網(wǎng)安全更強(qiáng)調(diào)的是數(shù)據(jù)安全、運(yùn)行安全和管理安全，而其核心是數(shù)據(jù)安全和管理安全，也就是如何通過各種技術(shù)、手段、工具以及管理方法來阻止內(nèi)網(wǎng)數(shù)據(jù)的泄漏。

實(shí)現(xiàn)內(nèi)網(wǎng)安全需要技術(shù)與管理相輔相成，但究竟是“管理為先”還是“技術(shù)為先”一直存在爭論。其實(shí)，管理和技術(shù)的問題已經(jīng)談?wù)摵芏嗄炅?。我們暫且不談?wù)撃膫€(gè)應(yīng)該為先，我認(rèn)為兩手都要抓。技術(shù)以管理為指導(dǎo)，管理以技術(shù)為落腳點(diǎn)。七分管理，三分技術(shù)，從很多安全標(biāo)準(zhǔn)以及IT治理標(biāo)準(zhǔn)中都可以看出來，比如ISO270001，COSO，COBIT等等，他們大都是從管理入手，然后談到一些實(shí)現(xiàn)的技術(shù)。

2、內(nèi)網(wǎng)安全之技術(shù)選型

舉個(gè)例子，內(nèi)網(wǎng)安全關(guān)注的信息防泄漏管理包含了監(jiān)控、審計(jì)、加密等技術(shù)，市場上既有實(shí)現(xiàn)單個(gè)功能的產(chǎn)品，也有整合的解決方案，那么，實(shí)現(xiàn)信息防泄漏管理，是企業(yè)購買多個(gè)單一功能的產(chǎn)品來自主搭建體系好，還是采用廠商提供的整體解決方案更佳?我們需要一分為二的來看待這個(gè)問題。有的企業(yè)剛起步，沒有足夠的人力和能力來做系統(tǒng)集成，因此傾向于購買一整套解決方案;而有的企業(yè)則配備有很多的人力，來對各家產(chǎn)品進(jìn)行細(xì)致的選型，采購和部署，自己形成一套解決方案，集各家之所長，這在當(dāng)前也非常常見。這兩種做法各有優(yōu)劣，根據(jù)企業(yè)的情況來實(shí)際操作即可。

另外，在設(shè)備選型方面，業(yè)界其實(shí)并沒有非常統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，我根據(jù)經(jīng)驗(yàn)給出如下幾個(gè)判定因素，供大家在實(shí)踐選型中參考：(1)功能性：防泄露產(chǎn)品的功能需要保證在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和工作環(huán)境中，以及復(fù)雜的條件下都能夠很好的工作。主要判斷其是否包括數(shù)據(jù)防泄漏、上網(wǎng)行為管理、數(shù)據(jù)使用及應(yīng)用行為審計(jì)等功能;(2)穩(wěn)定性：產(chǎn)品能夠在大數(shù)據(jù)量環(huán)境甚至極端環(huán)境中都能穩(wěn)定地運(yùn)行，不存在單點(diǎn)故障。并且，需要確保其處理能力(吞吐量)能夠應(yīng)對企業(yè)網(wǎng)絡(luò)流量的壓力，不至于導(dǎo)致大流量環(huán)境下的部分甚至全部功能失效;(3)兼容性：產(chǎn)品應(yīng)該能夠很好、方便地集成到現(xiàn)在的企業(yè)安全體系中，而不是獨(dú)立于安全體系之外。舉個(gè)簡單的例子，現(xiàn)在很多內(nèi)網(wǎng)安全產(chǎn)品都在客戶端作為Agent(代理)進(jìn)行部署，與服務(wù)器上部署的安全服務(wù)端進(jìn)行聯(lián)動，這些Agent不應(yīng)與用戶計(jì)算機(jī)上的其他軟件產(chǎn)品產(chǎn)生沖突和不兼容，以避免由于部署安全產(chǎn)品而導(dǎo)致業(yè)務(wù)無法進(jìn)行等問題;(4)可審計(jì)性：能夠提供強(qiáng)大的報(bào)告生成(report generation)功能，并且以用戶友好的GUI(圖形用戶界面)方式來展現(xiàn)給管理員和審計(jì)者，以方便審計(jì)、查閱和檢索，因?yàn)閮?nèi)網(wǎng)安全產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是海量的，報(bào)告將給管理工作帶來極大便利。

3、內(nèi)網(wǎng)安全之技術(shù)涉及隱私的考慮

內(nèi)網(wǎng)安全的行為審計(jì)可以發(fā)現(xiàn)不少內(nèi)網(wǎng)安全的“內(nèi)鬼”，但是國內(nèi)對于“行為審計(jì)是否侵犯個(gè)人隱私”一直存在爭論。從企業(yè)的角度來看，部署行為監(jiān)控和行為審計(jì)類產(chǎn)品無可厚非，這是企業(yè)合規(guī)的一個(gè)重要步驟。比如郵件的archive和auditor，這都是非常必要的工作。從技術(shù)層面來看，行為審計(jì)并不一定要侵犯個(gè)人隱私，或者說不完全要侵犯個(gè)人隱私。只需要提供一些關(guān)鍵的審計(jì)詞，通過借助軟件的方式，并且嚴(yán)格限制審計(jì)者對原始數(shù)據(jù)的接觸，就能比較好地做到尊重個(gè)人隱私。而且，企業(yè)審計(jì)也是一門學(xué)問，當(dāng)前有很多的認(rèn)證，比如CISA等，就很好地證明了審計(jì)的重要性。

4、云計(jì)算時(shí)代給內(nèi)網(wǎng)安全帶來的挑戰(zhàn)

隨著技術(shù)的快速發(fā)展，云計(jì)算、移動應(yīng)用、社交網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為許多員工的日常應(yīng)用，這些設(shè)備與技術(shù)的應(yīng)用，給內(nèi)網(wǎng)安全帶來了巨大的影響。在選擇、實(shí)施內(nèi)網(wǎng)安全技術(shù)和產(chǎn)品的時(shí)候，需要根據(jù)新的情況提出新的要求，從而滿足日益變化的應(yīng)用需求的挑戰(zhàn)。

在此環(huán)境下，內(nèi)網(wǎng)安全產(chǎn)品供應(yīng)商除了提供設(shè)備外，還應(yīng)該為企業(yè)提供一些咨詢服務(wù)。其實(shí)，現(xiàn)在安全產(chǎn)品供應(yīng)商應(yīng)該順承一個(gè)趨勢，就是從device provider(設(shè)備提供商)逐步地過渡到solution provider(解決方案提供商)，沒有哪一家廠商可以說自己的產(chǎn)品包羅萬象，可以滿足用戶的所有需求。用戶目前更關(guān)注的是解決方案，其次才是實(shí)施的產(chǎn)品。沒有方案，何談產(chǎn)品。企業(yè)用戶在產(chǎn)品選擇時(shí)也要更多地關(guān)注產(chǎn)品供應(yīng)商的解決方案是不是合適，高效。