近日，Dark Reading發(fā)表了一篇題為“在災難性的Heartbleed漏洞面前補救措施大打折扣”的文章(鏈接：http://www.darkreading.com/vulnerabilities---threats/accidental-heartbleed-infections-undercut-recovery-effort/d/d-id/1251166)。這篇文章強調，自從Heartbleed漏洞被公開以來，雖然受影響的服務器的總數(shù)在降低，但新發(fā)現(xiàn)的仍受該漏洞影響的服務器的數(shù)量卻仍在增加。

來自Vivaldi Technologies的YngvePettersen(一位獨立的第三方分析員)發(fā)現(xiàn)，已部署的F5的BIG-IP是導致受Heartbleed漏洞影響的服務器新增數(shù)量持續(xù)上升的最大來源之一，F(xiàn)5號稱具備了保護有漏洞的服務器的能力，但是F5的BIG-IP平臺自身卻收到Heartbleed漏洞的威脅。更令人吃驚的是，在已經發(fā)現(xiàn)的受Heartbleed漏洞影響的F5的BIG-IP中，有32%在幾周之前恰恰是不受這個漏洞影響的。

Dark Reading的文章提到：“隨著新發(fā)現(xiàn)的仍然受到Heartbleed漏洞威脅的服務器數(shù)量不斷增加(這其中包含了數(shù)量可觀的F5的BIG-IP)，人們意識到局面愈來愈嚴峻。在最近的一次基于IP地址的掃描時我發(fā)現(xiàn)，已受到該漏洞影響的服務器中的20%，和受到該漏洞影響的BIG-IP中的32%，在我之前的掃描中是不受Heartbleed漏洞影響的……這意味著，數(shù)以千計的原來不受Heartbleed漏洞影響的站點，現(xiàn)在反而受該漏洞影響了。”

“針對這種情況(新發(fā)現(xiàn)的受影響的服務器數(shù)量不斷增加)，另一種潛在的可能是：一些IT管理員可能認為他們正在使用的運行著OpenSSL的服務器是有漏洞的，但事實上這些服務器沒有;或許，在來自管理層的壓力和“總得做點兒什么”的雙重因素驅使下，他們將這些不受影響的服務器升級到新的OpenSSL版本，而這些新的OpenSSL版本恰恰是具備Heartbleed漏洞的。造成這種現(xiàn)象的原因或許是針對某些系統(tǒng)的OpenSSL衍生版本的補丁還尚未被發(fā)布。”