時至今日，由“棱鏡門”事件引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)與信息安全問題正在持續(xù)發(fā)酵，我國正面臨著嚴(yán)峻的網(wǎng)絡(luò)安全問題。

今年2月，中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組宣告成立，習(xí)近平總書記親自擔(dān)任組長。習(xí)近平總書記在領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會議上就明確指出“沒有網(wǎng)絡(luò)安全就沒有國家安全，沒有信息化就沒有現(xiàn)代化”，這也標(biāo)志著網(wǎng)絡(luò)與信息安全保護(hù)已提升至國家戰(zhàn)略高度。

網(wǎng)絡(luò)安全問題涉及到國家安全，這就勢必要求在國家層面對敏感領(lǐng)域安全系統(tǒng)進(jìn)行重新審視，對相關(guān)系統(tǒng)提供商的安全性、產(chǎn)品安全性和市場地位安全性等方面重新審核。的確，監(jiān)管部門也正在醞釀推出網(wǎng)絡(luò)安全審查制度，要對關(guān)系國家安全的信息系統(tǒng)中使用的產(chǎn)品與服務(wù)進(jìn)行測試評估、檢測分析和持續(xù)監(jiān)督。

但需要指出的是，借保護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息安全名義、炒作式的的“去IOE”、“去思科化”，并不能實現(xiàn)真正的國家網(wǎng)絡(luò)與信息安全。面對龐雜的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和爆炸性增長的數(shù)據(jù)，僅僅“根正苗紅”是不夠的。是否具備強(qiáng)大的健壯的產(chǎn)品與系統(tǒng)構(gòu)架能力？研發(fā)、產(chǎn)品等核心能力能否實現(xiàn)本土化與國家可控？是否能夠做到誠信坦蕩、積極主動接受國家的安全審查呢？總結(jié)下來，在自主可控的大背景之下，系統(tǒng)廠商要想做出自己更大的貢獻(xiàn)，就要看他們在從安全能力、安全可控、安全誠信這個“鐵人三項賽”中，到底能夠走多遠(yuǎn)。

安全可靠：IT界第一原則

IT技術(shù)的進(jìn)步在改善產(chǎn)業(yè)環(huán)境的同時，也帶來了些煩惱。以網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)為例，其正在變得越來越龐雜，動輒千萬行級的操作系統(tǒng)代碼、廠商定義的數(shù)千項功能、超過6000多項的標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議。

要想實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)安全，就必須能夠琢磨透這些龐雜的環(huán)境，對于任何廠商而言，這都是個無法回避的巨大挑戰(zhàn)。同樣，所有國家和任何行業(yè)在關(guān)鍵IT系統(tǒng)的技術(shù)選擇均把“安全可靠”作為第一原則。

“安全可靠”作為一種能力，不等同于企業(yè)的資本屬性，只有長期和廣泛的實踐才能檢驗。雖然，目前很多國內(nèi)廠商在安全產(chǎn)品、技術(shù)以及服務(wù)能力不斷發(fā)力，但是大部分依舊缺乏實力和積累，在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，部分國產(chǎn)品依舊無法替代舶來品，哪怕技術(shù)實力相當(dāng)，整體替換和搬遷也是個耗時耗資的巨大工程。

因而，需要理性進(jìn)行國產(chǎn)力量的扶持，在審查企業(yè)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品是否安全時，應(yīng)重在實踐中檢驗安全可靠。

國家信息技術(shù)安全研究中心李京春就指出，對發(fā)現(xiàn)存在安全隱患的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù)，不論是外國企業(yè)還是中國境內(nèi)企業(yè)，都需一視同仁，都要遵從適應(yīng)新網(wǎng)絡(luò)安全審查制度的實施，滿足國家關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和重要信息系統(tǒng)的安全性能要求。

中國工程院院士方濱興也表示，網(wǎng)絡(luò)安全審查過程除要求多個相關(guān)部門協(xié)助外，還將引入第三方專業(yè)的檢測機(jī)構(gòu)和專家組參與，保證過程的客觀公正；對于進(jìn)入政府機(jī)構(gòu)、交通、電力、金融等重要領(lǐng)域的產(chǎn)品，需要建立“黑名單”制，不僅對技術(shù)也對企業(yè)背景進(jìn)行審查，保障國家信息安全；而對于在市面流通的信息技術(shù)產(chǎn)品，需進(jìn)行“白名單”強(qiáng)制認(rèn)證，只有符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品才能入市。這種審查只是一種技術(shù)評估，普通用戶的利益不會受到影響。

安全可控：能力中心在中國

除了安全能力之外，CEC中國信息安全研究院副院長左曉棟還表示，網(wǎng)絡(luò)安全審查內(nèi)容絕不單單是一個單純的技術(shù)性的審查。而是將考量各種指標(biāo)和因素。包括對企業(yè)聲譽(yù)，背景審查、公司資質(zhì)，“將從多角度衡量產(chǎn)品和提供商的可控性與安全性。”

中國信息安全測評中心總工王軍也指出，在信息產(chǎn)品進(jìn)入市場前，需對用戶信息安全進(jìn)行技術(shù)審查，同時對該產(chǎn)品是否對國家安全造成影響、是否會產(chǎn)生壟斷等社會經(jīng)濟(jì)安全影響進(jìn)行評估；已進(jìn)入市場的信息產(chǎn)品也并非絕對安全，補(bǔ)丁和升級都可能帶來新的安全隱患，因此同樣需要監(jiān)控。

由此可見，安全可控也是衡量企業(yè)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品是否安全的因素之一，而要做到安全可控，企業(yè)所需具備的是能力中心在中國，具體表現(xiàn)在企業(yè)核心人員在中國，研發(fā)、生產(chǎn)制造、服務(wù)等業(yè)務(wù)能力中心在中國等。與此同時，還要企業(yè)遵從所在國家的法律法規(guī)，做到國家可控，具體表現(xiàn)在核心技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移及授權(quán)使用中國可控，企業(yè)的關(guān)鍵行為遵從中國可控，稅收、就業(yè)核心貢獻(xiàn)在中國。

因而，我們也需要認(rèn)識到，依據(jù)企業(yè)資本無法判定IT產(chǎn)品是否安全可控。安全可控性同樣是要在保障中國國內(nèi)重大事件中的實踐中得到檢驗，需要得到國家多部門的驗證和認(rèn)可。

安全誠信：從源代碼到硬件平臺

工業(yè)和信息化部電信研究院副院長劉多指出，中國的網(wǎng)絡(luò)安全審查制度將“無國別”實施，網(wǎng)絡(luò)安全審查制度主要目的是為了維護(hù)安全，但網(wǎng)絡(luò)安全審查制度不是行政許可，也不是對所有的設(shè)備和服務(wù)進(jìn)行審查。

據(jù)劉多介紹，開展網(wǎng)絡(luò)安全審查，要依靠權(quán)威專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)對信息技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)進(jìn)行技術(shù)審查，要依托專家力量深入開展專家論證，以及對企業(yè)的誠信和安全背景等進(jìn)行審查，從而綜合評判和認(rèn)定帶有安全風(fēng)險的信息技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)。

在劉多的話語中，誠信是個關(guān)鍵點。的確，誠信也是整個商業(yè)社會和國家信息安全戰(zhàn)略的關(guān)鍵點。

這就是要企業(yè)做到誠信坦蕩，積極主動接受國家的安全審查。主觀上絕不做危害國家信息安全的事情，客觀上積極主動接受國家主管部門的全方位審查，從源代碼到硬件設(shè)計。企業(yè)、開發(fā)者需對所著代碼安全性作出終身有效的承諾，愿意對審查開放并受中國法律約束和保護(hù)。

需要指出的是，在全球化的背景下，資本是全球化流動的，企業(yè)的資本屬性是變化的，包括阿里巴巴等國內(nèi)知名IT企業(yè)都多有外資背景。在全球化的背景下，單純的“出身論”并沒有多大實際意義，只有推動更多的IT能力中心進(jìn)入中國，保證安全與技術(shù)進(jìn)步兼顧，才能實現(xiàn)信息化和現(xiàn)代化。而國際化身份有利于企業(yè)全球市場拓展、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和進(jìn)步，保持技術(shù)領(lǐng)先。

D1Net評論：

國家網(wǎng)絡(luò)信息安全，就是一次慢慢征程，而這場征途，注定沒有終點，就如同是沒有終點的比賽一樣，只有將安全能力、安全可控和安全誠信三者結(jié)合，才能更科學(xué)判定一個企業(yè)及其產(chǎn)品是否符合網(wǎng)絡(luò)安全的需求，才能切實保障國家的網(wǎng)絡(luò)安全，當(dāng)然，從根本上解決網(wǎng)絡(luò)安全問題，還要很長一段路要走。