在斯諾登掀開(kāi)幕簾之后，信息安全領(lǐng)域何以缺乏普遍的反省依然故我？一個(gè)重要原因是存在技術(shù)屏障和信息控制認(rèn)識(shí)差異。

揭開(kāi)美國(guó)信息監(jiān)控黑洞的前情報(bào)人員斯諾登，已避居俄羅斯一年了。7月31日，斯諾登再次向俄羅斯提出延長(zhǎng)停留期的申請(qǐng)。

按照俄移民法規(guī)定，外國(guó)公民可申請(qǐng)難民、臨時(shí)庇護(hù)以及政治避難；獲臨時(shí)庇護(hù)的可申請(qǐng)?jiān)诙頌槠?年的暫時(shí)居住權(quán)并領(lǐng)取暫住證。法律上講，斯諾登留俄并不困難。鑒于美俄關(guān)系再度因?yàn)蹩颂m東部事務(wù)趨于緊張，斯諾登獲得俄羅斯的庇佑順理成章。

但隱身的斯諾登拋出的關(guān)于信息安全的炸彈無(wú)法隱身。事實(shí)上，在斯諾登掀開(kāi)幕簾一年后，從國(guó)家與國(guó)家之間到企業(yè)與用戶(hù)之間，沖擊波還在蔓延。最新的例子是，美國(guó)與德國(guó)因?yàn)樾畔⒈O(jiān)控問(wèn)題導(dǎo)致外交關(guān)系驟降，德國(guó)已在醞釀歐洲版的信息安全標(biāo)準(zhǔn)。與此同時(shí)，蘋(píng)果被迫承認(rèn)其設(shè)備上留有信息泄露后門(mén)。盡管蘋(píng)果強(qiáng)調(diào)不會(huì)與政府部門(mén)合作，但人們的憂(yōu)慮沒(méi)有因此減少。

在斯諾登掀開(kāi)幕簾之后，信息安全領(lǐng)域何以缺乏普遍的反省依然故我？一個(gè)重要原因是存在技術(shù)屏障和信息控制認(rèn)識(shí)差異。因?yàn)榧夹g(shù)落差，因此信息安全技術(shù)落后的一方無(wú)法撼動(dòng)強(qiáng)勢(shì)者的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，國(guó)與國(guó)之間如此，個(gè)人與權(quán)力之間也是如此。因?yàn)榇嬖谛畔⒖刂坪桶踩恼J(rèn)知差異，因此對(duì)于已經(jīng)顯現(xiàn)的信息霸權(quán)，組織不起有效抗衡。

但是，這種狀態(tài)并不正常。在信息控制及安全已成為國(guó)與國(guó)競(jìng)合的重要工具，成為社會(huì)形態(tài)的主要組成部分，成為全球最活躍市場(chǎng)的今天，信息安全不能只適用叢林法則。如果技術(shù)強(qiáng)權(quán)是這個(gè)領(lǐng)域的通行法則，那么風(fēng)險(xiǎn)因素還會(huì)進(jìn)一步上升。

尋求國(guó)際信息安全的合理規(guī)則，與追求更合理的國(guó)際金融秩序同樣重要。因此，一方面，需要盡快建立起國(guó)家信息安全的邊疆。在這個(gè)層面，德國(guó)發(fā)起的歐洲版信息安全規(guī)則值得借鑒。清晰界定外部信息監(jiān)督在域內(nèi)的法理性，有助于國(guó)與國(guó)之間建立起相對(duì)對(duì)等的關(guān)系。另一方面，內(nèi)部信息監(jiān)督也需要更高層級(jí)的制度規(guī)范。這種規(guī)范的建立過(guò)程，本身就是信息安全倫理的建設(shè)過(guò)程，這是政府應(yīng)有之義。此外，企業(yè)不能置身事外。

信息安全既關(guān)系國(guó)家利益也關(guān)系個(gè)人利益。斯諾登式的“深喉”的出現(xiàn)，最有價(jià)值的提醒是，政府和企業(yè)都當(dāng)更有作為。