好萊塢“艷照門”的標(biāo)志性意義在于，連被寄予厚望的云技術(shù)也大開“方便之門”，不能不更讓人擔(dān)憂。國(guó)內(nèi)一些地方還上馬了政務(wù)云、警務(wù)云、醫(yī)療云等大數(shù)據(jù)工具，一旦這些公共數(shù)據(jù)泄密，后果將不堪設(shè)想。

近日，好萊塢爆發(fā)史上最嚴(yán)重的“艷照門”風(fēng)波，黑客利用蘋果手機(jī)iCloud云端，竊取影星、歌手和名模個(gè)人照片，其中甚至包括奧斯卡影后詹妮弗·勞倫斯等巨星。有涉事女星發(fā)言人已證實(shí)確有此事，并表示將采取法律手段追究責(zé)任。

好萊塢“艷照門”事件不僅是引爆全球娛樂(lè)圈的一枚重磅炸彈，也再一次敲響了網(wǎng)絡(luò)信息安全的警鐘。這對(duì)中國(guó)網(wǎng)民來(lái)說(shuō)也不只是隔岸觀火而已，無(wú)論是“艷照門”還是網(wǎng)絡(luò)隱私泄露事件，中國(guó)網(wǎng)民同樣心有戚戚。歷史總是驚人地相似，只不過(guò)當(dāng)年轟動(dòng)國(guó)內(nèi)娛樂(lè)圈的“艷照門”是因修電腦這樣的硬件拆解而起，與今天好萊塢艷照門通過(guò)進(jìn)入蘋果公司iCloud云存儲(chǔ)系統(tǒng)相比，技術(shù)難度、實(shí)施方式已不可同日而語(yǔ)。這一變遷，正尷尬地印證了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速進(jìn)步。

科技的發(fā)展是一柄雙刃劍，在帶給我們生活更大便利的同時(shí)，也給個(gè)人信息保護(hù)蒙上了一層陰影。電子郵件、智能手機(jī)、搜索引擎，它們已經(jīng)成為日常生活的必須，不可能棄之不用，而網(wǎng)絡(luò)信息安全的嚴(yán)峻態(tài)勢(shì)又讓任何人都可能成為下一個(gè)受害者。好萊塢“艷照門”的標(biāo)志性意義在于，連知名的蘋果公司也中招了，連被寄予厚望的云技術(shù)也大開“方便之門”，不能不更讓人擔(dān)憂。風(fēng)頭正勁的云技術(shù)除了在商業(yè)上廣泛應(yīng)用外，國(guó)內(nèi)一些地方還上馬了政務(wù)云、警務(wù)云、醫(yī)療云等大數(shù)據(jù)工具，一旦這些公共數(shù)據(jù)泄密，后果將不堪設(shè)想。

事實(shí)上，近年來(lái)國(guó)內(nèi)已連續(xù)出現(xiàn)多起網(wǎng)絡(luò)隱私泄露事件。2013年，多家知名連鎖酒店超2000萬(wàn)條客戶開房信息遭泄露，“查開房”網(wǎng)站引來(lái)人人自危；今年3月，攜程網(wǎng)大量用戶的銀行卡信息遭外部下載……今年初，兩高曾發(fā)布報(bào)告，稱2013年人民法院一審刑事案件中，非法獲取公民個(gè)人信息的案件同比增長(zhǎng)高達(dá)45.4%。

要保護(hù)個(gè)人信息安全，首當(dāng)其沖是用戶自己應(yīng)當(dāng)引起重視。中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量已經(jīng)躍居世界第一，越來(lái)越多的個(gè)人信息從“檔案柜”走向了“服務(wù)器”，甚至已經(jīng)沖上“云”霄，但有多少人真正懂得保護(hù)自己的個(gè)人信息呢？不同的網(wǎng)站、同一個(gè)密碼，以及個(gè)人生日、電話號(hào)碼作為密碼依然屢見不鮮。隨意輸入自己的個(gè)人信息，更成為信息泄露的定時(shí)炸彈。

其次，應(yīng)當(dāng)以重典治亂的思維，加大對(duì)黑客等數(shù)據(jù)竊取、營(yíng)利行為的打擊力度。2009年出臺(tái)的刑法修正案規(guī)定了“出售、非法提供公民個(gè)人信息罪”和“非法獲取公民個(gè)人信息罪”，彌補(bǔ)了刑法對(duì)公民個(gè)人信息保護(hù)的空白，但最高刑罰是3年以下有期徒刑。相比之下，歐美等國(guó)的處罰要重得多。比如2012年美國(guó)影星斯嘉麗·約翰遜的個(gè)人照片被竊取，最終黑客被判入獄10年。此外，還應(yīng)引入精神損害賠償、懲罰性賠償，以提高黑客行為的違法成本。

再次，還應(yīng)進(jìn)一步完善對(duì)公民個(gè)人隱私保護(hù)的法律法規(guī)。我國(guó)目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)的立法，僅體現(xiàn)在一些零散的法律條文中，內(nèi)容較為概括，實(shí)操性不強(qiáng)。因此，相關(guān)專家學(xué)者呼吁應(yīng)盡快制定一部基本的《網(wǎng)絡(luò)安全法》，明確一些爭(zhēng)議點(diǎn)。比如傳播個(gè)人隱私的網(wǎng)友是否也視作侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)如何量刑？擁有大量數(shù)據(jù)的國(guó)家機(jī)關(guān)、企業(yè)以及IT服務(wù)提供商，在隱私泄露中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任？只有進(jìn)一步細(xì)化、完善法律法規(guī)，才能從根本上改變目前網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)“牛欄關(guān)貓”的尷尬局面，讓法律給公民隱私加上一把防盜鎖。