引言：美國政府與9大互聯(lián)網公司深度合作，通過包括代號為“棱鏡”在內的多種項目，秘密地進行網絡數(shù)據監(jiān)控。一個沉甸甸的問題拋給了我們：網絡信息安全，中國暴露了一個“盲區(qū)”。

長期以來，中國信息安全關注的重點是網絡攻防與內容合法性，對于通信設備安全方面則形同無視。由于全球電信設備和技術的發(fā)展及應用嚴重失衡，美國處于絕對主導地位，全球核心信息技術、關鍵基礎設施以及國際互聯(lián)網的技術標準和運行管理，被美國所掌控。不管哪個國家對之造成威脅或危害，美國政府只消啟動網絡戰(zhàn)武器，通過分布于各國核心節(jié)點的通信設備連接，便可無聲無息地讓對手陷入混亂。

棱鏡門事件讓我們不得不重新思考，未來的中國網絡空間安全和發(fā)展的問題。

棱鏡門給中國最大的啟示是尚缺乏國家層面的網絡空間發(fā)展與安全戰(zhàn)略。所謂“善弈者謀勢，不善弈者謀子”。斯諾登所揭發(fā)的棱鏡門事件使網絡空間這一全新領域的發(fā)展與安全問題成為世界性的焦點論題。如果依然停留在傳統(tǒng)的信息安全和網絡安全的層面，沒有從網絡空間的全新泛式下思考安全戰(zhàn)略問題，將阻礙國家未來發(fā)展步伐。

我們認為互聯(lián)網絡空間為中國崛起提供最為寬闊的平臺，足以讓中國與世界其他各國共享網絡空間帶來的巨大發(fā)展機遇。然而面對網絡空間發(fā)展與安全挑戰(zhàn)這一國際性課題，中國也需要站在國家戰(zhàn)略能力高度，積極制定中國的網絡空間戰(zhàn)略，同時國家網絡空間戰(zhàn)略能力同樣要注意戰(zhàn)略力量與戰(zhàn)略目標相匹配。既不能過于悲觀，又不能效仿網絡霸權國家，而是制定適合中國國力和發(fā)展理念的網絡空間國家戰(zhàn)略，主動把握和適應未來網絡空間演變趨勢。

建立國家網絡空間戰(zhàn)略，首先須認清當前對網絡空間理解上的誤區(qū)。樹立“一個中心”思想，即戰(zhàn)略的主體是網絡空間(Cyebrspace)，而不是傳統(tǒng)的信息，也不是網絡。如果將網絡空間比喻成為一個人，那么信息是肉，網絡是骨。網絡空間對應的是現(xiàn)實的物理空間，而對應兩個不同世界。因此，網絡空間戰(zhàn)略與傳統(tǒng)的信息戰(zhàn)略和網絡戰(zhàn)略代表工業(yè)時代和信息時代兩種不同的思維模式!

其次，從兩種范式(沖突與融合)的角度加深對網絡空間的理解。一種是傳統(tǒng)范式，又叫做大教堂范式，另一種是新范式——互聯(lián)網范式，又叫做大集市范式啊。它們分別代表兩種思維模式和兩種世界觀：自上而下與自下而上，集中式與自組織，控制式與動員式。傳統(tǒng)范式更適合于現(xiàn)實空間，新范式更適合于網絡空間，對于國家來說，現(xiàn)實空間和網絡空間是相互作用的，所以兩種范式不是非此即彼的關系，而是需要兩種范式協(xié)同和融合。

再次，重視通信網絡關鍵基礎設施安防。在我國，由于歷史原因，多種國家核心設備系統(tǒng)依賴外國公司提供的電信網絡系統(tǒng)而運行。這些智能化的核心設備包括電力網、銀行及金融系統(tǒng)、能源系統(tǒng)，以及鐵路和航運通道，無不高度依賴于計算機網絡控制系統(tǒng)。棱鏡門事件警示我們，這些由外國公司提供的關鍵基礎設施系統(tǒng)存在極大的國家安全風險，由于一個系統(tǒng)中的故障會導致其他關鍵設施的故障，因而，關鍵基礎設施中的故障會破壞性地影響現(xiàn)代生活的各個方面，從而導致短缺停工，進而影響整個社會的穩(wěn)定。

D1Net評論：

為了推動我國產業(yè)的發(fā)展，保障我國信息網絡空間的安全，我們應當借鑒網絡發(fā)達國家經驗，旗幟鮮明地表達我們堅決維護“國家信息安全”、保障公眾信息安全的決心。政府應該提高對信息產業(yè)鏈安全的重視程度，把網絡核心基礎設施安全提高到國家安全戰(zhàn)略的高度，制定并公布《網絡安全國家戰(zhàn)略》及《確保信息安全的國家戰(zhàn)略》，努力設計一種戰(zhàn)略來應對信息安全威脅和保護自身利益，通過不斷改變信息安全戰(zhàn)略，來確保國家的網絡空間的穩(wěn)定與安全。