2月26日消息 據(jù)國外媒體報(bào)道，中國從批準(zhǔn)的政府采購清單里撤除了某些世界領(lǐng)先的科技品牌，與此同時(shí)批準(zhǔn)了上千個本地制造的產(chǎn)品品牌，據(jù)悉這一舉措是回應(yīng)之前披露的廣泛存在的西方國家網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控，也有人稱這一舉措是為了保護(hù)中國本土科技行業(yè)。

這一舉措可能導(dǎo)致一系列科技公司遭受重創(chuàng)，首當(dāng)其沖的是美國網(wǎng)絡(luò)解決方案供應(yīng)商思科公司，根據(jù)路透社官方數(shù)據(jù)分析顯示，2012年思科有60個產(chǎn)品位于中央政府采購中心（CGPC）的采購清單上，而截止2014年底，這一數(shù)量已經(jīng)減少為零。智能手機(jī)和PC制造商蘋果也受到影響，此外還有英特爾旗下的計(jì)算機(jī)安全解決方案McAfee公司和應(yīng)用交付基礎(chǔ)架構(gòu)解決方案提供商思杰系統(tǒng)公司(Citrix System)。

這一采購名單上的產(chǎn)品涵蓋了中央政府的常規(guī)支出，產(chǎn)品數(shù)量在兩年的時(shí)間內(nèi)從2000多單位一躍接近5000個單位，而這一增長幾乎都與本地制造商有關(guān)。被批準(zhǔn)的外來科技品牌的數(shù)量減少了1/3，在這次“大裁員”過程中，只有不到一半的安全相關(guān)產(chǎn)品勉強(qiáng)存活下來。

采購中心的一名官員表示，選擇本地制造商的原因有很多，包括純粹的數(shù)量就很龐大，此外國內(nèi)安全科技公司能夠比海外競爭對手更多地提供產(chǎn)品保證。

中國政策方針的轉(zhuǎn)變與前美國國家安全局技術(shù)分析員愛德華·斯諾登（Edward Snowden）在2013年泄露的監(jiān)聽項(xiàng)目秘密文檔有關(guān)，這些監(jiān)聽項(xiàng)目主要是由與電信公司合作的美國國家安全局以及歐洲政府運(yùn)營的。

“斯諾登事件已經(jīng)引起了人們的重視，尤其是高層領(lǐng)導(dǎo)人，”北京對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)中國WTO研究院副院長屠新泉這樣說道。“從某種角度說，美國政府負(fù)有一定的責(zé)任，中國的擔(dān)憂也是合情合理的。”

這個CGPC采購清單細(xì)節(jié)地將產(chǎn)品根據(jù)品牌和類型進(jìn)行分類，它是由中國財(cái)政部批準(zhǔn)的。但這一名單并未細(xì)節(jié)透露購買的產(chǎn)品數(shù)量，且不與本地政府或者國有企業(yè)、軍方企業(yè)進(jìn)行綁定，后者運(yùn)行自己的采購審批系統(tǒng)。中國財(cái)政部對此拒絕發(fā)表評論。

一名英特爾發(fā)言人表示，公司已經(jīng)與中國和美國政府不同高層領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了頻繁的對話，但并未透露更多細(xì)節(jié)。蘋果和思杰對此未予置評。

安全不是借口，而是目標(biāo)

行業(yè)內(nèi)部人士還認(rèn)為CGPC名單內(nèi)容的轉(zhuǎn)變是一個更廣泛的戰(zhàn)略目標(biāo)，目的是為了幫助中國科技公司在中國信息和通信技術(shù)市場里更好的發(fā)展，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心的數(shù)據(jù)，2015年中國信息和通信技術(shù)市場預(yù)計(jì)將增長11.4%，市場規(guī)模達(dá)4656億美金。

也有人認(rèn)為中國這么做是為了培養(yǎng)中國本土科技行業(yè)并支持這些行業(yè)走向海外。此外，還可以發(fā)展基于消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)，而購買本地科技的機(jī)構(gòu)和公司也將幫助實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

支持更廣泛戰(zhàn)略的政策措施包括促進(jìn)外來公司與本地企業(yè)形成合作伙伴關(guān)系，參與科技轉(zhuǎn)移，當(dāng)然本地公司也受到了相同的網(wǎng)絡(luò)安全條款的約束。為政府、國有銀行以及私有企業(yè)提供信息安全產(chǎn)品的北京明朝萬達(dá)科技有限公司的董事長兼總裁王志海認(rèn)為中國市場非常公平，尤其是與美國市場相比，因?yàn)槭澜缟献畲蟮男畔⑴c通信解決方案供應(yīng)商——中國的華為科技，就曾因美國安全隱患而無法進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營。

王志海說道：“雖然目前中國的信息安全仍落后于國際平均水平，對信息安全的整體認(rèn)知仍有不足，但在10年甚至更久的時(shí)間，我們應(yīng)該能夠達(dá)到國際水平。”