《網(wǎng)絡(luò)安全法》草案日前公布，向社會公開征求意見。草案的內(nèi)容相當(dāng)全面，涉及到網(wǎng)絡(luò)的運行安全、信息安全、監(jiān)測預(yù)警及應(yīng)急處置等諸多領(lǐng)域。各國都重視網(wǎng)絡(luò)安全，它已是國家安全的一個組成部分。美國的《愛國者法》等法案恐怕是這方面最激進的。但中國制定網(wǎng)絡(luò)安全法似乎注定要引來相當(dāng)多的關(guān)注和議論。

西方一些人只要從中國方向聽到“網(wǎng)絡(luò)安全”這個詞，就會天然想到這是中國要干一些抵制西方影響、打擊言論自由的事。中國國內(nèi)也有一個人數(shù)不多、但在網(wǎng)上較有影響的小圈子這樣認為。這樣一來，草案允許國家在特殊關(guān)頭采取斷網(wǎng)措施很容易被他們賦予種種聯(lián)想。

此外美歐的一些利益集團擔(dān)心它們的廠商受到網(wǎng)絡(luò)安全法的影響，因此它們對該法草案要求儲存中國公民個人信息等重要數(shù)據(jù)的服務(wù)器要設(shè)在中國境內(nèi)很敏感。

《網(wǎng)絡(luò)安全法》草案既然公布出來征求意見，那么提意見就有正當(dāng)性。即使是一些尖銳的看法，包括可能是“故意找茬”的，有“提意見之外”目的的，也不妨聽聽。

由于中國是網(wǎng)民人數(shù)全球第一的國家，互聯(lián)網(wǎng)既與中國社會高度融合，又至今面臨它作為西方舶來品與中國社會彼此適應(yīng)的問題，而且互聯(lián)網(wǎng)根域中心及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的上游都不在我們這里，中國制定網(wǎng)絡(luò)安全法的復(fù)雜性至少比主要西方國家要多一些。

為了客觀面對爭議，我們首先應(yīng)承認中國制定網(wǎng)絡(luò)安全法的絕對必要性，國內(nèi)外誰對此抱有抵觸情緒都是他們自己的問題。認為中國制定該法有與世界其他國家不一樣且非正常的目的，是一種偏見或者小肚雞腸的認識。這么大的中國，網(wǎng)絡(luò)對社會生活的滲透已如此之深之廣，沒有一部專門的安全法怎么行!

網(wǎng)絡(luò)上的“自由”是一個老爭議?？陀^說，互聯(lián)網(wǎng)是網(wǎng)絡(luò)時代中國“全社會”限制最少的一角，對普通人來說，它很自由，它的限制針對了對中國社會有危害作用的信息發(fā)出者。這樣的限制在各國都有，一方面是西方社會和中國識別“危害”的原則不一樣，這與各國不同的政治制度和法律體系有關(guān)。另一方面，西方有些國家好搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，喜歡“只許州官放火，不許百姓點燈”。

對具體區(qū)域采取“斷網(wǎng)”措施，各國如果遇到為維護國家安全不得不采取的情況，大概都會下決心去做。這種情況肯定是極個別的，所以草案規(guī)定各地如要采取這一極端措施，須得到國務(wù)院的同意。也就是說，只有國務(wù)院才具有下令對具體地區(qū)“斷網(wǎng)”的權(quán)力。它針對的顯然是社會動蕩，希望絕大多數(shù)中國人一輩子都別碰到這種事。

中國互聯(lián)網(wǎng)確實在規(guī)范管控，這該如何理解呢？應(yīng)當(dāng)說，互聯(lián)網(wǎng)含有“自由”的本義，中國對推動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的態(tài)度一直非常積極，這成就了中國互聯(lián)網(wǎng)令全球側(cè)目的繁榮。同時中國在非常認真處理網(wǎng)絡(luò)自由同保持社會良序之間的關(guān)系，這種處理的方向是用法律規(guī)范自由，而非將之扼殺。

讓互聯(lián)網(wǎng)又有良序、又自由，這需要官方和網(wǎng)上各種群體的共同努力。這需要有對自由符合實際的共識，它不能是“絕對聽話的自由”，也不能是可以隨意“用謠言倒逼真相”，甚至把網(wǎng)絡(luò)變成“謠言共和國”、誹謗他人可以不負任何責(zé)任的絕對自由。

《網(wǎng)絡(luò)安全法》草案針對的是國家和社會安全，但像《國家安全法》的情況一樣，國內(nèi)外的一些人又把“人權(quán)”老話題帶進來，這確是偏見的反應(yīng)。它的實際效果是分散討論的注意力，把已經(jīng)泡沫化的爭議再攪上一遍。