一項調(diào)查顯示，91%的美國網(wǎng)民對于軟件“后門”問題表現(xiàn)十分“淡定”，稱可以接受這種設(shè)定存在，盡管他們知道這可能會收集他們的隱私和個人信息等。

最近蘋果和美國政府正就用戶數(shù)據(jù)加密和隱私權(quán)問題展開激烈的公開辯論，重點在于是否能夠為政府提供用戶數(shù)據(jù)問題?，F(xiàn)在越來越多的美國科技公司都選擇為其用戶數(shù)據(jù)加密，以防止美國政府對用戶進(jìn)行監(jiān)控，但美國政府卻不愿意這些公司這么做，稱必要的監(jiān)控完全為了國家安全。

在蘋果拒絕將加密短信交出，并且宣稱無法解密后，美國司法部和聯(lián)邦調(diào)查局就準(zhǔn)備將該公司告上法庭，以便強迫蘋果放棄信息加密，或者在應(yīng)用添加后門。

對于美國政府的要求，大多數(shù)安全專家表示，這種做法存在極大安全隱患。除去政府行為本身的問題不說，這些后門很容易被不法分子利用，惡意軟件會以此入侵用戶系統(tǒng)，盜取用戶信息。

但“見怪不怪”的美國民眾卻對此表示很淡定。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，91%的網(wǎng)民認(rèn)為軟件有后門“很正常”。其中63%的民眾理解此舉是被用在加強國家安全上。39%認(rèn)為這是聯(lián)邦調(diào)查的一部分，29%認(rèn)為這是出于所在州或當(dāng)?shù)卣{(diào)查的需要。

不過民眾雖然對政府行為表示理解，但這不代表他們不會對此表示擔(dān)憂。69%的民眾認(rèn)為后門很容易被攻擊者利用，62%的用戶擔(dān)心政府會濫用這些數(shù)據(jù)。

另外，很多小公司用戶擔(dān)心此舉會泄露公司機(jī)密，這會直接導(dǎo)致他們的競爭力下降，甚至威脅到公司生存。