就在國家主席習(xí)近平訪問美國前夕，美國媒體針對雙方仍然存在分歧的議題輪番炒作。繼“黑客攻擊”、“網(wǎng)絡(luò)威脅”之后，美媒又抖摟出“中國要求美企接受監(jiān)控”的話題，以自由市場之名攻擊中國國家安全建設(shè)。近日，《紐約時報中文版》刊出《中國要求美國科技公司服從政府管控》一文，文章指出蘋果、臉書等美國大型科技企業(yè)被中國互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管部門要求承諾不會危害中國的國家安全，并且會在中國境內(nèi)保存中國用戶的數(shù)據(jù)。文章稱，該承諾書的措辭與新國安法類似，拒絕簽署會給進軍中國市場的公司帶來新的限制或處罰。

其實，中國《反恐法》草案中就要求外國科技企業(yè)向中國政府提供密鑰，并將用戶數(shù)據(jù)存儲在中國境內(nèi)，這一規(guī)定招來美國官方的猛烈抨擊，美國總統(tǒng)奧巴馬甚至親自上陣指責(zé)中國。然而，英特爾、蘋果等一些美國科技企業(yè)卻擴大了和中國合作，后者甚至早在數(shù)月前就接受了中國的網(wǎng)絡(luò)安全新規(guī)定。

以下為文章原文：

長期以來，中國政府都把該國巨大的市場當(dāng)作與美國科技公司博弈的籌碼，現(xiàn)在它要求一些美國公司直接承諾遵守一些有爭議的政策。這些政策可能會要求公司向政府提交用戶數(shù)據(jù)和知識產(chǎn)權(quán)。

三位了解內(nèi)情的人說，今年夏天早些時候，中國政府向一些美國科技企業(yè)發(fā)送了一份文件，要求它們承諾不會危害中國的國家安全，并且會在中國境內(nèi)保存中國用戶的數(shù)據(jù)。這三位人士要求匿名。

信中還要求美國公司確保其產(chǎn)品“安全可控”。這是該領(lǐng)域的一句行話，行業(yè)團體稱，可以借此迫使企業(yè)建立允許第三方訪問系統(tǒng)的“后門”，提供加密密鑰，甚至交出源代碼。

《紐約時報》提供的承諾書

該文件突顯了中國對美國高科技產(chǎn)業(yè)施加影響力的方式。北京方面計劃下周在西雅圖舉辦一場科技論壇，讓掌管中國互聯(lián)網(wǎng)的魯煒與蘋果、臉書、IBM、谷歌和優(yōu)步等科技企業(yè)會面。這場論壇顯示出，中國可以讓一些世界領(lǐng)先的科技公司參會，盡管奧巴馬總統(tǒng)表示，中國反競爭的行為正在損害美國公司的利益。這個論壇的時間安排配合了習(xí)近平首次對美進行國事訪問的安排。

對于美國科技企業(yè)來說，這種情況頗為棘手。許多公司希望能趕在本地競爭對手占據(jù)市場之前，抓住中國的商機。但它們必須謹(jǐn)慎行事，因為中國政府對一些問題相當(dāng)敏感，比如內(nèi)容審查和安全問題。中國是世界上最大的互聯(lián)網(wǎng)市場，但臉書和谷歌都遭到了中國網(wǎng)絡(luò)過濾系統(tǒng)的屏蔽，無法在該國提供核心業(yè)務(wù)。

目前還不清楚是否有哪家被邀請參加西雅圖科技論壇的公司收到了承諾書。一名知情人士說，該文件的發(fā)送方是“中國信息安全測評中心”，很可能是在中國互聯(lián)網(wǎng)主要監(jiān)管機構(gòu)的壓力下發(fā)送的。

目前還不清楚中國官員希望這些公司何時對這份承諾書做出回應(yīng)，但他們可能希望在下周的科技論壇上，或者是中國互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管部門在今年晚些時候舉辦的互聯(lián)網(wǎng)大會上看到一些跡象，知情人士表示。

　　美媒以自由市場之名攻擊中國國家安全建設(shè)

中國國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室沒有回應(yīng)對這份承諾書發(fā)表置評的傳真請求。

優(yōu)步、蘋果、谷歌、IBM、微軟和臉書尚未回應(yīng)記者的置評請求。

該承諾書使用的措辭與最近頒布的《國家安全法》相似。該文件的開頭是：“本公司嚴(yán)格遵守‘不損害國家安全，不損害消費者利益’兩條底線”。它還要求該公司作出六項承諾，其中一些看似無害，如保證產(chǎn)品的安全性等，有些則不然，比如配合外界“產(chǎn)品的安全可控”進行檢查。這可能是在暗示，同意中國對產(chǎn)品進行監(jiān)控。

在過去一年中，中國官員曾試圖說服美國公司支持一些不同類型的聲明。在中國互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管機構(gòu)去年主辦的一場會議上，他們讓與會者對一份聲明提供反饋，但只留出了很短時間。該聲明稱，各國應(yīng)當(dāng)有權(quán)制定自己的互聯(lián)網(wǎng)法律，即使這些法律授權(quán)對互聯(lián)網(wǎng)進行審查和監(jiān)控。因為遭到反對，這份聲明最終遭到放棄。

簽署新的承諾書，將會開創(chuàng)美國公司公開與北京方面合作，使其能夠窺探用戶的先例。相反，拒絕簽署會給進軍中國廣闊市場的公司帶來新的限制或處罰。

在大多數(shù)情況下，美國公司會設(shè)法在中國按照北京方面的意愿行事，同時在美國開展游說，呼吁就中國的一些法律表達反對。它們稱，這些法律限制市場準(zhǔn)入，迫使企業(yè)進行技術(shù)轉(zhuǎn)讓。

為了保護在中國的業(yè)務(wù)，一些公司已經(jīng)轉(zhuǎn)讓了知識產(chǎn)權(quán)，并與潛在的中國競爭對手開展合作。一些公司承諾做出大規(guī)模的新投資，并使用中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層喜歡的說辭。

叫車服務(wù)公司優(yōu)步的首席執(zhí)行官特拉維斯·卡蘭尼克最近發(fā)表講話時表示，該公司帶來的進步“必須與穩(wěn)定性相和諧”，中國官員經(jīng)常使用類似說法來顯示社會及政治動蕩的危險。IBM在中國的營銷材料使用了“構(gòu)建和諧社會”、“中國夢”等說法，后者是由習(xí)近平創(chuàng)造的短語，象征著中華民族的復(fù)興。

本月早些時候，戴爾承諾未來5年在中國投資1250億美元，這一金額大約是該公司在2013年私有化時市值的五倍。思科公司在6月份承諾，未來幾年在中國投資100億美元。高通今年早些時候表示，該公司將幫助一家中國芯片制造商研發(fā)先進的半導(dǎo)體材料，IBM將某一系列服務(wù)器的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給了一家中國公司。

高通拒絕置評。思科和戴爾未即回應(yīng)置評請求。

“大家都認(rèn)為，如果被視為中國的朋友，那進軍中國市場就要容易一些，”對外關(guān)系委員會的高級研究員史國立說。“由于壓力急劇增加，大家都在加倍努力地運用這個策略。”