有兩家美英雜志的網(wǎng)站在中國(guó)受到訪問(wèn)限制，《紐約時(shí)報(bào)》等與這些媒體就像大V相互聲援一樣，營(yíng)造出指責(zé)中國(guó)屏蔽西方網(wǎng)站的輿論氛圍。另?yè)?jù)報(bào)道，美國(guó)貿(mào)易官員上月底首次將中國(guó)“網(wǎng)絡(luò)防火墻”列入一個(gè)貿(mào)易壁壘年度清單，宣稱中國(guó)屏蔽網(wǎng)站的現(xiàn)象“有所惡化”，給外方造成“巨大負(fù)擔(dān)和損失”。

對(duì)境外極少數(shù)網(wǎng)站或其有害內(nèi)容進(jìn)行訪問(wèn)限制，同時(shí)又要保持中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)與世界的整體聯(lián)系，維護(hù)信息的全球流動(dòng)性，這需要很強(qiáng)的信息技術(shù)能力才能做到。中國(guó)做到了這一點(diǎn)，從而形成了中外之間既溝通，西方輿論力量對(duì)中國(guó)進(jìn)行意識(shí)形態(tài)滲透又沒(méi)那么容易的格局。

網(wǎng)絡(luò)防火墻不是真正的“墻”，而是針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上一些具體有害或不安全信息源采取精確封堵的管理系統(tǒng)。它帶來(lái)了中外之間一定程度上的不方便，但是應(yīng)當(dāng)說(shuō)中外社會(huì)對(duì)這種不方便有了較強(qiáng)適應(yīng)性，它可能帶來(lái)的一些損失得到了相應(yīng)的規(guī)避。

需要挑明的是，由于互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)和發(fā)展都高度對(duì)應(yīng)了西方社會(huì)經(jīng)濟(jì)及政治演進(jìn)的節(jié)奏，它幾乎“自帶”了西方所主張秩序和規(guī)則的大量元素。它維護(hù)了西方已有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)西方在世界上的主導(dǎo)地位起了加固作用，也使得后發(fā)國(guó)家保持政治上的獨(dú)立性面臨更多困難。

“網(wǎng)絡(luò)防火墻”重新鞏固了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代中國(guó)主權(quán)受到侵蝕的部分，它讓西方肆無(wú)忌憚對(duì)中國(guó)做意識(shí)形態(tài)滲透甚至引導(dǎo)我們政治注意力的勢(shì)頭得到遏制，為中國(guó)學(xué)習(xí)使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)造了相對(duì)從容的環(huán)境，為我們解決一些深層難題贏得了時(shí)間。

比如西方媒體近年來(lái)不斷策劃拋出重大涉華政治報(bào)道，試圖主導(dǎo)中國(guó)全社會(huì)注意力的方向，直接為我們?cè)O(shè)置政治議題。“網(wǎng)絡(luò)防火墻”可以說(shuō)迎頭痛擊了這種企圖，讓西方媒體的一波波努力幾乎付諸東流。

“防火墻”的這一關(guān)鍵作用必將得到歷史的正面評(píng)價(jià)。當(dāng)然，這不意味著“防火墻”就一定是某種永恒的東西。我們相信它會(huì)隨著時(shí)代的變遷和當(dāng)時(shí)的具體情況而織密或變疏，當(dāng)中西軟實(shí)力逐漸實(shí)現(xiàn)平衡之后，“防火墻”的存在價(jià)值將逐漸淡化。

我們還相信，保持開放性和捍衛(wèi)自主性會(huì)是長(zhǎng)期受到同等重視的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展原則，因?yàn)樗鼈兌缄P(guān)系著中國(guó)社會(huì)的核心利益，所以短時(shí)間內(nèi)的調(diào)節(jié)重點(diǎn)或有所側(cè)重，但它們總體上的和諧統(tǒng)一趨勢(shì)不容置疑。

西方控制著全球互聯(lián)網(wǎng)超級(jí)信息平臺(tái)的價(jià)值傾向、議題設(shè)置權(quán)以及主要信息的政治針對(duì)性等等。西方輿論力量試圖在中國(guó)社會(huì)里長(zhǎng)驅(qū)直入，并且宣揚(yáng)這是現(xiàn)代世界的首要原則，他們是想把中國(guó)社會(huì)治理的政治和輿論部分進(jìn)行歸零，讓西方主導(dǎo)的秩序和規(guī)則完全覆蓋中國(guó)。

中國(guó)人切不可被西方忽悠了，忽視了“防火墻”出現(xiàn)的復(fù)雜背景。其實(shí)貿(mào)易自由化對(duì)世界發(fā)展更具實(shí)質(zhì)意義，但是看看美國(guó)搞出了多少壁壘吧。美國(guó)人至今不許中國(guó)的華為公司進(jìn)入美國(guó)一些領(lǐng)域，宣稱這危及美國(guó)的國(guó)家安全。他們把自己的國(guó)家利益看得高于一切。

最重要的一點(diǎn)或許是，“網(wǎng)絡(luò)防火墻”要幫著中國(guó)變得越來(lái)越強(qiáng)大，更有承受力，而不是真的讓我們變得封閉和脆弱。“防火墻”的世界經(jīng)驗(yàn)很少，中國(guó)只能摸索著做，通過(guò)它實(shí)現(xiàn)中國(guó)綜合利益的最大化。

“防火墻”顯然不是可以讓我們高枕無(wú)憂的真正“長(zhǎng)城”，也成為不了面對(duì)各種外部沖擊的“萬(wàn)能鑰匙”，對(duì)此我們一定要非常清楚。它為我們贏得的時(shí)間和自主性必須充分利用起來(lái)，構(gòu)建我們真實(shí)的軟實(shí)力和彈性、韌性。后一點(diǎn)我們做得越好，“防火墻”就將被證明越成功。