前幾年說起P2P網(wǎng)貸的時候，人們的第一反應可能是高利率和高收益；去年再看P2P，平臺倒閉和老板跑路成為關(guān)鍵詞。而在最近幾天，關(guān)于P2P的關(guān)鍵詞依然是安全，不過這次的焦點是落在了網(wǎng)絡安全上。

以前，人們所擔心的是錢放在P2P收益能否按時兌付，本金是否會因為老板跑路而血本無歸。但是如今大家發(fā)現(xiàn)，作為互聯(lián)網(wǎng)金融的一部分，魚龍混雜的P2P平臺在網(wǎng)絡安全方面也難以保障。

近日有媒體報道稱，今年上半年全國金融行業(yè)安全漏洞總量同比激增，而根據(jù)中國權(quán)威第三方漏洞監(jiān)測平臺烏云網(wǎng)從2014年至2015年8月對P2P行業(yè)漏洞數(shù)量統(tǒng)計顯示，高危漏洞占56.2%，中危漏洞占23.4%，低危漏洞占12.3%，其中8.1%被廠商忽略。除了系統(tǒng)安全漏洞，黑客攻擊技術(shù)的升級仍是網(wǎng)絡安全最大隱患。

相關(guān)報道稱，有不少P2P的平臺曾經(jīng)遭受過黑客的攻擊和敲詐，而由于平臺技術(shù)實力的問題，要抵御攻擊需要花費不少的資源和資金。

眾所周知，像P2P這樣的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺本身屬于一種創(chuàng)新性的金融業(yè)態(tài)或產(chǎn)品，是傳統(tǒng)金融與互聯(lián)網(wǎng)科技的結(jié)晶?；ヂ?lián)網(wǎng)金融所帶來的創(chuàng)新，讓我們的工作和生活更加便捷，也為傳統(tǒng)的金融業(yè)變革提供了思路。

但如果從安全的角度看，互聯(lián)網(wǎng)金融的風險肯定更加復雜和多樣，至少原有的金融風險一樣都沒有少，還增加了更多的技術(shù)風險可能?；ヂ?lián)網(wǎng)金融起步于民營企業(yè)，來源于金融創(chuàng)新，在快速發(fā)展過程中，金融風險與金融安全問題越來越突出。

比如說P2P網(wǎng)貸，很多平臺其實是由小額貸款公司轉(zhuǎn)型而來，有些小平臺直接在網(wǎng)上購買較為廉價、安全性缺乏保障的網(wǎng)貸系統(tǒng)。而且平臺的管理層對于網(wǎng)絡安全的重視程度不夠，對于可能造成的損害估計不足；另一方面，平臺對于安全技術(shù)的投入和人員配備不足。

筆者在烏云網(wǎng)上查找關(guān)鍵詞“P2P”，發(fā)現(xiàn)近期依然有很多不同級別的漏洞發(fā)布，而從反饋情況來看，雖然一些漏洞的危害級別高，但是仍是有很多平臺選擇了對漏洞進行忽略。

由此可見，很多小平臺風險意識淡薄，只考慮如何做大規(guī)模和賺取利潤，而忽視了網(wǎng)絡安全的問題。而從人才結(jié)構(gòu)上來看，很多規(guī)模較小的P2P公司，懂技術(shù)的不懂金融，懂金融的卻不懂技術(shù)，容易導致對安全隱患判斷不足的情況。

目前，東莞的P2P平臺以中小平臺為主，盡管目前隨著降息周期的開啟，P2P的收益日漸走低而導致競爭激烈，但互聯(lián)網(wǎng)金融安全風險，特別是技術(shù)風險問題，依然是P2P平臺不可回避的問題。

筆者認為，對于從事互聯(lián)網(wǎng)金融的平臺來說，做好網(wǎng)絡安全方面的工作應是行業(yè)的基本功。對于平臺的管理者來說，金融風險與網(wǎng)絡安全問題應該是放在同一級別去衡量的，都需要投入人力、物力進行防范，要有網(wǎng)絡安全的風險準備金。一旦出現(xiàn)網(wǎng)絡安全的問題，需要做到快速反應，而在事后要有處置預案、補償機制，真正做到為用戶著想。

畢竟，對于投資者來說，他們在選擇平臺進行投資的時候，也會盡量選擇一些安全性更高的平臺。一些在網(wǎng)絡安全方面欠奉的平臺，自然會被市場的手所淘汰。