新的聯(lián)邦法院裁決表明FBI調(diào)查性使用攻擊方法違反第四條修正案（Fourth Amendment），但并不是所有法院都同意，所以專家不確定這是否是先例。

FBI利用其網(wǎng)絡(luò)調(diào)查技術(shù)（NIT）來攻擊數(shù)千臺計(jì)算機(jī)，因?yàn)檫@些計(jì)算機(jī)通過匿名Tor網(wǎng)絡(luò)訪問涉及兒童色情制品的深網(wǎng)網(wǎng)站。這里的問題是執(zhí)法部門攻擊是否構(gòu)成第四條修正法案定義的“搜查”，因?yàn)镕BI只有在弗吉尼亞州發(fā)布的單個(gè)搜查令來涵蓋不同位置的數(shù)千臺計(jì)算機(jī)。

美國德克薩斯州西區(qū)地方法院高級區(qū)域法官David Alan Ezr裁定使用惡意軟件攻擊他人的計(jì)算機(jī)確實(shí)符合搜查的定義。

“在這里，NIT在未經(jīng)允許的情況下將代碼放置在Torres先生的計(jì)算機(jī)中，導(dǎo)致該計(jì)算機(jī)傳送其IP地址和其他識別數(shù)據(jù)到政府系統(tǒng)，”Ezra在其裁決中寫道，“而Torres先生對其IP地址輸出并沒有合理的隱私預(yù)期，這毫無疑問是第四條修正案中的‘搜查’。”

其他最近的法院裁決則與此不同，并確定執(zhí)法部門攻擊行為不需要搜查令，因?yàn)槿藗冊谄溆?jì)算機(jī)中沒有合理的隱私性預(yù)期。

Access Now公司美國政策經(jīng)理Amie Stepanovich稱，在這個(gè)問題在法庭解決之前還有很長的路要走。

“一些法官正在考慮弗吉尼亞州發(fā)布的單個(gè)搜查令允許聯(lián)邦調(diào)查局對訪問特定網(wǎng)站的任意計(jì)算機(jī)插入惡意軟件的問題，”Stepnovich表示，“這些案例存在的司法管轄分裂可能會被提出上訴，甚至?xí)平坏阶罡叻ㄔ?-從司法到憲法。”

Ezra稱國會需要澄清這個(gè)問題。

“即時(shí)NIT搜查令也表明在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，國會需要對地方法院發(fā)布搜查令的權(quán)力進(jìn)行澄清，因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)中通過使用服務(wù)器復(fù)雜系統(tǒng)來掩蓋用戶的身份，犯罪活動的位置被模糊化。”

斯坦福大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)和社會中心密碼學(xué)研究員Riana Pfefferkorn表示，美國國會可能會通過“對聯(lián)邦刑事程序規(guī)則第41條規(guī)定待定的修改，其中管理搜查的發(fā)布以及扣押聯(lián)邦法官的搜查令”來解決這個(gè)問題。

Pfefferkorn稱：“這個(gè)規(guī)則變更將明確授權(quán)執(zhí)法部門‘獲取搜查令以使用遠(yuǎn)程訪問搜索電子存儲介質(zhì)以及獲取或拷貝電子存儲信息’。”

第41條規(guī)定的修訂已經(jīng)獲得最高法院批準(zhǔn)，但Pfefferkorn稱這在國會遭到反對。“參議員Ron Wyden提出的一項(xiàng)法案將會阻止這一改變生效（定于12月1日），除非國會阻止。如果該變更生效，德克薩斯法院的裁決將是多余的，因?yàn)樾抻喓蟮囊?guī)定明確授權(quán)政府這種攻擊行為，并稱這是一種搜查。”

Stepanovich稱國會需要做更多工作，而不只是決定對第41條規(guī)定的變更。

“對第41條規(guī)定的修改將從表面上移除政府攻擊行為的程序障礙，但除非停止，否則他們將需要提供證據(jù)以讓國會批準(zhǔn)國會從未授權(quán)的入侵攻擊操作，”Stepanovich稱，“國會應(yīng)該阻止這些修訂，而應(yīng)該開聽證會確定執(zhí)法部門可允許的攻擊行為，如果他們選擇授權(quán)這種行為，則應(yīng)該通過法律來這樣做，并提供充足的保護(hù)和保障。”