2月上旬，美國(guó)國(guó)土安全部(DHS)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全與通信整合中心(NCCIC)發(fā)布了一份新的報(bào)告，提供了額外的攻擊指標(biāo)(IOC)和使用網(wǎng)絡(luò)殺傷鏈的分析，以檢測(cè)和緩解俄系“灰熊大草原”黑客行動(dòng)。

2016年12月29日，DHS和FBI就已發(fā)布了一份初步的《聯(lián)合分析報(bào)告》（JAR)，描述這些被DHS稱(chēng)為“灰熊大草原”的俄羅斯黑客，在針對(duì)美國(guó)大選的攻擊中所使用的工具和基礎(chǔ)設(shè)施。然而，安全專(zhuān)家指出，這份之前的報(bào)告，并沒(méi)有兌現(xiàn)其承諾。

雖然該原始報(bào)告包含了一系列IOC，有些人稱(chēng)，這些IOC質(zhì)量低劣，對(duì)防御者沒(méi)什么大用，而且是作為試圖將攻擊歸罪給俄羅斯的政治工具來(lái)發(fā)布的。

新報(bào)告被DHS描述為：對(duì)“灰熊大草原”黑客團(tuán)伙相關(guān)成員用來(lái)滲漏系統(tǒng)的方法進(jìn)行透徹分析的一份分析報(bào)告(AR)。該報(bào)告提供了更多的IOC細(xì)節(jié)，以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)殺傷鏈各階段的相應(yīng)分析，并且提出了對(duì)抗“灰熊大草原”攻擊者的具體緩解技術(shù)。

利用網(wǎng)絡(luò)殺傷鏈分析“灰熊大草原”

網(wǎng)絡(luò)殺傷鏈?zhǔn)锹蹇讼５埋R丁公司創(chuàng)建來(lái)描述攻擊各階段的一個(gè)框架。DHS分析師利用該框架，用網(wǎng)絡(luò)殺傷鏈中各個(gè)階段對(duì)“灰熊大草原”的活動(dòng)進(jìn)行了總結(jié)，包括：偵察、武器化、投放、漏洞利用、安裝、命令與控制，以及在目標(biāo)上的行動(dòng)。

網(wǎng)絡(luò)威脅殺傷鏈

該報(bào)告還提供了詳細(xì)的主機(jī)與網(wǎng)絡(luò)特征，幫助防御者檢測(cè)和緩解“灰熊大草原”相關(guān)活動(dòng)，包括額外的YARA規(guī)則和與攻擊相關(guān)的IOC。

DHS之前曾稱(chēng)，該政治性攻擊中牽涉了2個(gè)不同攻擊者，其一是2015年夏天行動(dòng)的APT29，另一個(gè)則是2016年春天的APT28。前者也被昵稱(chēng)為“安逸熊”或“安逸公爵”，后者花名“奇幻熊”、“兵風(fēng)暴”、“鍶”、Sofacy、Sednit和“沙皇團(tuán)隊(duì)”。

DHS建議：安全團(tuán)隊(duì)查閱關(guān)注“灰熊大草原”的不同機(jī)構(gòu)產(chǎn)出的多份研究報(bào)告。

“雖然DHS沒(méi)有認(rèn)可任何一家公司或他們的發(fā)現(xiàn)，我們相信，多個(gè)來(lái)源的材料廣度，能增強(qiáng)對(duì)該威脅的全面理解。DHS鼓勵(lì)分析師仔細(xì)審視這些資源，以確定自身本地網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)該威脅的暴露程度。”該機(jī)構(gòu)說(shuō)道。