美國總統(tǒng)特朗普周二突然解職聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）局長詹姆斯·科米（James Comey）。業(yè)內(nèi)人士，包括科技公司和民權(quán)活動家等科米的批評者都在關(guān)注，美國政府是否會加強數(shù)字監(jiān)控權(quán)力。

從參加美國大選開始，特朗普就在批評蘋果等科技巨頭拒絕讓政府更多地獲得用戶數(shù)據(jù)。與此同時，特朗普在國家安全領(lǐng)域任命了多名關(guān)鍵人員，試圖擴大政府的監(jiān)控項目。

最終，由于科米對希拉里“電郵門”的調(diào)查方式，特朗普將科米解職。不過，科技公司并不會為他的離開而感到惋惜。

科米的離職仍然帶來了許多新問題，例如特朗普政府領(lǐng)導(dǎo)下的FBI將如何應(yīng)對關(guān)鍵的數(shù)字隱私爭議，包括加密技術(shù)。

公共權(quán)利集團Access Now正推動對政府監(jiān)控項目的改革。該組織美國政策經(jīng)理艾米·斯泰潘諾維奇（Amie Stepanovich）表示：“在人權(quán)問題上，科米是不折不扣的壞家伙。他支持擴大監(jiān)控權(quán)力，反對關(guān)鍵的數(shù)字安全工具，例如加密技術(shù)。”

她表示，特朗普“有機會任命一名更愿意支持隱私保護的FBI局長”。不過她也指出，特朗普此前傾向于支持犧牲個人權(quán)利，擴大政府權(quán)力的官員，因此新任FBI局長很可能也會是同樣的情況。

在2013年出任FBI局長后，科米曾與科技行業(yè)發(fā)生過多次沖突。例如，他曾支持政府開展項目，收集并分析個人的電話和郵件記錄。即使是在2013年愛德華·斯諾登（Edward Snowden）曝光了美國政府的大規(guī)模監(jiān)控活動之后，他仍然持同樣的立場。此外，他堅持擴大FBI的權(quán)力，以獲取嫌疑人和犯罪分子的加密通信記錄。2016年，在圣貝納迪諾槍擊案的調(diào)查中，由于蘋果拒絕解鎖受密碼保護的iPhone，科米曾經(jīng)對蘋果提起訴訟。

因此，蘋果、Facebook和谷歌(微博)等公司經(jīng)常挑戰(zhàn)科米及其在奧巴馬政府中的盟友。這些科技公司在美國國會進行了大量的游說活動，同時也提起了法律訴訟，嘗試阻止FBI擴大自身權(quán)力的企圖。在斯諾登的泄密事件之后，這些科技公司成立了“改革政府監(jiān)控活動”聯(lián)盟，要求對美國國家安全局（NSA）進行改革。這些公司一方面努力安撫對隱私保護非常敏感的用戶，另一方面也希望滿足其他國家政府和商業(yè)伙伴的要求。這些政府和企業(yè)對于硅谷公司和美國政府的關(guān)系心存疑慮。

然而目前，科技行業(yè)將面臨全新的挑戰(zhàn)：美國新政府仍支持監(jiān)控活動，而關(guān)鍵部門FBI將迎來全新的面孔。

在2016年的美國總統(tǒng)大選中，特朗普曾經(jīng)對加密等問題發(fā)表嚴厲的觀點。在去年夏季蘋果與FBI的糾紛中，特朗普曾譴責(zé)蘋果CEO蒂姆·庫克（Tim Cook），并號召抵制蘋果。

自贏得美國大選以來，特朗普在國家安全領(lǐng)域任命了多名官員。這些官員均認為，政府的權(quán)力應(yīng)當(dāng)擴大，以應(yīng)對可能的威脅。

例如，特朗普政府的司法部長曾對蘋果在加密問題上的態(tài)度大加批評。當(dāng)杰夫·賽森斯（Jeff Sessions）2015年擔(dān)任阿拉巴馬州參議員時，他曾投票反對一項旨在限制NSA監(jiān)控權(quán)力的法案。

一年后，賽森斯尋求在國會加強FBI的權(quán)力，包括在緊急情況下無需搜查令即可獲得調(diào)查對象的網(wǎng)頁瀏覽記錄。這項努力最終未能成功。不過，關(guān)于隱私權(quán)更大范圍的討論，例如司法部門是否可以在無搜查令的情況下獲得美國公民的電子郵件記錄，仍是美國國會懸而未決的問題。

特朗普政府的中央情報局（CIA）局長邁克·蓬皮奧（Mike Pompeo）也站在科技行業(yè)和民權(quán)活動家的對立面。作為一名前美軍軍官，蓬皮奧經(jīng)常反對對美國政府的監(jiān)控權(quán)力的限制。此外特朗普的國家情報負責(zé)人、前參議員丹·科茨（Dan Coats）也曾投票反對對監(jiān)控活動的改革。

對科技巨頭和民權(quán)活動家來說，2017年特朗普的團隊組建工作非常值得關(guān)注。NSA最關(guān)鍵的項目之一將于今年底到期。

根據(jù)美國監(jiān)控法案，即Section 702，情報官員可以大規(guī)模收集海外的通話和互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)。一些公司和團體希望限制這樣的權(quán)力，確保美國人的通信記錄不會被包括在內(nèi)。美國國會仍在探討這項法律，而毫無疑問特朗普政府及其新任FBI局長將會有自己的立場。

美國公民自由聯(lián)盟立法顧問尼瑪·辛格·古里亞妮（Neema Singh Guliani）表示：“目前我不知道，下任局長是否還會持這樣的觀點，以及他是否會更積極地響應(yīng)關(guān)于隱私保護的關(guān)切。”

她同時強調(diào)，特朗普政府對于隱私保護和信息安全的態(tài)度仍然不明。“我認為，如果我們看看到目前為止特朗普任命的人選，那么其中許多人對于監(jiān)控活動的立場都令人擔(dān)憂。”