案例三：徐玉玉被電信詐騙案

2016年8月21日，因被詐騙電話騙走上大學(xué)的9900元學(xué)費(fèi)，山東臨沂考生徐玉玉傷心欲絕，郁結(jié)于心，最終導(dǎo)致心臟驟停，經(jīng)醫(yī)院全力搶救，仍不幸離世。2017年6月27日，“徐玉玉被電信詐騙案”在山東省臨沂市中級(jí)人民法院公開開庭審理，共有7名被告人出庭。這個(gè)團(tuán)伙每天撥打上千個(gè)電話，除了徐玉玉外，還詐騙了多名被害人，金額總計(jì)超過人民幣56萬元。案件將擇期宣判。

朱?。ㄖ袊ù髮W(xué)傳播法研究中心副主任）：《網(wǎng)絡(luò)安全法》可以避免徐玉玉悲劇再次重演。首先，精準(zhǔn)詐騙的根源在于公民個(gè)人信息泄露?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》明確了公民個(gè)人信息保有者、搜集者和使用者的責(zé)任界限，特別是強(qiáng)調(diào)了公民對(duì)自己信息的“控制權(quán)”和“知情權(quán)”，這就最大限度地避免了徐玉玉案精準(zhǔn)詐騙的再次發(fā)生。其次，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制需要嚴(yán)格落實(shí)。徐玉玉案中的兩個(gè)詐騙電話事后經(jīng)證實(shí)都是實(shí)名認(rèn)證過的，但是，實(shí)名認(rèn)證的個(gè)人信息與使用者身份對(duì)不上?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》再次重申和明確了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者必須要求用戶提供真實(shí)身份信息，這就從源頭上堵住了網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制現(xiàn)存的漏洞。最后，治理電信詐騙需要群策群力。《網(wǎng)絡(luò)安全法》將舉報(bào)電信詐騙和侵害信息數(shù)據(jù)的權(quán)利賦予社會(huì)每一個(gè)人，我們每一個(gè)人都有權(quán)利和義務(wù)將電信詐騙信息向有關(guān)部門舉報(bào)，這樣才能群策群力，以最大力度打擊電信詐騙者。

案例四：蘋果公司與FBI（美國聯(lián)邦調(diào)查局）的數(shù)據(jù)之爭

2016年初發(fā)生在美國的一起恐怖襲擊案中，襲擊者使用的蘋果手機(jī)成為FBI辦案的關(guān)鍵所在，但蘋果公司拒絕向FBI提供解鎖服務(wù)，這直接導(dǎo)致FBI將蘋果公司告上法庭。盡管法院判決蘋果公司應(yīng)該為調(diào)查舉證解鎖用戶手機(jī)，不過蘋果公司仍然拒絕執(zhí)行這一判決。

朱巍：蘋果與FBI的數(shù)據(jù)之爭對(duì)我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》的制定、施行帶來啟示。該事件反映出，美國政府在“9·11事件”之后，包括《愛國者法案》等與網(wǎng)絡(luò)安全有關(guān)的法律并不完善，這直接導(dǎo)致恐怖分子可能通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布恐怖信息和操控恐怖襲擊。

我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》將“為公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)依法維護(hù)國家安全和偵查犯罪的活動(dòng)提供技術(shù)支持和協(xié)助”明確規(guī)定為網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者的義務(wù)，這就最大程度避免了不法分子利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)從事恐怖襲擊等犯罪活動(dòng)的可能。試想一下，在蘋果解鎖門事件中，若是美國政府因拖沓的訴訟程序未能及時(shí)破解恐怖襲擊者手機(jī)信息，這就很有可能導(dǎo)致另外的襲擊發(fā)生。我國的《網(wǎng)絡(luò)安全法》，一方面明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者配合調(diào)查的義務(wù)，另一方面又最大限度地保護(hù)了公民合法隱私，這就比較好地平衡了公共利益與公民個(gè)人隱私權(quán)之間的關(guān)系。