6月18日 據(jù)美國《紐約時(shí)報(bào)》17日報(bào)道，在一份論述其收集公民互聯(lián)網(wǎng)使用信息的法律依據(jù)的文件中，英國政府強(qiáng)調(diào)說，自己有權(quán)利截取Facebook、谷歌(Google)和Twitter等基于美國或境外其他國家的服務(wù)平臺上的通訊信息，即使通訊者在境內(nèi)。

報(bào)道稱，隱私國際和另外一些倡導(dǎo)組織17日將發(fā)布一份報(bào)告，該報(bào)告的摘要草稿描述了英國的上述立場。據(jù)悉，摘要稱，上述發(fā)現(xiàn)來自這些倡導(dǎo)組織從一起訴訟中獲取的政府文件。

根據(jù)這份摘要，該政府文件稱，英國境內(nèi)的人員之間，通過其他國家的社交網(wǎng)絡(luò)或境外的搜索引擎進(jìn)行的任何聯(lián)絡(luò)，都構(gòu)成“境外通訊”，并因此可能被截取，即使沒有涉嫌任何不法行為。

相比之下，根據(jù)英國法律，國內(nèi)公民之間的“境內(nèi)通訊”只有在涉嫌非法行為的時(shí)候才可以被截取，而且需要一份由政府發(fā)出的、由法庭監(jiān)管的授權(quán)令進(jìn)行具體說明。

目前還不清楚英國政府在何種程度上使用了“境外通訊”的這種解釋，也不清楚根據(jù)這一指導(dǎo)原則，政府發(fā)出了多少授權(quán)令來截獲國內(nèi)公民的通訊信息。

在英國，負(fù)責(zé)掌控此類活動的機(jī)構(gòu)是政府通訊總部，該機(jī)構(gòu)此前拒絕證實(shí)對其立場的這種描述，理由是，“在情報(bào)問題上不發(fā)表評論，是我們的長期政策”。但它后來在一份聲明中說，“政府通訊總部的所有工作，都合乎一個(gè)嚴(yán)格的法律和政策框架，它可以確保我們的行為是經(jīng)過授權(quán)的、必要的，也是適當(dāng)?shù)摹?rdquo;

報(bào)道稱，在被告知了摘要內(nèi)容后，谷歌發(fā)布了一份聲明，其中說道：“我們只在合法的范圍內(nèi)向政府提供用戶數(shù)據(jù)。我們的法務(wù)團(tuán)隊(duì)會逐一評估每個(gè)請求，當(dāng)請求過于寬泛或沒有遵守正確的程序時(shí)，我們經(jīng)常予以回絕。”

據(jù)報(bào)道，F(xiàn)acebook的一名代表拒絕置評。Twitter則沒有立即回復(fù)置評請求。

報(bào)道稱，英國政府的辯護(hù)是為了回應(yīng)隱私國際和國際特赦組織等機(jī)構(gòu)去年提起的一次訴訟。該訴訟與前美國國家安全局承包商雇員愛德華·斯諾登泄露的政府監(jiān)控項(xiàng)目有關(guān)。

這些隱私倡導(dǎo)組織的一個(gè)要求是，英國政府停止使用來自棱鏡(Prism)項(xiàng)目的信息。該項(xiàng)目使NSA得以收集海外非美國人在Facebook、Gmail、雅虎(Yahoo)和Hotmail等美國平臺上的電子郵件信息，而不需要單獨(dú)的授權(quán)令。

這些組織還要求英國政府停止“時(shí)光”(Tempora)監(jiān)控項(xiàng)目，在這個(gè)項(xiàng)目中，情報(bào)機(jī)構(gòu)可以通過光纖電纜獲取進(jìn)入和離開英國的信息。這些電纜每天傳輸著數(shù)以百萬計(jì)的郵件和網(wǎng)絡(luò)搜索信息，以及其他個(gè)人數(shù)據(jù)。

該案將于下月在調(diào)查權(quán)力法庭開審。這家英國法庭主要負(fù)責(zé)處理針對國家情報(bào)機(jī)構(gòu)的法律案件。該案中，安全和反恐怖主義辦公室的法爾將作為證人出庭，對于力圖保留這些監(jiān)控項(xiàng)目的英國政府而言，他的證言至關(guān)重要。

當(dāng)棱鏡和其他監(jiān)控活動去年首次被曝光時(shí)，英國政府稱，該國的情報(bào)機(jī)構(gòu)遵守了旨在保護(hù)公民隱私的本國法律。

但這些隱私倡導(dǎo)組織的報(bào)告摘要所反映的英國政府的法律辯護(hù)，將成為迄今為止出現(xiàn)的、有關(guān)英國政府在最流行的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)上收集個(gè)人通訊信息的手段的最詳細(xì)討論。