繼呼吁微軟Win8操作系統(tǒng)不利于國(guó)家信息安全并倡導(dǎo)成立中國(guó)智能終端操作系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，并擔(dān)任該聯(lián)盟技術(shù)專家委員會(huì)主任的中國(guó)工程院院士倪光南在近日中國(guó)電子科技集團(tuán)成員普華基礎(chǔ)軟件公司普華系列操作系統(tǒng)3.0版發(fā)布會(huì)上再次就國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)的發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，即將應(yīng)用商店作為國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)的突破口。其主要論據(jù)是經(jīng)過多年發(fā)展，國(guó)產(chǎn)廠商基本操作系統(tǒng)和應(yīng)用軟件都有，只需要統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和接口規(guī)范，引入應(yīng)用商店，可以很快地構(gòu)建起國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)。事實(shí)真會(huì)像倪光南老師所言的那么簡(jiǎn)單嗎？

我們不清楚倪光南老師所言的應(yīng)用商店針對(duì)的是傳統(tǒng)PC，還是移動(dòng)（智能手機(jī)和平板電腦）的應(yīng)用商店。如果指的是前者，業(yè)內(nèi)知道，目前Wintel（軟硬件）占據(jù)著主導(dǎo)地位，而之前我們?cè)?jīng)以所謂開源的Linux系統(tǒng)試圖挑戰(zhàn)微軟的Windows，結(jié)果失敗了。失敗的原因不僅在于基于Linux系統(tǒng)之上應(yīng)用的匱乏，更重要的是對(duì)于PC上萬種周邊外設(shè)應(yīng)用的支持，這點(diǎn)似乎與基于系統(tǒng)平臺(tái)的應(yīng)用沒有多大關(guān)聯(lián)，關(guān)鍵是這不僅是軟件廠商的配合，更是多如牛毛的國(guó)內(nèi)外硬件相關(guān)廠商的支持。而在倪光南老師的觀點(diǎn)中，我們并沒有看到對(duì)此有所提及。其實(shí)之前不僅是所謂的國(guó)產(chǎn)Linux，從全球范圍的Linux挑戰(zhàn)Windows的過程看，此軟肋也是最終導(dǎo)致Linux放棄挑戰(zhàn)和取代Windows的主要原因。由此看，倪光南老師把培育一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是在PC產(chǎn)業(yè)與Windows競(jìng)爭(zhēng)的生態(tài)系統(tǒng)及產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)想得過于簡(jiǎn)單了。至少是遺漏了最關(guān)鍵，也是最艱難的部分。

既然如此，那么在移動(dòng)產(chǎn)業(yè)中，以應(yīng)用商店模式切入又是否可行呢？倪光南老師之所以認(rèn)為應(yīng)以應(yīng)用商店的模式作為國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)的突破口，我們認(rèn)為他只是單純看到了蘋果、谷歌移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)的強(qiáng)大（數(shù)量以百萬計(jì)），而沒有看到其背后有多少軟硬件廠商及開發(fā)者的支持。而且這種支持是讓各方均能獲利的前提下，否則動(dòng)力何來？在此，我們不想過多將倪光南老師所說的國(guó)內(nèi)應(yīng)用商店去與蘋果和谷歌的應(yīng)用相比較。畢竟差距太大，而且人家已經(jīng)成功了。我們只想說說曾經(jīng)失敗或者正在掙扎中的移動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)。

先看看已經(jīng)死去的當(dāng)時(shí)最大的諾基亞Symbian生態(tài)系統(tǒng)。截止至2012年，諾基亞symbian系統(tǒng)上共計(jì)十三萬個(gè)應(yīng)用。按當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)此數(shù)量應(yīng)該不算低，但也就在那時(shí)諾基亞轉(zhuǎn)投了微軟的Windows Phone生態(tài)系統(tǒng)的陣營(yíng)。究其原因，還是其Symbian系統(tǒng)本身老化，再創(chuàng)新的空間不大而無法與蘋果的iOS和谷歌的Android系統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)，更為關(guān)鍵的是，系統(tǒng)創(chuàng)新空間的萎縮，大大限制了諾基亞硬件（手機(jī)本身）的創(chuàng)新。同樣的經(jīng)歷也發(fā)生在黑莓身上。本來業(yè)內(nèi)給予厚望的黑莓10系統(tǒng)能給黑莓帶來復(fù)蘇的希望，但結(jié)果卻未能阻止黑莓業(yè)績(jī)的下滑。

至于號(hào)稱全球智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)第三大生態(tài)系統(tǒng)的微軟，雖然其應(yīng)用商店數(shù)量已達(dá)到30萬，但與蘋果和谷歌差距依然明顯。而業(yè)內(nèi)始終詬病的是微軟Windows Phone系統(tǒng)本身的易用性及對(duì)于流行應(yīng)用的支持。按理說，按照微軟的實(shí)力，支持主流的移動(dòng)應(yīng)用應(yīng)該易如反掌，但為何有些主流應(yīng)用為何就不能支持呢？看來還是系統(tǒng)本身的問題，至少同樣的應(yīng)用，基于Windows Phone平臺(tái)的體驗(yàn)遠(yuǎn)不及基于蘋果iOS和谷歌Android系統(tǒng)。值得一提的是，為了在PC中推廣Windows8系統(tǒng)，微軟也引入了應(yīng)用商店的模式，但市場(chǎng)證明，微軟的這種做法并沒有起到提振業(yè)內(nèi)對(duì)于升級(jí)或采用Windows8的熱情，最終的問題還是在于Windows8系統(tǒng)本身（例如取消開始菜單、改變傳統(tǒng)PC桌面等）。這也是為何微軟很快要發(fā)布Windows9的主要原因。由此可見，系統(tǒng)本身對(duì)于一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)能否具有競(jìng)爭(zhēng)力的重要作用。即如果系統(tǒng)本身缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，其上的應(yīng)用也就是成為無源之水，無本之木了。

回到倪光南老師所說的國(guó)內(nèi)應(yīng)用商店的問題，我們不否認(rèn)國(guó)內(nèi)應(yīng)用商店（終端廠商本身和第三方應(yīng)用）的眾多，但就像倪光南老師所說，如此多的應(yīng)用商店都是各自為戰(zhàn)，應(yīng)予以整合。這里先不提這些廠商為了各自的利益及競(jìng)爭(zhēng)的差異化能否愿意整合，即便是為了國(guó)家利益愿意整合，但由于這些應(yīng)用商店本身大多也是基于不同的系統(tǒng)，最終能否整合，或者說整合出一個(gè)具有市場(chǎng)化和競(jìng)爭(zhēng)力的生態(tài)系統(tǒng)，還要落實(shí)到操作系統(tǒng)本身的整合上。而如此多的操作系統(tǒng)的整合談何容易，甚至不亞于重新開發(fā)一套全新的操作系統(tǒng)。其實(shí)到這里，所謂以應(yīng)用商店切入操作系統(tǒng)的關(guān)鍵又回到了操作系統(tǒng)本身。

綜上所述，應(yīng)用商店作為PC或者移動(dòng)（智能手機(jī)和平板電腦）生態(tài)系統(tǒng)的一部分，其能否具有競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵或者說基石依然是操作系統(tǒng)，倪光南老師所謂以應(yīng)用商店切入的策略更像是一種避重就輕（因?yàn)橹捌湟恢睆?qiáng)調(diào)操作系統(tǒng)本身），而之所以這樣，是因?yàn)槲覀兌己芮宄?，在目前PC和移動(dòng)產(chǎn)業(yè)由微軟、蘋果和谷歌占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)之時(shí)，再單純?nèi)ヌ岵僮飨到y(tǒng)已沒有任何意義或者說幾無勝算。但倪光南老師忘記了，沒有一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力和過硬的操作系統(tǒng)（平臺(tái)），應(yīng)用在哪里得到最佳體現(xiàn)呢？