美國FBI（聯(lián)邦調查局）局長詹姆斯科米（James Comey）是個愛車之人，他最近在接受采訪時多次用汽車來比喻他想要表達的觀點。

上周，科米在接受媒體采訪時稱：“因特網(wǎng)就是最危險的停車場。”他的意思是，你應該做好心理準備，因為你隨時都有可能因為電子郵件的惡意附件而“中槍”。

周日晚，他又在接受采訪時稱，蘋果和谷歌銷售的手機只能通過用戶自己的pin代碼來解鎖。科米稱，技術巨頭們銷售的手機里的數(shù)據(jù)都是經(jīng)過加密的，不可能用法庭命令來解鎖，這就好比是汽車經(jīng)銷商銷售汽車，那些汽車的后蓋箱的箱鎖只能由汽車主人才能打開，連執(zhí)法部門都沒辦法打開。

他的原話如下：

現(xiàn)在那些公司銷售設備的目的是讓人們能夠將自己置身在法律范圍之外，這讓我感覺頗為困惑。作為一個國家，我不清楚為什么我們要讓人們能夠置身在法律范圍之外。銷售汽車時，那些汽車的后蓋箱連帶有法庭命令的執(zhí)法部門都沒辦法打開；銷售房屋時，執(zhí)法部門也無權進入那些房屋。你是否想生活在這樣的環(huán)境中？這種情況很相似。人們使用的各種設備，即便是牽涉到某些案件比如綁架案、兒童剝削案或者恐怖主義，我們也無法打開那些設備。我感覺我們在這個方向上已經(jīng)走得太遠了。

需要指出的是，在今年早些時候，執(zhí)法部門向美國高等法院提出一項請求，希望他們可以在不申請法庭命令的情況下搜查某人的手機，但是該請求被高等法院駁回。

科米上個月已經(jīng)向媒體表達過這種觀點，當時他說蘋果新推出的iCan’tOpenThisOS令他深感擔憂。他說，蘋果最新推出的加密操作系統(tǒng)讓我們大家生活在一個更加危險的環(huán)境中。但是采訪主持人沒有指出汽車與手機的一個重要區(qū)別，即鎖住后蓋箱的汽車或上鎖的房屋可能被用于關押人質、藏匿尸體或走私貨物，但我們的手機并不能藏匿那些東西，上面只有我們自己的數(shù)據(jù)。

正如很多人曾指出的那樣，執(zhí)法部門聲稱蘋果的新軟件讓他人無法破解用戶設置的密碼，但是其實這種說法是不正確的。實際上，如果執(zhí)法部門想破解那些密碼的話，它是可以做到的，要么是強力破解，要么通過偷窺密碼的方式來進行。他們可以通過監(jiān)控攝像頭或使用谷歌眼鏡應用來偷窺用戶密碼。

有些時候，執(zhí)法部門拿到那些設備時，那些設備就處于解鎖狀態(tài)，他們可以讓它一直處于解鎖狀態(tài)。比如，F(xiàn)BI在破門闖入絲路網(wǎng)站的運營者羅斯烏爾布里奇特（Ross UIbricht）的住所時，后者正在使用筆記本電腦。烏爾布里奇特還沒有來得及將電腦關閉或將它轉入加密鎖狀態(tài)，執(zhí)法部門就已經(jīng)進屋并將他控制起來。

當然，執(zhí)法部門的方法還有很多，比如迫使當事人交出密碼或是指紋。況且，還有很多方法能夠獲得與當事人手機有關的數(shù)據(jù)。執(zhí)法部門可以掌握發(fā)送給第三方的通訊數(shù)據(jù)，或者象很多名人所說的那樣，通過在蘋果iCloud進行備份的手機中獲得任何信息。

蘋果的新加密服務引發(fā)了更多的摩擦和爭議，同時讓執(zhí)法部門更難獲得那些數(shù)據(jù)了。其次，想要進入你的手機的并不只是執(zhí)法部門，還有一些懷著險惡用心的人也想這么做。

華盛頓郵報的編輯組最近在一次以技術為主題的公開會上呼吁人們在智能手機加密方面做一些讓步。他說他并不想讓廠商們在自己的手機中預留后門，但他希望能夠有一種萬能鑰匙并由執(zhí)法部門來掌管。

但是真實的情況是這樣的：我們這個社會必須在個人隱私與數(shù)據(jù)訪問之間做一個取舍。是否應該讓執(zhí)法部門很難侵入個人隱私？這是一個需要解決的社會問題。