蘋(píng)果Safari瀏覽器的英國(guó)用戶(hù)已經(jīng)獲得在英國(guó)起訴谷歌的權(quán)利，因?yàn)楣雀枥@過(guò)了瀏覽器的隱私設(shè)置，跟蹤了用戶(hù)們的在線行為。

谷歌之前曾經(jīng)試圖說(shuō)服法庭駁回該案，它聲稱(chēng)英國(guó)沒(méi)有該案的司法權(quán)，因?yàn)槠湎M(fèi)者服務(wù)是由美國(guó)的分公司提供的，而不是由谷歌英國(guó)分公司提供的。

但是英國(guó)上訴法庭作出了一項(xiàng)重要裁決，維持最高法院在2014年1月作出的一項(xiàng)判決，即英國(guó)擁有適當(dāng)司法權(quán)，可以審理該案。

谷歌的代表律師在針對(duì)最高法庭的判決提出的上訴書(shū)中聲稱(chēng)，法官?zèng)]有將法律權(quán)威施用于那些法律問(wèn)題上，那些法律問(wèn)題在隱私領(lǐng)域很重要。

但是上訴法庭發(fā)現(xiàn)，計(jì)劃對(duì)谷歌采取的法律行為引發(fā)了一些需要審理的嚴(yán)重問(wèn)題，因?yàn)檫@些問(wèn)題關(guān)乎秘密和全面跟蹤和搜集隱私信息的指控。

分析師們認(rèn)為，這項(xiàng)判決將為其他同類(lèi)案件尤其是涉及到擁有英國(guó)客戶(hù)的美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)公司的案件提供一個(gè)重要的先例。

谷歌發(fā)表聲明稱(chēng)，公司對(duì)于上訴法庭作出這樣的裁決“倍感失望”，同時(shí)將考慮采取其他措施。

2012年，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）發(fā)現(xiàn)谷歌利用Safari軟件中的一個(gè)漏洞將帶有監(jiān)聽(tīng)功能的cookie安裝到了用戶(hù)們的電腦中。

為此，盡管谷歌在隱私設(shè)置中提供了一個(gè)“不要跟蹤我”的選項(xiàng)，但聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)還是在2012年8月作出了對(duì)谷歌處以2250萬(wàn)美元罰款的決定。

谷歌還被迫向美國(guó)10個(gè)州的司法部長(zhǎng)支付了另一筆1700萬(wàn)美元的罰款，原因是它在2011年至2012年期間在未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下利用蘋(píng)果Safari瀏覽器在用戶(hù)們的電腦上安裝了跟蹤cookie。

英國(guó)原告方的代表律師想讓谷歌對(duì)某些重要問(wèn)題作出解釋?zhuān)ǎ核侨绾问褂妹孛塬@得的隱私信息的？它總共搜集了多少個(gè)人數(shù)據(jù)？它的這種行為持續(xù)了多長(zhǎng)的時(shí)間？

原告方打算以侵犯機(jī)密和隱私信息、濫用計(jì)算機(jī)和非法入侵以及違反1998年英國(guó)數(shù)據(jù)保護(hù)法案等罪名對(duì)谷歌提出起訴。

他們還說(shuō)，谷歌的行為與歐盟在2009年頒布的一項(xiàng)修訂指令的規(guī)定是相悖的，那項(xiàng)修訂指令要求互聯(lián)網(wǎng)公司在將cookie安裝到用戶(hù)設(shè)備上之前需得到用戶(hù)的同意。

上訴法庭作出的裁決是谷歌遭遇的最新挫折，歐洲各國(guó)的數(shù)據(jù)隱私權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)它展開(kāi)了越來(lái)越嚴(yán)厲的調(diào)查。

2014年1月，法國(guó)隱私監(jiān)管機(jī)構(gòu)CNIL對(duì)谷歌處以15萬(wàn)歐元的罰款，原因是它沒(méi)有遵守法國(guó)的相關(guān)法律。法國(guó)法律規(guī)定，互聯(lián)網(wǎng)公司跟蹤和儲(chǔ)存用戶(hù)信息的時(shí)間最長(zhǎng)不能超過(guò)3個(gè)月。

在過(guò)去的一年里，谷歌不斷接到要求它在搜索結(jié)果頁(yè)面刪除指向個(gè)人信息的鏈接的命令，因?yàn)闅W洲最高法庭作出了支持“有權(quán)被遺忘”的權(quán)利的判決，這項(xiàng)判決具有十分重要的意義。

2015年1月，谷歌遭到英國(guó)信息專(zhuān)員辦公室的調(diào)查，之后它被迫修改了其隱私政策。

信息專(zhuān)員辦公室要求谷歌為用戶(hù)們提供更好的信息，向用戶(hù)們更清楚地解釋它是如何使用從用戶(hù)們那里搜集到個(gè)人信息的。

這項(xiàng)隱私政策是為了取代70多款服務(wù)的現(xiàn)有文件而編制的，但是信息專(zhuān)員辦公室聲稱(chēng)關(guān)于數(shù)據(jù)使用的問(wèn)題解釋得還不夠詳細(xì)。

信息專(zhuān)員辦公室的執(zhí)行負(fù)責(zé)人史蒂夫?？怂估⊿teve Echersley）稱(chēng)，保證數(shù)據(jù)被公平透明地處理是數(shù)據(jù)保護(hù)法案的一項(xiàng)關(guān)鍵要求。