7月13日消息，在歐洲已經(jīng)有28萬(wàn)人向谷歌發(fā)出了將其在互聯(lián)網(wǎng)搜索結(jié)果中徹底抹除的請(qǐng)求。

頗具爭(zhēng)議的“被遺忘權(quán)”已經(jīng)在谷歌身上得到了體現(xiàn)，這個(gè)全球最大的搜索引擎公司承認(rèn)收到了撤掉數(shù)百萬(wàn)鏈接的請(qǐng)求。在2014年5月歐洲法院判決谷歌必須移除那些內(nèi)容與搜索詞“不全面、不相關(guān)”的網(wǎng)站鏈接。從那時(shí)開(kāi)始，已經(jīng)有超過(guò)281000人提出了抹除搜索引擎對(duì)自己的搜索結(jié)果的請(qǐng)求，這些請(qǐng)求涉及到約110萬(wàn)個(gè)網(wǎng)頁(yè)鏈接，其中谷歌已經(jīng)刪除了602000個(gè)。

人們對(duì)自己的“被遺忘權(quán)”使用意識(shí)也不盡相同。從請(qǐng)求者的分布上來(lái)看，法國(guó)人最熱衷于將自己過(guò)去的資料掩蓋起來(lái)，他們?cè)谶^(guò)去13個(gè)月里請(qǐng)求刪除超過(guò)19萬(wàn)7千個(gè)鏈接。相當(dāng)于全歐洲五分之一的請(qǐng)求來(lái)自法國(guó)。

英國(guó)人對(duì)新法規(guī)則反映平平，谷歌只從大不列顛收到35390個(gè)請(qǐng)求，總連接數(shù)138576。盡管數(shù)量少，來(lái)自英國(guó)的抹除請(qǐng)求更有可能被谷歌通過(guò)。谷歌同意在英國(guó)搜索引擎結(jié)果中抹除63%被標(biāo)記的鏈接，而在法國(guó)這個(gè)概率則只有52%。

提出抹除自己信息的請(qǐng)求大多來(lái)自普通人，他們主要是想要抹去自己曾經(jīng)在社交網(wǎng)絡(luò)、在線婚戀網(wǎng)站上發(fā)過(guò)的窘迫言論或狀態(tài)。

意料之中，F(xiàn)acebook是被移除最多鏈接的網(wǎng)站，緊接著是社交網(wǎng)絡(luò)搜索引擎Profile Engine和視頻分享網(wǎng)站YouTube。

當(dāng)然，歐洲此法律也被殺手、性侵犯和恐怖分子利用，企圖將他們的罪行掩蓋起來(lái)。

被刪除的例子有很多，比如英國(guó)《每日郵報(bào)》網(wǎng)站對(duì)毒品、亂倫、謀殺、間諜等消息的報(bào)道文章的鏈接就曾被谷歌移除。更具體的例子是《每日郵報(bào)》收到了移除2009年一篇報(bào)道Josef Fritzi臟亂的家庭環(huán)境的文章的請(qǐng)求。

同時(shí)谷歌還移除了指向一篇關(guān)于青年人Kyle Ivison的報(bào)道鏈接，在年輕人居住的鎮(zhèn)上有40%侵犯案例都是他干的。

歐洲的新法律意味著這些人可以動(dòng)員任何在文章中提到的他的親朋好友來(lái)發(fā)出移除鏈接的申請(qǐng)。在“被遺忘權(quán)”被寫入法律之前谷歌曾大力反對(duì)這一舉措，但時(shí)至今日谷歌已然沒(méi)有別的辦法只得服從。

商務(wù)大臣Sajid Javid同樣反對(duì)這樣的法律，在他擔(dān)任文化大臣其間他曾指責(zé)這種強(qiáng)制谷歌刪除對(duì)某些文章的鏈接的行為。他說(shuō)道：“每天都有上千人請(qǐng)求谷歌刪除關(guān)于自己過(guò)去的鏈接。罪犯得以除去自己過(guò)去犯下的罪行，然后再去重犯；恐怖分子得以抹去自己不堪的過(guò)往。”

BBC也飽受“被遺忘權(quán)”的困擾，聲稱自己關(guān)于恐怖分子的一篇報(bào)道已經(jīng)無(wú)法在谷歌上搜索到了。目前該報(bào)道的鏈接似乎已經(jīng)恢復(fù)正常。BBC還通過(guò)把所有被谷歌移除的報(bào)道鏈接匯總在一個(gè)單獨(dú)的網(wǎng)頁(yè)上來(lái)抗議歐洲法院的這一規(guī)定。

當(dāng)谷歌相應(yīng)“被遺忘權(quán)”并移除相關(guān)鏈接的時(shí)候，這些報(bào)道、狀態(tài)等信息并沒(méi)有完全從互聯(lián)網(wǎng)上消失，但沒(méi)有搜索引擎的鏈接，這些信息很難被找到。

目前該法規(guī)只對(duì)谷歌的歐洲版搜索引擎其效果，比如google.co.uk和google.fr。當(dāng)然，歐洲的數(shù)據(jù)保護(hù)狂人們將抓住一切機(jī)會(huì)將這個(gè)法規(guī)推向全球。如果他們得以實(shí)現(xiàn)目的的話，谷歌將不得不在.com引擎上抹除這些信息，那樣的話那些報(bào)道幾乎不可能被發(fā)現(xiàn)了。