近日，北京市海淀區(qū)人民法院就搜狗輸入法惡意劫持百度流量一案作出一審判決。法院全面認定搜狗的劫持行為構成不正當競爭，責令搜狗方面停止侵權、消除影響并賠償百度損失50萬元。據(jù)悉，此賠償金額為此類案件的法定賠償最高額。在此次宣判中，法院對搜狗的持續(xù)侵權行為進行了公開否定，并首度從司法角度確立了“避讓原則”，要求搜狗“必須考慮用戶在先使用百度搜索的意愿，避免與百度服務混淆”。 

此次案件起因于2014年，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在使用搜狗輸入法在百度搜索框中輸入文字進行搜索時，搜狗輸入法會自動彈出與搜索關鍵詞相關的下拉詞匯單，上網(wǎng)用戶點擊其中任一下拉提示詞，都會在不知情的狀態(tài)下，被自動跳轉和切換至搜狗的相關搜索結果頁面。對此，百度方面認為，搜狗此舉已違背公平、誠實信用的商業(yè)道德，嚴重干擾了網(wǎng)民對百度網(wǎng)的正常使用，侵害了百度公司的權益，因而將其訴上法庭。

在判決書中，法院指出，“搜狗對百度服務不加避免，利用搜狗輸入法的工具地位，借助用戶使用百度的習慣，誘導用戶進入搜狗搜索頁，不當爭奪、減少百度商業(yè)機會，實為不正當競爭”，已經(jīng)嚴重觸犯了法律。

記者了解到，作為4.26世界知識產權日重點司法案件，此次百度勝訴搜狗輸入法惡意劫持案件的重要意義在于，司法首度確認了“避讓原則”，即要求搜狗“必須考慮用戶在先使用百度搜索的意愿，避免與百度服務混淆”。這也意味著從法律角度嚴厲規(guī)制未來類似侵權的行為再度發(fā)生。

針對此次一審判決，上海大學知識產權學院院長，國家知識產權專家委員會委員、上海市知識產權咨詢專家委員會副主任、中國法學會知識產權法研究會副會長陶鑫良表示：“本案一審判決將反不正當競爭法與互聯(lián)網(wǎng)的競爭實踐相結合，強調了互聯(lián)網(wǎng)競爭中應遵循“避讓原則”，即在后服務需考慮用戶使用在先服務的意愿，并避免與在先服務相混淆。該等判決提綱挈領、高屋建瓴，進一步科學界定了站在互聯(lián)網(wǎng)入口爭奪的復雜背景下不同網(wǎng)絡服務商及網(wǎng)民之間的利益平衡與競爭秩序維護的整合關系，凸顯出司法審判的與時俱進。”

西南政法大學民商法學院教授鄧宏光則指出，出于尊重技術進步考慮，必須給新技術和新商業(yè)模式的發(fā)展預留足夠的空間。然而，任何人都不能假借技術和商業(yè)模式創(chuàng)新為名，行不正當競爭之實。其中，以可能導致相關公眾混淆誤認的方式，搭他人的便車，銷自己的產品，嚴重違反了公認的商業(yè)道德，本案對如何確定特定商業(yè)模式的合理邊界進行了有益探索。

事實上，早在2014年8月，搜狗公司就因為在手機端通過瀏覽器等軟件劫持百度流量的侵權行為，被訴上法庭。2015年2月，北京市海淀區(qū)人民法院針對此案作出一審判決，認定搜狗公司行為屬于不正當競爭，判處搜狗立即停止相關行為、道歉，并賠償百度經(jīng)濟損失及合理支出共20萬元。