11月26日消息，據(jù)國外媒體報道，Alphabet 旗下谷歌周三表示，為了遵守歐洲有關“被遺忘權”的裁決，該公司已經(jīng)評估了120多萬個網(wǎng)頁，并將其中42％從其搜索結果中移除。就移除網(wǎng)頁的數(shù)量而言，F(xiàn)acebook網(wǎng)站受到的影響最大。

2014年5月，歐盟法院做出裁決，如果谷歌搜索引擎的搜索結果鏈接到個人在網(wǎng)絡上的信息，該人可以要求谷歌移除這些鏈接。根據(jù)這一裁決，個人可以要求谷歌在有關自己名字的搜索結果中，移除與新聞報道、法院判決和其他文件的鏈接。

谷歌在遵守這一裁決的同時，也沒有放棄上訴。歐盟法院出人意料地做出這一判決，引發(fā)了有關隱私和言論自由之間如何取得平衡的辯論。

谷歌周三發(fā)布透明度報告，更新了根據(jù)歐盟法院裁決而移除搜索結果的數(shù)據(jù)，并列出了受影響最大的10個網(wǎng)站的名單。谷歌稱，在個人提出移除搜索結果的所有請求中，這些網(wǎng)站占了9％，其中Facebook受影響最大，其它則包括Twitter、Google+和YouTube等社交網(wǎng)站。

谷歌在其透明度報告中表示，自從2014年5月開始接受從其搜索結果中移除鏈接的請求后，該公司已經(jīng)收到了超過348000個請求，其中某些請求涉及多個鏈接。在這些請求中，也包括政府請求移除一些內容。

這一公開凸顯了歐盟法院裁決的一個奇怪之處：搜索引擎自身是移除鏈接請求的仲裁者。谷歌提供了近二十幾例子，表明它在做出是否移除鏈接的決定時非常謹慎。

谷歌在其透明度報告中，沒有解釋為什么它會移除一些鏈接而保留其它一些鏈接。但它列舉了一些實例，表明它在評估每項請求時，會考慮提出請求的人是公共人物還是非公共人物，涉及的人物是犯罪分子還是未成年人，以及尷尬事件是發(fā)生在私人還是工作場合等。

在一個實例中，谷歌移除了一個有關未成年人犯罪的鏈接，然后不得不移除第二個鏈接，該鏈接指向有關谷歌移除第一個鏈接的新聞報道。在其他實例中，谷歌表示，它拒絕了某個政治人物要求移除一個鏈接的請求，該鏈接指向的新聞報道了一項發(fā)生于10年前的刑事犯罪。但它移除了一個鏈接，該鏈接有關某位教師多年前犯有某項輕罪。