據(jù)國外媒體報道，蘋果和FBI在過去幾周內(nèi)都一直就用戶隱私和公共安全進行辯論，日前在長達5個小時的公共辯論中，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）局長詹姆斯·科米強調(diào)安全問題的嚴重性，用一連串的問題炮轟蘋果法律總顧問。

蘋果之所以拒絕FBI的要求，解鎖一部iPhone，原因是這很有可能成為一個為政府“留后門”先例。不過，科米上周發(fā)表的聲明，當(dāng)時他表示強迫蘋果公司解鎖上述iPhone“不太可能成為”為其他案件設(shè)定先例的“開路者”。

但是昨天的公開辯論中，科米表示強迫蘋果公司向聯(lián)邦調(diào)查局提供一部iPhone內(nèi)部數(shù)據(jù)的法庭命令，將有可能成為其他案件的“先例”。聯(lián)邦調(diào)查局將尋求利用適用于圣貝納迪諾槍擊案的同一項法令來強迫蘋果公司解鎖其他iPhone。

蘋果公司指出，這可能會導(dǎo)致其所有用戶都喪失隱私權(quán)，并表示此事應(yīng)由美國國會而非法庭決定。

美國國會眾議院下屬司法委員會 (Judiciary Committee)委員則指出，科米的言論表明圣貝納迪諾案可能會帶來一個司法先例，從而允許聯(lián)邦調(diào)查局獲取任何加密設(shè)備的信息。不過，到目前為止國會已明確否認聯(lián)邦調(diào)查局有此權(quán)力。

科米則對此作出回應(yīng)稱，聯(lián)邦調(diào)查局并不是要求擴大政府的監(jiān)視權(quán)，而是希望保持其根據(jù)美國國會已經(jīng)賦予的司法權(quán)力來獲取電子信息的能力。