早在NSA棱鏡門事件曝出的時(shí)候，曝光的文檔中曾經(jīng)提到，微軟也是NSA的同謀之一，涉及到的產(chǎn)品包括Skype、Outlook等。最近，微軟發(fā)聲，表 示全力支持最新的《歐盟-美國(guó)隱私護(hù)盾(EU-US Privacy Shield)》協(xié)議——這項(xiàng)協(xié)議是用于升級(jí)數(shù)據(jù)傳輸規(guī)則的。國(guó)外媒體質(zhì)疑，根據(jù)微軟先前的行為，微軟本次聲援或者說隱私護(hù)盾本身真的能讓人信服嗎?

依據(jù)最新的《隱私護(hù)盾》規(guī)則，微軟已經(jīng)承諾針對(duì)有關(guān)隱私侵犯的個(gè)人投訴，45日內(nèi)做出回應(yīng)，同時(shí)微軟還表示，將與當(dāng)?shù)財(cái)?shù)據(jù)保護(hù)部門(Data Protection Agencies)緊密合作解決問題。

歐盟政府事務(wù)(EU Government Affairs)副總裁John Frank表示：“我們也很歡迎，在隱私護(hù)盾協(xié)議下，將政府請(qǐng)求獲取個(gè)人信息的請(qǐng)求透明化公開的義務(wù)。作為一家企業(yè)，我們主張?jiān)诿绹?guó)做到更好的透明度。2013年，微軟與其他美國(guó)科技企業(yè)，就政府需求揭露更多數(shù)據(jù)信息的問題，成功憑借我們的憲法，挑戰(zhàn)美國(guó)政府。

“而在2014年，我們?cè)诿绹?guó)政府企圖強(qiáng)迫我們移交存儲(chǔ)在愛爾蘭數(shù)據(jù)中心的一封客戶郵件時(shí)，與美國(guó)政府對(duì)簿公堂。我們持續(xù)主張?jiān)诿绹?guó)的合法程序，我們相信歐盟和商務(wù)部在《隱私護(hù)盾》下也選擇了明智的做法。在這一領(lǐng)域，我們相信《隱私護(hù)盾》代表了正確的方向。”

預(yù)計(jì)所有大型科技企業(yè)都將簽署這項(xiàng)新規(guī)。與當(dāng)年棱鏡事件揭露的文檔相比，微軟的聲明顯得與之大相徑庭，還包括下面這些：

“專注于隱私，反映的不僅是我們對(duì)基本權(quán)利和法律的重視，還在于我們對(duì)建立于信任基礎(chǔ)上的業(yè)務(wù)的理解。我們正步入云計(jì)算連接全球人民，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、解決各種挑戰(zhàn)的技術(shù)發(fā)展歷史時(shí)期。

“但人們不會(huì)去用他們不信任的技術(shù)。合法的規(guī)則清晰闡明了個(gè)人權(quán)利，確保這些權(quán)利受到保護(hù)所應(yīng)達(dá)到的透明度，并且在人們認(rèn)為權(quán)利受到侵害時(shí)提供應(yīng)循的程序。他們?yōu)樾湃翁峁┝艘罁?jù)，這是驅(qū)動(dòng)新技術(shù)創(chuàng)新、人類進(jìn)步必不可少的。”

然而，針對(duì)《隱私護(hù)盾》，網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了不少批評(píng)家的聲音，似乎表明科技企業(yè)和政府所唱的這一出，與隱私權(quán)提倡者的理念之間，實(shí)際上還是存在著巨大鴻溝的。

和德國(guó)綠黨成員Jan Albrecht一樣，很多人認(rèn)為，這個(gè)新的框架必然受到歐洲法院(European Court of Justice)的沖擊，先前的歐盟-美國(guó)數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議《Safe Harbor》就是這么被推翻的。盡管《隱私護(hù)盾》提供了一系列解決歐洲公民投訴的新程序，隱私權(quán)提倡人士則質(zhì)疑《隱私護(hù)盾》在互聯(lián)網(wǎng)上針對(duì)美國(guó)相關(guān)部門保護(hù)人們基本權(quán)利的真實(shí)效果。