近日，數(shù)據(jù)泄露索引服務(wù)公司LeakedSource再次爆料：在2012年3月份，他們曾發(fā)現(xiàn)了一起網(wǎng)站數(shù)據(jù)泄漏事故，即：Last.fm網(wǎng)站（國外一個以音樂交流為主的社交平臺網(wǎng)站，類似于我國的豆瓣網(wǎng)）遭到黑客攻擊，其中43570999名用戶的密碼遭到泄漏。LeakedSource公司在最近提交的一份報告中，詳細(xì)地介紹了此次事故的情況。

在數(shù)據(jù)泄漏發(fā)生3個月之后，2012年6月，Last.fm公司首次對此次事故給出了聲明：

“現(xiàn)在，我們已經(jīng)開始著手調(diào)查此次數(shù)據(jù)泄露事故了。調(diào)查的切入點便是遭到黑客泄漏的用戶密碼，以及之前發(fā)布在Last.fm上的一些相關(guān)信息。為了防止更多用戶的信息遭到泄漏，我們要求公司的所有用戶應(yīng)立即修改自己的登錄密碼。”

直到現(xiàn)在，Last.fm公司仍未披露泄漏數(shù)據(jù)的總量以及事故的嚴(yán)重程度等重要信息。LeakedSource公司表示，Last.fm公司采用的密碼加密方式是MD5不加鹽處理。這種密碼保存方式無異于直接以明文形式保存，安全性極低。幾乎Last.fm公司旗下的每一個網(wǎng)站在保存用戶的密碼時，都采用了某種類似的Hash散列加密方式。不錯，Hash散列確實是一種數(shù)據(jù)加密方式，但在現(xiàn)在看來，由于缺乏足夠的安全性，它已經(jīng)落伍了。

MD5之所以會落伍，一個很重要的原因便是：在該算法背后，沒有強大的數(shù)學(xué)以及密碼學(xué)等理論作為技術(shù)支撐，來提高其安全性，以致于這種加密算法在面對現(xiàn)代的暴力破解方法時，顯得毫無招架之力。黑客很輕松地就能破解用類似方法加密的密碼。同時，Last.fm公司在使用MD5算法加密過程中，并沒有進(jìn)行加鹽處理，這也是導(dǎo)致數(shù)據(jù)發(fā)生泄漏的一個重要原因。加鹽加密（Salting）是在對密碼進(jìn)行Hash處理的過程中，向每一個密碼序列中，添加一個作為偽碼的n位隨機(jī)數(shù)字字符串（具體長度視密碼長度而定），以加大破解難度，從而提高密碼的安全性。而不幸的是，Last.fm并沒有采取這一加密步驟。LeakedSource公司指出，其中的很多密碼極易遭到黑客的暴力破解。

本周，LeakedSource公司再次向廣大網(wǎng)民發(fā)出了警告，根據(jù)LeakedSourc“如果你是Last.fm網(wǎng)站用戶，那么我們要求你應(yīng)立即修改自己的登錄密碼，不要抱有任何的僥幸心理，因為下一個受害者很可能就是你！”e公司提供的數(shù)據(jù)顯示，大量Last.fm網(wǎng)站用戶最喜歡使用的密碼居然是123456。對此，LeakedSource公司安全研究人員表示，“我們實在無法理解這一現(xiàn)象。我想，即使是一名菜鳥級的黑客，想要破解這類密碼，也應(yīng)該是易如反掌吧；況且，在當(dāng)今這樣一個全民重視信息安全的時代，使用如此簡單的密碼，也是對個人信息安全不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。在提交注冊密碼之前，我們要求用戶至少也要使用像類似于LastPass（一個優(yōu)秀的在線密碼管理器）的工具，來生成自己的密碼。這樣做的目的是，至少能在一定程度上維護(hù)數(shù)據(jù)的安全性，而不是使用自己隨意編造的所謂的“密碼”。”