美國日前正在境內(nèi)開展大規(guī)模 Playpen 兒童性虐事件的調(diào)查。根據(jù)最新發(fā)布的聯(lián)邦法院聽證記錄中使用經(jīng)過政府授權(quán)的惡意軟件對全球超過 120 個國家的 8000 名用戶發(fā)起釣魚執(zhí)法，甚至在其中還包含「衛(wèi)星提供商」。

援引外媒 Vice Motherboard 率先披露的信息，以上內(nèi)容源于今年 11 月 1 日的美國訴泰本斯案（United States v. Tippens）以及正在華盛頓州塔科馬（Tacoma）進(jìn)行的兩起案件。目前在美國境內(nèi)還有超過 100 起同性質(zhì)案件正在審理過程中，這對訪問過性虐兒童網(wǎng)站「Playpen」（現(xiàn)只能通過 Tor 訪問）的嫌疑人來說，無疑是一個不小的打擊。

11 月 1 日在塔科馬召開的聽證會上，代表 David Tippens 和該地區(qū) Playpen 案件其他被告的聯(lián)邦公共辯護(hù)人 Colin Fieman 說道：

尊敬的法官，當(dāng)您每授權(quán)一次搜索請求的時候，我們就會獲得新的信息。這種方式用剝洋蔥來比喻再恰當(dāng)不過了。然而，我們對即將撥開的下一層一無所知。也就是說，我們在打開頁面之前，根本不知道全球通緝令的存在。

在本次行動中， FBI 還對美國之外的 120 個國家和地區(qū)的用戶發(fā)起了攻擊，他們甚至還入侵了「衛(wèi)星提供商」，所以現(xiàn)在我們還在朝外太空入侵呢……界定是否侵犯隱私權(quán)益的，不在于 IP 地址或者 Mac 地址，而是他們竟然入侵到被告的私人電腦上獲取資料。

Fieman 已經(jīng)向法官提出申請，要求判定 FBI 通過這種手段所收集的證據(jù)無效。

正如此前外媒 Ars Technica 所報道的，聯(lián)邦調(diào)查人員在 2015 年查封 Playpen 之后，在正式關(guān)閉之前在政府網(wǎng)站上運(yùn)營了 13 天時間。監(jiān)察機(jī)構(gòu)隨即通過「網(wǎng)絡(luò)調(diào)查技術(shù)」（NIT）的方式來誘捕網(wǎng)站用戶。

在很多安全專家眼中 NIT 等同于惡意軟件，它能破壞 Tor 的加密環(huán)境并迫使用戶電腦顯示真實(shí)的 IP 地址。在獲得地址信息之后監(jiān)察機(jī)構(gòu)再通過互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP），就能輕松地鎖定用戶名字和家庭住址。

在 Playpen 事件中備受爭議的地在于行動大部分由低級法官簽署執(zhí)行，其中最具爭議的是一名聯(lián)邦地方法官（來自弗吉尼亞州的美國治安法官 Theresa C. Buchanan）在簽署的執(zhí)行令中將針對的目標(biāo)群體不僅包括美國其他州的嫌疑人，還包括海外用戶。

現(xiàn)行的聯(lián)邦刑事訴訟程序（也被稱之為 Rule 41）中規(guī)定，只有更高級的法官——地區(qū)法官（District Judges）才有權(quán)利簽署轄區(qū)之外的禁令。然而該項法規(guī)中擴(kuò)展權(quán)利至治安法官 (Magistrate Judges) 的更新，要到 2016 年 12 月 1 日才會正式生效，所以在本次國會的行動是沒有法律依據(jù)的。

目前在美國境內(nèi)已經(jīng)起訴了超過 100 位 Playpen 相關(guān)的性虐兒童案件，愛荷華州、馬薩諸塞州和俄克拉荷馬州的聯(lián)邦法院已經(jīng)裁定這樣的釣魚行為違反現(xiàn)行法律，而且事實(shí)上，通過這種方式收集的證據(jù)應(yīng)該視為無效。其他法官也指責(zé)這種非法搜查，但目前為止并沒有禁止提交這一證據(jù)。

在 Tippens 案件中，F(xiàn)ieman 認(rèn)為美國地區(qū)法官 Robert Bryan 抵制使用 NIT 來收集證據(jù)。在 11 月 1 日進(jìn)行的聽證會交流上，聯(lián)邦檢察官認(rèn)為涉事法官并不應(yīng)該簽署這些手令。事實(shí)上 Bryan 法官對政府的論點(diǎn)產(chǎn)生了一點(diǎn)懷疑。

為了他們的法律推理，檢察官和調(diào)查人員依據(jù) Rule 41 中涉及「追蹤設(shè)備」相關(guān)條款--「授權(quán)追蹤用戶或者對象的電子或者機(jī)械設(shè)備」。在 Tippen 案件以及其他 Playpen 相關(guān)案件中，「對象」被認(rèn)為是數(shù)據(jù)--就是通過 NIT 發(fā)現(xiàn)的 IP 地址。

Bryan 法官說道：

在 Section 3117 中描述的『追蹤設(shè)備』并不是為了追蹤除了人或者對象之外的東西。但是在 Rule 41 中，你可以將信息視其為屬性，在這里明顯可以用于追蹤信息。

要知道，法規(guī)（statutes）和規(guī)則（rule）的語言似乎表明，追蹤設(shè)備所代表的含義和計算機(jī) NIT 或者某些計算機(jī)之間的電子通信是不同的。我知道其他的法官已經(jīng)決定繼續(xù)堅持自己的意見，但是對這個想法我智能表示遺憾。在我看來，這些行為已經(jīng)超過了法規(guī)和規(guī)則中的本來意義。

美國助理檢察官 Matthew Hampton 表示，法官作為判定依據(jù)的證據(jù)只是牽強(qiáng)附會，而這些法案將會帶來巨大的訴訟費(fèi)用。犯下這個滔天大罪的人物雖然最終可能被無罪釋放，但這依然無法阻止政府的不當(dāng)行為。