金山毒霸軟件篡改主頁(yè)劫持流量,被判賠償2345網(wǎng)站300余萬(wàn)元

責(zé)任編輯:editor006

作者:遠(yuǎn)洋

2017-08-11 15:58:18

摘自:IT之家

據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道,自2014年起,金山毒霸軟件在安裝、運(yùn)行和卸載環(huán)節(jié),擅自將用戶在瀏覽器中設(shè)定的2345網(wǎng)址導(dǎo)航主頁(yè)篡改為毒霸網(wǎng)址大全,從而引發(fā)了一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。

據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道,自2014年起,金山毒霸軟件在安裝、運(yùn)行和卸載環(huán)節(jié),擅自將用戶在瀏覽器中設(shè)定的2345網(wǎng)址導(dǎo)航主頁(yè)篡改為毒霸網(wǎng)址大全,從而引發(fā)了一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。2017年8月10日,上海市浦東新區(qū)人民法院審理后作出一審判決,北京獵豹網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等三被告立即停止實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,并在旗下三個(gè)網(wǎng)站上連續(xù)30日刊登聲明、消除影響,共同賠償原告上海二三四五網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)余元。

原告指出,金山毒霸軟件系三被告北京獵豹網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京獵豹移動(dòng)科技有限公司、北京金山安全軟件有限公司共同開發(fā)和運(yùn)營(yíng)的。自2014年開始,金山毒霸軟件在安裝、運(yùn)行和卸載環(huán)節(jié),利用不同的技術(shù)手段,擅自將用戶在瀏覽器中設(shè)定的2345網(wǎng)址導(dǎo)航主頁(yè)篡改為毒霸網(wǎng)址大全。同時(shí),三被告還針對(duì)原告經(jīng)營(yíng)的2345瀏覽器與其他瀏覽器實(shí)施區(qū)別對(duì)待。為此,原告向法院提出停止侵害、消除影響及賠償1000萬(wàn)元損失的訴請(qǐng)。

法庭上,原告訴稱三被告的上述行為導(dǎo)致2345網(wǎng)址導(dǎo)航的流量大幅下降,影響原告產(chǎn)品的客戶體驗(yàn)和用戶評(píng)價(jià),導(dǎo)致自身遭受極大的經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí),三被告利用殺毒軟件的優(yōu)勢(shì),使廣大用戶對(duì)原告產(chǎn)品產(chǎn)生懷疑,嚴(yán)重?fù)p害原告商譽(yù)。故三被告行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

三被告共同辯稱,金山公司系金山毒霸的獨(dú)立經(jīng)營(yíng)者,獵豹網(wǎng)絡(luò)公司及獵豹移動(dòng)公司并未參與金山毒霸的經(jīng)營(yíng),三被告并非密切的關(guān)聯(lián)公司,不存在原告所述的“混同經(jīng)營(yíng)”,故獵豹網(wǎng)絡(luò)公司及獵豹移動(dòng)公司不是本案的適格被告,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

此外,被告否認(rèn)原告提供的證據(jù)可證明金山毒霸軟件存在篡改主頁(yè)、劫持流量的六類行為。且對(duì)不同版本金山毒霸進(jìn)行相同操作的結(jié)果并不相同,原告指控的金山毒霸僅涉及其中五個(gè)版本,只占金山毒霸歷史版本的極少部分,加之2345瀏覽器本身具有防護(hù)功能,故不會(huì)對(duì)原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。

法院認(rèn)定三被告實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,原告獲賠300萬(wàn)余元。

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號(hào)-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)