日前，市場(chǎng)調(diào)查公司IDC和Gartner有關(guān)中國x86服務(wù)器市場(chǎng)誰是第一（包括市場(chǎng)份額及營收）統(tǒng)計(jì)的不同結(jié)果在業(yè)內(nèi)引起了爭(zhēng)議，但由于第一之爭(zhēng)發(fā)生在中國的兩家廠商聯(lián)想和浪潮身上，所以有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為誰是第一無所謂，反正中國服務(wù)器廠商在服務(wù)器產(chǎn)業(yè)的崛起已是不爭(zhēng)的事實(shí)，且已成為新常態(tài)。事實(shí)真的如此嗎？

就在IDC和Gartner發(fā)布中國x86服務(wù)器市場(chǎng)報(bào)告的同時(shí)，這兩家市場(chǎng)調(diào)查公司也發(fā)布了全球服務(wù)器市場(chǎng)報(bào)告。例如IDC的統(tǒng)計(jì)顯示，在去年的第四季度，盡管得益于并購IBM x86服務(wù)器業(yè)務(wù)，聯(lián)想以7.6%的營收份額進(jìn)入到全球服務(wù)器市場(chǎng)（按營收計(jì)算）第四，盡管如此，聯(lián)想的營收份額僅為排名第三的IBM的一半多點(diǎn)，不及排名第一惠普的1/3。而從全年看，沒有任何一家中國服務(wù)器廠商的營收進(jìn)入到全球前五，至于出貨量，Gartner的統(tǒng)計(jì)顯示，在去年的第四季度，同樣得益于并購IBM x86服務(wù)器業(yè)務(wù)，聯(lián)想在出貨量上躍居全球第三，市場(chǎng)份額為9%，不及排名第二戴爾的1/2。所以，從表面看，中國服務(wù)器廠商無論是在營收還是出貨量上進(jìn)入到全球前五，甚至是前三，但從出貨量和營收的絕對(duì)值看，我們與國外服務(wù)器廠商間的距離遠(yuǎn)比排名要差得多。這與我們目前在智能手機(jī)市場(chǎng)中的表現(xiàn)極為類似，排名上雖然進(jìn)入第三，但與前兩名之間的差距均在倍數(shù)以上。這背后的實(shí)質(zhì)是我們與人家的競(jìng)爭(zhēng)無論是在出貨量還是營收均不在一個(gè)檔次上。

看完全球服務(wù)器市場(chǎng)，再來看看讓我們引以為豪的中國市場(chǎng)。據(jù)IDC的統(tǒng)計(jì)，去年第四季度，聯(lián)想在營收和出貨量（僅限于x86服務(wù)器）均為第一，份額分別為21.5%和22%，排名第二的戴爾為18.8%和20.8%。按此統(tǒng)計(jì)，聯(lián)想在營收上的優(yōu)勢(shì)不到3個(gè)百分點(diǎn)，出貨量上僅領(lǐng)先1.2個(gè)百分點(diǎn)。而根據(jù)Gartner的統(tǒng)計(jì)，營收排在第一位的浪潮的份額為19.47%，聯(lián)想為19.34%排在第二位，排在第三位的戴爾為18.82%；而在出貨量上，戴爾以19%排在第一位。按照此統(tǒng)計(jì)，我們國內(nèi)服務(wù)器廠商營收的市場(chǎng)份額與人家相比領(lǐng)先不足一個(gè)百分點(diǎn)（包括第一的聯(lián)想和第二的浪潮），但出貨量上并沒有拿到第一。

如果從去年全年看，按照IDC的統(tǒng)計(jì)，戴爾是中國x86服務(wù)器市場(chǎng)出貨量和營收的第一。所謂去年第四季度第一之爭(zhēng)的兩家中國廠商聯(lián)想在出貨量上只排在了第二位，營收排在了第三位，浪潮在出貨量上排在了第三位，營收排在了第二位。而按照Gartner的統(tǒng)計(jì)，同樣是戴爾在營收和出貨量上均位居第一，浪潮位居第二（出貨量和營收），聯(lián)想僅位居出貨量的第三和營收的第四。所以從去年全年看，聯(lián)想和浪潮之間在出貨量和營收上似乎爭(zhēng)得不是什么第一，而是第二。

最后再來看看我們服務(wù)器廠商的ASP(平均售價(jià))，按照IDC的統(tǒng)計(jì)，去年第四季度中國x86服務(wù)器市場(chǎng)ASP最高的是惠普為4132美元；聯(lián)想為3122美元；浪潮為3559美元。而按照Gartner的統(tǒng)計(jì)，惠普服務(wù)器的ASP為4134美元；聯(lián)想為3501美元；浪潮為3902美元。而從去年全年看，IDC的統(tǒng)計(jì)顯示則是惠普ASP為4048美元；聯(lián)想為2489美元；浪潮為3354美元。Gartner的統(tǒng)計(jì)是惠普ASP為4076美元；聯(lián)想為2448美元；浪潮為3439美元。如果說，前述戴爾在中國x86服務(wù)器市場(chǎng)的第一更多是依靠量的積累，那么惠普則在體現(xiàn)服務(wù)器價(jià)值的ASP上占據(jù)著優(yōu)勢(shì)。由此可以說，中國占據(jù)主流的x86服務(wù)器市場(chǎng)，戴爾和惠普在量和價(jià)值的產(chǎn)業(yè)兩端仍給中國服務(wù)器廠商造成著威脅。當(dāng)然這還是在我們占據(jù)天時(shí)地利人和的中國本土市場(chǎng)。

由此看，所謂誰是中國x86服務(wù)器市場(chǎng)第一的爭(zhēng)論確實(shí)沒有什么意義，畢竟從我們上述較全面的對(duì)比分析(不僅僅是一個(gè)季度)中不難看出，即便是我們暫時(shí)在一個(gè)季度中拿到了第一，但差距也并不明顯，反而是放眼全球市場(chǎng)，我們與人家的差距要明顯得多。所以中國服務(wù)器廠商的崛起遠(yuǎn)非業(yè)內(nèi)所言的已經(jīng)形成新常態(tài)那般樂觀。這也在提醒我們的服務(wù)器廠商們，通過并購走出去的廠商要充分發(fā)揮原有被并購品牌的價(jià)值，未走出去的廠商也要適時(shí)加入到全球服務(wù)器產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中去，只有這樣，中國服務(wù)器廠商崛起成為新常態(tài)才指日可待。