前不久，就“x86 服務(wù)器大幅度性能提升意味著RISC/UNIX窮途末路”的看法業(yè)界爭(zhēng)論頗為激烈，相關(guān)支持?jǐn)?shù)據(jù)也層出不窮。 本文我們將會(huì)深挖選擇購(gòu)買 RISC/UNIX 系統(tǒng)的理由。

似乎很難想象只有一種芯片的未來(lái)，對(duì)于“業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)”系統(tǒng)的爭(zhēng)論也從未停息，比如Wintel (Windows &Inte，由MS-Windows操作系統(tǒng)和Intel的CPU組成的系統(tǒng))亦或許少數(shù)派的AMD和 Linux組合，這一切都暗示W(wǎng)intel 之外組合的低等級(jí)和亞標(biāo)準(zhǔn)性。

Gabriel Consulting Group分析師Dan Olds對(duì)此觀點(diǎn)不屑一顧。 他舉了一個(gè)卡車的例子來(lái)證明自己的觀點(diǎn)。 曾幾何時(shí)只有一輛大卡車，這種唯一性決定了大家都會(huì)去駕駛它。 在體積更小且更為實(shí)惠的汽車推出之后，人們又對(duì)新車蜂擁而至。 但這并不意味著人們不需要卡車了。無(wú)論家用車有多龐大多寬敞，引擎有多么強(qiáng)勁，這些都無(wú)法取代貨車，更不會(huì)成為貨運(yùn)支柱。Olds認(rèn)為未來(lái)絕不會(huì)是x86處理器系統(tǒng)的天下。

盡管x86系統(tǒng)在銷售量和營(yíng)業(yè)額上占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但并不能占據(jù)全球市場(chǎng)?；赗ISC的UNIX系統(tǒng)和大型機(jī)依然有很多專門(mén)的市場(chǎng)。

在他眼中，非x86系統(tǒng)的價(jià)值將延續(xù)在性能、高可用性和安全性上。相比x86系統(tǒng)廠商而言，非x86系統(tǒng)廠商能夠解決前者難以解決的問(wèn)題。非x86系統(tǒng)廠商擁有構(gòu)成自家方案的所有部件——硬件(包括處理器、協(xié)處理器和互連帶寬)、軟件(操作系統(tǒng)、固件、常用中間件甚至一些案例中的應(yīng)用)，并且他們都包含有存儲(chǔ)。這樣OEM就能夠?yàn)橛脩籼峁└叨日锨覂?yōu)化的系統(tǒng)。

RISC系統(tǒng)最為擅長(zhǎng)的就在于設(shè)計(jì)并且生產(chǎn)滿足特定商業(yè)需求的整合方案，未來(lái)大家能看到RISC在這一點(diǎn)上的優(yōu)勢(shì)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示在x86猛烈打擊下，基于RISC的UNIX系統(tǒng)市場(chǎng)逐步萎縮。Olds對(duì)此有著不同的解讀。使用UNIX系統(tǒng)的項(xiàng)目往往要比x86系統(tǒng)要大，這就意味著硬件、服務(wù)、軟件和業(yè)務(wù)中斷等因素上的大量資金投入。因此在這種交易中，實(shí)際硬件僅僅只是一小部分。經(jīng)濟(jì)走衰會(huì)導(dǎo)致巨額資金支出的延遲甚至取消。相對(duì)小項(xiàng)目而言，經(jīng)濟(jì)頹勢(shì)的影響對(duì)大資金項(xiàng)目更為顯著。Olds認(rèn)為這是x86逐步蠶食UNIX市場(chǎng)的一個(gè)重要原因。

Olds并未否認(rèn)x86的增長(zhǎng)速度要比UNIX快，然而這并不意味UNIX 將會(huì)黯然離去。除了增速之外，x86在出貨量和銷售收入上也處領(lǐng)先地位。Olds認(rèn)為UNIX的銷售并不少于取而代之的x86系統(tǒng)。他指出，“每年出貨的全新UNIX系統(tǒng)和大型機(jī)的數(shù)量要比取代它們的x86系統(tǒng)要多，整個(gè)市場(chǎng)日益增大，每個(gè)平臺(tái)都會(huì)在數(shù)據(jù)中心找到相應(yīng)的位置”。

先不談x86的種種優(yōu)勢(shì)，UNIX和大型機(jī)系統(tǒng)依然承擔(dān)著絕大部分對(duì)于擴(kuò)展性、可用性和可預(yù)測(cè)性能上有著很高的要求重要工作負(fù)荷。從某種意義上而言，UNIX在關(guān)鍵性應(yīng)用領(lǐng)域依然是獨(dú)享王者至尊。Olds援引一些調(diào)查數(shù)據(jù)證明自己的觀點(diǎn)：68%的受訪公司表示整體Unix的使用在增加；72%的受訪公司不同意“Unix的使用率在中高端逐步下滑”的看法，91%的受訪公司同意“Unix平臺(tái)在公司部署中具有戰(zhàn)略性”的看法。

鑒于IT界的啄食順序(pecking order，企業(yè)在利用不同籌資渠道時(shí)的傾向性優(yōu)先順序)，Olds相信UNIX能夠延續(xù)很長(zhǎng)一段時(shí)間。用戶只有在更換硬件之后才能更換操作系統(tǒng)，更換硬件和操作系統(tǒng)也是要保留同樣的數(shù)據(jù)庫(kù)。數(shù)據(jù)庫(kù)上的應(yīng)用是最為重要的，因此用戶會(huì)采取更換低層事物(硬件，軟件)的辦法來(lái)避免更換此類應(yīng)用和業(yè)務(wù)邏輯。

客戶不會(huì)在業(yè)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)良好的時(shí)候改變什么，若是能夠帶來(lái)巨大的業(yè)務(wù)好處，否則客戶是不會(huì)冒險(xiǎn)更換企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和重要的應(yīng)用程序。