AMD在2012年11月的時候，推出了代號為"Abu Dhabi"的皓龍Opteron 6300系列服務(wù)器CPU，但當(dāng)時我們并沒有可以審核的樣本。AMD提供的數(shù)據(jù)有些令人困惑，其在SPECjbb2005 benchmark上的最佳分?jǐn)?shù)很難評估;SPEC CPU2006的基準(zhǔn)測試也相當(dāng)一般。根據(jù)AMD所述，與2.4GHz的Opteron 6378相比，Opteron 6380(2.5GHz)領(lǐng)先24%，每瓦特的性能提高了40%。

相反的是，其SPECint_Rate2006僅提升了8%、SPECCfp_Rate2006為只提升了7%。不過，SEPC CPU2006評級與時鐘速率的縮放比關(guān)系不大。例如，6380 vs 6376之間8%的時鐘速度差別，只影響3.5%的SPECint_Rate2006和3%的SPECfp_Rate2006的得分高低;而SPEC CPU2006基準(zhǔn)測試則展示了Interlagos Opteron的最佳一面。(點此閱讀anandtech的分析報告)

兩個測試與服務(wù)器的實際工作負(fù)載相去甚遠(yuǎn)，我們只得出了兩個結(jié)論——首先，每GHz的性能和功耗確實有所改進;其次，我們只能確認(rèn)其優(yōu)化得很好，甚至(可能)完全重新編譯了代碼。SPEC CPU2006的編譯設(shè)定和Specjbb的JVM設(shè)定：其所有代碼在運行實際應(yīng)用的服務(wù)器上都不存在。

皓龍6300性能測試部分成績

因此，在運行實際代碼時，新的"Abu Dhabi"皓龍(Opteron)是只快了一點兒，還是明顯地更快？能源消耗的增長是否最好或可量化？好了，我們(Anandtech)的大多數(shù)基準(zhǔn)測試都是在現(xiàn)實世界里的，你如果感興趣的話，可以翻閱其完整版的Opteron 6300基準(zhǔn)測試評測文章。