英特爾反擊ARM關(guān)于Android更具兼容性優(yōu)勢(shì)言論

責(zé)任編輯:jacky

2014-06-29 08:31:35

摘自:網(wǎng)易科技報(bào)道

為了證明上述觀點(diǎn),Lavery分享了他對(duì)Google Play排名前200位APP中的35個(gè)應(yīng)用進(jìn)行了耗電量測試,而測試針對(duì)這些應(yīng)用的ARM原生版本以及x86原生版本進(jìn)行。ARM公司關(guān)于英特爾x86架構(gòu)對(duì)于二進(jìn)制轉(zhuǎn)換需要耗費(fèi)更多電量這一結(jié)論是正確的,但實(shí)際耗電量并沒有那么夸張

來自英國著名科技網(wǎng)站The Register的報(bào)道:

原文鏈接:

英特爾反擊ARM關(guān)于Android更具兼容性優(yōu)勢(shì)言論

上個(gè)月,英國The Register網(wǎng)站發(fā)布了一條來自英國芯片設(shè)計(jì)公司ARM的一條測試結(jié)果,該測試結(jié)果表明,基于ARM架構(gòu)的Android平臺(tái)運(yùn)行Android應(yīng)用時(shí)要比英特爾的芯片有更大的兼容性優(yōu)勢(shì)。顯然,英特爾并不認(rèn)同這個(gè)說法,并通過實(shí)例客觀的對(duì)此說法進(jìn)行了駁斥。

為此,英特爾企業(yè)傳播經(jīng)理Bill Calder接受了The Register網(wǎng)站采訪。他說:“必須有人站出來澄清事實(shí),對(duì)吧?”

事件梗要回顧:

在美國德克薩斯州奧斯汀舉辦的ARM 2014年Tech Day大會(huì)上,ARM高級(jí)技術(shù)市場工程師Rod Watt表示:“如果一個(gè)原生的Android應(yīng)用沒有被編譯成基于英特爾的Android設(shè)備上運(yùn)行的x86版本,而必須采用“二進(jìn)制轉(zhuǎn)換”(即“橋接技術(shù)”)運(yùn)行時(shí),從原生ARM代碼轉(zhuǎn)換為原生英特爾x86代碼的過程中,這個(gè)轉(zhuǎn)換過程‘對(duì)用戶和系統(tǒng)性能會(huì)產(chǎn)生極大的影響’”。

Rod Watt還提到,我們通過每次對(duì)100種應(yīng)用進(jìn)行測試,得出一個(gè)結(jié)果,英特爾x86平臺(tái)需要進(jìn)行上述轉(zhuǎn)換過程的Android應(yīng)用比例在2013年7月時(shí)為42%,2014年1月時(shí)為44%,這些應(yīng)用分別是Google Play在線應(yīng)用商店中排名前25位的免費(fèi)應(yīng)用和付費(fèi)應(yīng)用,以及排名前25位的免費(fèi)游戲和付費(fèi)游戲。

此外,Rod Watt還聲稱在2013年7月,這些應(yīng)用中有6%在基于x86的Android設(shè)備上根本無法運(yùn)行,而到了2014年1月,這一數(shù)字已經(jīng)增長至9%。

Rod Watt還補(bǔ)充說,英特爾x86架構(gòu)的二進(jìn)制轉(zhuǎn)換為Android系統(tǒng)帶來了沉重的負(fù)擔(dān),額外的工作不僅導(dǎo)致性能下降,而且還面臨著電池耗電量不斷增長的問題。

英特爾反擊:

Bill Calder告訴我們:“我們看了這些東西,隨后發(fā)現(xiàn)‘這些亦真亦假的結(jié)果讓人真?zhèn)文?,因?yàn)橛行┎糠峙c事實(shí)存在重大偏差。’(即我們平時(shí)所說的偷換概念,編者按)”。針對(duì)此事件,Calder與英特爾軟件與服務(wù)事業(yè)部的首席工程師Dan Lavery進(jìn)行合作,通過客觀測試對(duì)ARM的數(shù)據(jù)進(jìn)行了核實(shí)。

“我們認(rèn)為ARM的報(bào)告并沒有真實(shí)體現(xiàn)出[英特爾架構(gòu)(IA)]設(shè)備的兼容性和性能。”Lavery委婉地回應(yīng)道。

ARM公司的Rod Watt在2014年1月的兼容性數(shù)據(jù)表明,只有91%的應(yīng)用可以在采用雙核英特爾凌動(dòng)Z2560的Samsung Galaxy Tab 3 10.1設(shè)備上運(yùn)行(91%這一數(shù)字是由44%的經(jīng)轉(zhuǎn)換應(yīng)用,23%的x86原生應(yīng)用,21%的運(yùn)行在Dalvik虛擬機(jī)中的應(yīng)用,以及3%的未知應(yīng)用加總得出),Lavery對(duì)這一結(jié)果提出了質(zhì)疑。

“在我們最近測試的所有ARM和IA設(shè)備中,包括Galaxy Tab 3在內(nèi),所有產(chǎn)品的兼容性通過率均介于97%到99%之間。”

英特爾反擊ARM關(guān)于Android更具兼容性優(yōu)勢(shì)言論

沒有任何設(shè)備是完美的,但英特爾表示,事實(shí)比ARM的測試結(jié)果要“更完美”一些

英特爾在這次針鋒相對(duì)的測試中,在Samsung Galaxy Tab 3 10.1上運(yùn)行了上述100個(gè)應(yīng)用,并對(duì)兼容性測試結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì),結(jié)果表明,ARM 2014年1月進(jìn)行的排名前100位 Google Play應(yīng)用測試和英特爾2014年2月進(jìn)行的排名前100位應(yīng)用測試,兩者結(jié)果有明顯不同。

與此同時(shí),Lavery還在相隔不遠(yuǎn)的時(shí)間段內(nèi),擴(kuò)大了測試范圍,Lavery選擇四種設(shè)備進(jìn)行了上述兼容性測試,這些應(yīng)用包括今年2月份Google Play 排名前400位的應(yīng)用,即分別來自免費(fèi)應(yīng)用、付費(fèi)應(yīng)用、免費(fèi)游戲和付費(fèi)游戲的前100位應(yīng)用。而四種被測試的設(shè)備中,有兩種設(shè)備是IA設(shè)備,另外兩種設(shè)備是ARM設(shè)備。盡管搭載Qualcomm Snapdragon S4 Pro處理器(采用基于ARM的四核Krait CPU)的Google Nexus 7是兼容性最高的設(shè)備,但這四種設(shè)備之間的差異卻微乎其微。

“甚至一些ARM平臺(tái)設(shè)備測試結(jié)果也并不完美。”Calder指出。

Lavery認(rèn)同ARM的Watt的觀點(diǎn),Google Play中的“大部分”應(yīng)用只有ARM原生版本。“這一點(diǎn)是正確的,”他說,“但幾乎所有這些應(yīng)用在英特爾設(shè)備上運(yùn)行時(shí)都獲得了良好的用戶體驗(yàn)。”

The Register網(wǎng)站在要求Lavery明確說明什么是良好的用戶體驗(yàn)時(shí),Lavery進(jìn)一步將用戶體驗(yàn)描述為“出色”的用戶體驗(yàn),然后闡述了他對(duì)21種游戲進(jìn)行了測試,對(duì)比了經(jīng)轉(zhuǎn)換的ARM原生游戲與同一個(gè)游戲的x86原生版本之間的性能,以確定二進(jìn)制轉(zhuǎn)換(英特爾稱之為橋接技術(shù))過程中對(duì)游戲運(yùn)行幀數(shù)的影響。

英特爾反擊ARM關(guān)于Android更具兼容性優(yōu)勢(shì)言論

您還在玩“憤怒的小鳥”嗎?如果是的話,英特爾表示該游戲可以在x86 Android設(shè)備上流暢運(yùn)行

“對(duì)于大部分APP而言,這方面的性能開銷(指ARM與x86架構(gòu)之間的二進(jìn)制轉(zhuǎn)換所造成的性能影響)對(duì)于用戶來說并不明顯,”Lavery說道。“我們不是說我們?cè)谶@方面非常完美,目前有少數(shù)應(yīng)用對(duì)于用戶來說確實(shí)存在性能上的較大差異。”他指出,在排名前2,000位的應(yīng)用中,有一些——“應(yīng)該說是少數(shù)”基于Adobe AIR的應(yīng)用確實(shí)存在明顯的差異,但這些應(yīng)用很快也將能夠進(jìn)行移植,因?yàn)锳dobe已經(jīng)宣布“出于開發(fā)人員的需求”Adobe AIR將支持基于x86的Android系統(tǒng)。

當(dāng)然,使用不同的CPU測試標(biāo)準(zhǔn)其結(jié)果會(huì)有顯而易見的不同。

Lavery還對(duì)ARM關(guān)于二進(jìn)制轉(zhuǎn)換會(huì)嚴(yán)重影響耗電量的觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。“我們實(shí)際上認(rèn)為——不是認(rèn)為,而是知道——這種橋接技術(shù)對(duì)電池續(xù)航時(shí)間的影響微不足道,甚至是可以忽略不計(jì)的。”他表示。

為了證明上述觀點(diǎn),Lavery分享了他對(duì)Google Play排名前200位APP中的35個(gè)應(yīng)用進(jìn)行了耗電量測試,而測試針對(duì)這些應(yīng)用的ARM原生版本以及x86原生版本進(jìn)行。

英特爾反擊ARM關(guān)于Android更具兼容性優(yōu)勢(shì)言論

英特爾的Calder說:“在提及電池續(xù)航性能時(shí),‘微不足道’是一個(gè)十分重要的詞”。

Lavery指出,他所測試的APPs在進(jìn)行二進(jìn)制轉(zhuǎn)換時(shí),所需的電流增加率幾何平均值(測量單位為毫安)僅為2.4%。在假設(shè)電池壽命為10小時(shí)的使用場景下,設(shè)備有一半時(shí)間處于使用狀態(tài),在設(shè)備的使用時(shí)間中,有一半時(shí)間運(yùn)行ARM原生應(yīng)用,另一半時(shí)間運(yùn)行x86原生應(yīng)用,10小時(shí)的使用時(shí)間后,其對(duì)電池壽命的影響大約僅為3.6分鐘。

ARM公司關(guān)于英特爾x86架構(gòu)對(duì)于二進(jìn)制轉(zhuǎn)換需要耗費(fèi)更多電量這一結(jié)論是正確的,但實(shí)際耗電量并沒有那么夸張。“我們同意這個(gè)觀點(diǎn),但猜猜測試結(jié)果如何?對(duì)10小時(shí)電池壽命的影響才不到 4 分鐘。”Calder指出,

目前在Google Play中仍有大量的應(yīng)用尚未推出或移植到x86原生版本,而英特爾的目標(biāo)是短期內(nèi)將這一數(shù)字提升到80%,盡管Calder和Lavery兩人均未提供具體的日程表。但他們認(rèn)為,即使大量應(yīng)用尚未移植到x86也并不是問題。“(英特爾在運(yùn)算能力與節(jié)能技術(shù)的優(yōu)勢(shì)下——筆者注)所有IA設(shè)備都可以順暢地運(yùn)行[ARM原生應(yīng)用]。”Calder表示。

“無論使用哪種平臺(tái),由于架構(gòu)的原因,都有可能遇到一兩種特殊的應(yīng)用無法順暢運(yùn)行,這是個(gè)別情況。”他說道,“但如果商店中的大多數(shù)應(yīng)用運(yùn)行情況良好,這有什么關(guān)系呢?”

鏈接已復(fù)制,快去分享吧

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有?2010-2024 京ICP備09108050號(hào)-6京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)