摘要 : 由于聯(lián)想收購(gòu)IBM x86業(yè)務(wù)在Q4首次計(jì)入排名統(tǒng)計(jì)，中國(guó)x86服務(wù)器市場(chǎng)最新Q4排名尤為敏感。但這次Gartner和IDC數(shù)據(jù)卻“意外”出現(xiàn)“大尺度”互博：TOP3排名完全不同，隱匿的真相到底是什么？

Gartner和IDC幾日前剛剛先后發(fā)布了最新的2014年Q4中國(guó)x86服務(wù)器市場(chǎng)數(shù)據(jù)。但頗為蹊蹺的是，雙方數(shù)據(jù)多處相互沖突，最突出的要算營(yíng)收排名統(tǒng)計(jì)。

其一，從相對(duì)值來(lái)看，前三名排名次序完全不同。Gartner數(shù)據(jù)顯示，浪潮、聯(lián)想、戴爾分別名列前三；而IDC的數(shù)據(jù)排名則是聯(lián)想、戴爾、浪潮。

其二，從絕對(duì)值來(lái)看，前三名營(yíng)收數(shù)字差別比較明顯。Gartner以億元人民幣為單位，浪潮22.1，聯(lián)想21.9，戴爾21.4；IDC以百萬(wàn)美元為單位，聯(lián)想354，戴爾309.8，浪潮270.9，如果以1:6.2比例換算成人民幣，則是21.9億元，19.2億元和16.8億元，最高相差超過(guò)5億元。這種差距到底是源于各自統(tǒng)計(jì)方法的不同，還是其他原因不得而知。

“大尺度”互博

其實(shí)，這兩家權(quán)威調(diào)研機(jī)構(gòu)在數(shù)據(jù)上互博已不是第一次，但如此“大尺度”卻是首次。

記得影響面最大的上一次出現(xiàn)在2012年，爭(zhēng)論焦點(diǎn)是誰(shuí)才是全球最大的PC企業(yè)。Gartner的統(tǒng)計(jì)是聯(lián)想，而IDC的數(shù)據(jù)則是惠普,公司的排名有差異，但是數(shù)據(jù)相差并不大

兩家公司數(shù)據(jù)互博發(fā)生在2014年Q4這個(gè)敏感的時(shí)間點(diǎn)，特別巧合，這是這是聯(lián)想收購(gòu)IBM x86服務(wù)器后首次聯(lián)合計(jì)入數(shù)字，使得更多人津津樂(lè)道于名次的統(tǒng)計(jì)與變化。

那么，到底誰(shuí)才是Q4中國(guó)x86服務(wù)器市場(chǎng)上的營(yíng)收冠軍？

真的很遺憾，從某種角度講，排名真相已經(jīng)隨兩家調(diào)研機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)互博隱匿了。而對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的回答，浪潮和聯(lián)想更無(wú)法相互爭(zhēng)論。作為企業(yè)級(jí)IT產(chǎn)品供應(yīng)商，用戶信賴感和自律的大企業(yè)范兒，使得它們更不可能像消費(fèi)級(jí)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)一樣大打口水戰(zhàn)，沉默是金。因此，這里筆者要同時(shí)恭喜這兩大國(guó)產(chǎn)品牌——浪潮和聯(lián)想。

不過(guò)，我們還是看看兩家調(diào)查公司數(shù)據(jù)的分歧到底來(lái)自哪里吧。

高端數(shù)據(jù)差異突出

這次數(shù)據(jù)互博問(wèn)題主要出在四路服務(wù)器的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)上。

作為企業(yè)級(jí)核心，四路服務(wù)器一直是營(yíng)收和利潤(rùn)的主要貢獻(xiàn)者，2015年誰(shuí)在這個(gè)細(xì)分市場(chǎng)上取得優(yōu)勢(shì)誰(shuí)將笑到最后。在Q4的Gartner和IDC數(shù)據(jù)中，這一細(xì)分市場(chǎng)雙方的數(shù)據(jù)也是相差最大的部分，前者統(tǒng)計(jì)浪潮第一，后者統(tǒng)計(jì)聯(lián)想第一，是最后營(yíng)收額數(shù)據(jù)“大尺度”互博的重要原因。

從硬件布局看，浪潮在四路服務(wù)器、八路服務(wù)器和更高端的小型機(jī)產(chǎn)品上皆有技術(shù)布局，且針在對(duì)國(guó)際巨頭的渠道策略中獲得成效，眾多渠道企業(yè)紛紛“倒戈”國(guó)產(chǎn)品牌陣營(yíng)，為高端服務(wù)器的推廣奠定了基礎(chǔ)。

聯(lián)想則通過(guò)成功整合IBM x86服務(wù)器形成ThinkSever和System x互補(bǔ)性雙品牌架構(gòu)，迅速在四路服務(wù)器市場(chǎng)打開(kāi)局面，System x品牌在x86技術(shù)上的技術(shù)實(shí)力已是有目共睹，2015年隨著融合的持續(xù)發(fā)酵，實(shí)力。

關(guān)注多路服務(wù)器市場(chǎng)不能僅看硬件，更要看相關(guān)軟件配套。系統(tǒng)級(jí)/平臺(tái)級(jí)的基礎(chǔ)軟件其實(shí)是隱藏在四路服務(wù)器背后的重要決定力量。聯(lián)想在收購(gòu)IBM x86服務(wù)器的協(xié)議中也有一段常被人忽視的條款：即聯(lián)想還成為IBM軟件產(chǎn)品的授權(quán)經(jīng)銷商，就包括GPFS、云管理器、平臺(tái)計(jì)算和軟件定義網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)品，這些基礎(chǔ)軟件都將保證System x的技術(shù)特性得以完整體現(xiàn)。

去年年底，浪潮曾因1249萬(wàn)控股鼎盛天華數(shù)據(jù)庫(kù)企業(yè)而停牌，這首次透露了浪潮的野心：在四路及以上x86服務(wù)器和小型機(jī)市場(chǎng)，除了兼容主流品牌數(shù)據(jù)庫(kù)和中間件外，像國(guó)際巨頭一樣發(fā)展自己的軟硬結(jié)合產(chǎn)品，深度構(gòu)建軟硬一體化的技術(shù)體系，才是浪潮選擇的道路。

被忽視的IBM

在中國(guó)乃至全球的x86服務(wù)器版圖中忽視IBM似乎有充分的理由，因?yàn)樗淹耆顺隽藊86服務(wù)器市場(chǎng)。但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)卻是，浪潮和聯(lián)想在x86服務(wù)器中國(guó)市場(chǎng)上的表現(xiàn)或多或少都與IBM有關(guān)：前者是掘金渠道的受益者，后者是業(yè)務(wù)收購(gòu)的受益者。

不過(guò)我們應(yīng)該看到，IBM并沒(méi)有脫離4路這個(gè)市場(chǎng)，IBM正通過(guò)Power+Linx的組合以及OpenPOWER聯(lián)盟，來(lái)挖x86市場(chǎng)的“墻角”，受影響最大的就是4；路及4路以上的X86市場(chǎng)。在IDC 2014年Q4的全球服務(wù)器營(yíng)收額排名中，失去x86服務(wù)器業(yè)務(wù)的IBM卻仍然站牢了第三名的位置，IBM的power技術(shù)的高端下移來(lái)者不善，x86企業(yè)也實(shí)力不弱，IBM能分走多大的蛋糕，現(xiàn)在還不好說(shuō)。

浪潮正在通過(guò)輸出云計(jì)算中心和“一帶一路”試探全球市場(chǎng)，聯(lián)想則通過(guò)IBM不僅領(lǐng)先全球PC市場(chǎng)格局，更在全球服務(wù)器市場(chǎng)迅速打開(kāi)局面。目前全球服務(wù)器市場(chǎng)排名前三的依然還是惠普、戴爾、IBM“老三樣”，浪潮和聯(lián)想要在全球服務(wù)器產(chǎn)業(yè)占有一席之地還有很長(zhǎng)的路要走，相比這個(gè)目標(biāo)，一個(gè)季度的數(shù)據(jù)幾乎無(wú)關(guān)輕重。

最后筆者要說(shuō)的就是——亂世出英雄，也許數(shù)據(jù)只有角度，從無(wú)真相。戴爾退市，聯(lián)想收購(gòu)IBM x86業(yè)務(wù)，惠普分拆，曙光上市，浪潮并購(gòu)?fù)Ｅ?hellip;…，服務(wù)器產(chǎn)業(yè)在技術(shù)、資本、競(jìng)爭(zhēng)格局各個(gè)方面都在持續(xù)震蕩。這是難得發(fā)展機(jī)遇，不論浪潮還是聯(lián)想，透過(guò)數(shù)據(jù)的迷霧，趕路吧。