《一周一評(píng)》從本周起更名為《一周易評(píng)》，名字雖然變了，但還是堅(jiān)持每周只評(píng)論一件新聞事件的風(fēng)格，同時(shí)欄目仍將秉承“用事實(shí)說話”的原則，但若其中存在主觀性陳述，將僅代表小編個(gè)人意見。歡迎網(wǎng)友們積極參與并踴躍吐槽哦！

本周是財(cái)報(bào)周，或是各大科技公司都忙于準(zhǔn)備財(cái)報(bào)，及取悅投資者和大股東，因此本周并沒有什么重大的、值得評(píng)論的新聞事件。不過既然是財(cái)報(bào)周，我們就以財(cái)報(bào)的角度出發(fā)，將上周四才發(fā)布“慘不忍睹”的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的AMD列為主角，隨便點(diǎn)評(píng)一下吧——其中主要還是小編同事煽動(dòng)，認(rèn)為應(yīng)該寫寫在“后PC時(shí)代”逐漸被邊緣化的AMD。

說實(shí)話，AMD是個(gè)“燙手山芋”，這個(gè)話題不好寫。一方面是N粉（英偉達(dá)）、A粉（AMD）以及I粉（英特爾）三大陣營(yíng)都太強(qiáng)大，各自又看不上對(duì)方，總喜歡在評(píng)論里謾罵，小編是玻璃心，承受不起這些，但小編也是衷心希望大家能靜心以一個(gè)客觀的角度看完文章，畢竟這才是我們對(duì)世界500強(qiáng)企業(yè)的領(lǐng)先技術(shù)應(yīng)有的一種尊重。另一方面，AMD可以討論的內(nèi)容實(shí)在太多了，技術(shù)層面、市場(chǎng)角度、管理問題等等，一時(shí)半會(huì)小編還真不知從何處下手比較合適。既然我們的話題是從“財(cái)報(bào)”引出的，那小編就先從AMD的財(cái)務(wù)表現(xiàn)和公司各部門定位來(lái)簡(jiǎn)單描述一下該公司當(dāng)前的一些情況。

“慘不忍睹”的第一季度財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)

上周四，AMD公布了第一季度財(cái)務(wù)表現(xiàn)——凈虧損1.8億美元，同比大幅擴(kuò)大；總營(yíng)收10.3億美元，同比下滑26%。受此結(jié)果影響，公司股價(jià)本周瘋狂跳水，截至周四收盤，AMD股價(jià)報(bào)每股2.33美元，較一周前下跌近20%。

一句話總結(jié)：投資者不傻，AMD確實(shí)面臨著大麻煩！

但AMD如今的麻煩究竟是怎么造成的？有的人說要追溯到當(dāng)年舉債收購(gòu)ATI這件事情上，也有人說是管理層的決策錯(cuò)誤，還有人說就是AMD產(chǎn)品不行，賣不出去而導(dǎo)致。這些個(gè)理由都有一定的道理，或者說它們都可能是促成今天AMD困境的真兇。但當(dāng)我們真正要評(píng)論一家公司時(shí)，要公正地看待一家公司時(shí)，我們更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)當(dāng)下、放眼未來(lái)，不是嗎？——所以，討論AMD過去種種并不是小編今天的目的。

事實(shí)上，AMD幾年前意識(shí)到了自身的問題，所以CEO下崗了，董事主席也換了，并從聯(lián)想請(qǐng)來(lái)了羅瑞德（Rory Read）。羅瑞德并不是工程師背景出身，純粹的一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人，他來(lái)到AMD的目標(biāo)只有一個(gè)——即幫助公司重新找到市場(chǎng)定位！用通俗一點(diǎn)的話來(lái)說，就是AMD不打算繼續(xù)跟著英特爾跑了——跑不過，我承認(rèn)輸了。這其實(shí)是一件好事，可一些網(wǎng)友卻總認(rèn)為“認(rèn)輸”是丟臉的，是值得被拿來(lái)羞辱的事情——當(dāng)一家企業(yè)或一個(gè)人，終于意識(shí)到自己在這條路上難以獲得成功，及時(shí)地更換跑道，找到新的出路，難道不是明智之舉嗎？我們都常說“行行出狀元”，這個(gè)道理對(duì)企業(yè)來(lái)說也是一樣的！AMD從誕生那天起（有興趣的網(wǎng)友可以去搜索“仙童半導(dǎo)體公司的興衰史”），就注定了只能是跟著英特爾跑，只要英特爾不犯大錯(cuò)誤，AMD是沒有可能超越的……這里省去數(shù)千字論證細(xì)節(jié)。

所以，羅瑞德大膽地提出讓AMD放棄走英特爾的路，并集中和優(yōu)化可用資源，以將所有的戰(zhàn)斗力都投入到?jīng)]有英特爾的戰(zhàn)場(chǎng)上。

哪些是沒有英特爾的戰(zhàn)場(chǎng)？嵌入式計(jì)算是最大的一個(gè)，不能說這里完全沒有英特爾的存在，但這個(gè)市場(chǎng)利潤(rùn)空間微薄，確實(shí)不是英特爾考慮的重心；而在羅瑞德剛接過帥印的時(shí)候，低端筆記本電腦（250美元以下價(jià)位的）市場(chǎng)也算是一個(gè)，不過這個(gè)市場(chǎng)后來(lái)也被英特爾吞噬了，從而坊間就有了一個(gè)傳聞——羅瑞德就是因?yàn)樵谶@個(gè)問題上的判斷失誤而被迫辭職的。

不管羅瑞德出走的背后原因究竟為何，小編認(rèn)為其留給AMD的東西還是有價(jià)值的。雖然今天的AMD仍舊處在水深火熱之中，但起碼它已能讓人看到一絲“活下來(lái)”的希望——所以接下來(lái)，小編就根據(jù)羅瑞德時(shí)期重組產(chǎn)生的AMD兩大新部門來(lái)分別談?wù)?ldquo;AMD希望何在”的問題。

計(jì)算與圖形部門

這是個(gè)業(yè)務(wù)包括了CPU銷售和游戲顯卡銷售的部門。該部門第一季度運(yùn)營(yíng)虧損達(dá)到了7500萬(wàn)美元，對(duì)于一家市值只剩下18.2億美元的公司來(lái)說，這絕對(duì)是一個(gè)令人恐慌的數(shù)字。不過對(duì)于這樣的結(jié)果，小編卻并不感意外，畢竟AMD早在去年就給出了暗示——公司要在2015年“go dark”（FBI諜報(bào)人員的一種術(shù)語(yǔ)，意為斷開一切與外界的通訊和保護(hù)，潛入并直奔目標(biāo)）。

那么AMD的目標(biāo)都有些什么？說出來(lái)很雄偉也很浩大——實(shí)現(xiàn)ARM架構(gòu)處理器和X86架構(gòu)處理器針腳兼容，即硬件可互換的“SkyBridge”（天橋）計(jì)劃；攜手ARM陣營(yíng)的巨頭們制定異構(gòu)架構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)（HSA基金會(huì)），并推出相關(guān)技術(shù)的SoC產(chǎn)品（光看該基金會(huì)創(chuàng)始成員名單就知道不是鬧著玩的）；聯(lián)手SK海力士共同研發(fā)HBM高寬帶內(nèi)存技術(shù)（3D堆棧內(nèi)存的一種技術(shù)形式）；結(jié)合HSA和HBM兩項(xiàng)技術(shù)的應(yīng)用，推出高性能服務(wù)器級(jí)別的核彈APU（這個(gè)文后談技術(shù)層面細(xì)節(jié)時(shí)再深入討論）；及時(shí)推出全新的基于X86指令集的Zen架構(gòu)；進(jìn)一步改善GCN顯示核心架構(gòu)的執(zhí)行效率；推出革命性的、被網(wǎng)友們戲稱“饅頭”的Mantle API（雖然現(xiàn)在已宣布停止開發(fā)，但該計(jì)劃的目標(biāo)已經(jīng)達(dá)到，小編稍后再解釋）；為次世代虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）游戲設(shè)備提前做準(zhǔn)備的LiquidVR……此處再略去百字細(xì)節(jié)。

AMD的這些目標(biāo)，有的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，有的接近實(shí)現(xiàn)，有的則剛剛起步?？蓪?duì)于一家感覺上隨時(shí)都可能倒閉的公司，一口氣提出那么多宏偉計(jì)劃，是否能消化？沒錯(cuò)，正因?yàn)殡y以消化，AMD才選擇了“go dark”——即放棄了公關(guān)、放棄了營(yíng)銷、放棄了不上不下的產(chǎn)品開發(fā)計(jì)劃，沒有新的宣傳口號(hào)，甚至沒有新的產(chǎn)品發(fā)布，就這樣“靜悄悄地”熬過2015，全面?zhèn)鋺?zhàn)2016的逆襲。

一些網(wǎng)友看到這里肯定笑了，會(huì)認(rèn)為過去AMD在拿出“推土機(jī)”架構(gòu)之前，也是豪言壯語(yǔ)、一局定輸贏的氣勢(shì)，所以這個(gè)所謂的全新Zen架構(gòu)根本不值得一提，即使有進(jìn)步，那也是距離英特爾十萬(wàn)八千里……小編完全理解這種想法，但這里則只是想強(qiáng)調(diào)一下——過去的AMD已經(jīng)翻篇了，至少?gòu)母吖艿礁邔訄F(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人都已經(jīng)全數(shù)被清洗。如今領(lǐng)導(dǎo)AMD處理器架構(gòu)開發(fā)的，是在業(yè)界有著“神一般地位”的Jim Keller。

Jim Keller曾經(jīng)幫助AMD打造了K8架構(gòu)，所以我們今天才有了與32位X86指令集兼容的X64。要知道，這是當(dāng)年英特爾也沒有弄出來(lái)的東西（也不是說英特爾技術(shù)上做不到，反正各種原因吧），于是在K8的帶領(lǐng)下，AMD迎來(lái)了公司歷史上最輝煌的時(shí)期。后來(lái)，又因?yàn)榉N種原因（小編猜測(cè)與高層內(nèi)部問題有關(guān)），Jim Keller離開AMD，并跳槽至蘋果。再然后，蘋果拿出了自主研發(fā)的A4/A5處理器——沒錯(cuò)，又是Jim Keller的杰作——雖說這兩款處理器是出自蘋果這樣一個(gè)此前毫無(wú)CPU設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的公司，但其性能表現(xiàn)卻是讓市場(chǎng)上一眾老牌廠商傻眼……說到這里，Jim Keller此人有多牛？想必小編是不必再多費(fèi)口舌了。

據(jù)AMD表示，Jim Keller在2012年重新回到AMD后，便立刻著手開發(fā)全新的K12和Zen架構(gòu)。這是一次從零開始的開發(fā)設(shè)計(jì)，也就是說所有之前“推土機(jī)”架構(gòu)、ARM公版架構(gòu)（ARM Cortex-A8、Cortex-A53等等）的設(shè)計(jì)優(yōu)缺點(diǎn)都不會(huì)被繼承到新的架構(gòu)中，新架構(gòu)完全是獨(dú)立于任何前作或者現(xiàn)存產(chǎn)品的。這樣的“從零開始”相當(dāng)困難且耗時(shí)，所以小編想說——我們必須要給AMD一些時(shí)間，給新的班底一個(gè)機(jī)會(huì)。

這里有一個(gè)很好的例子可以來(lái)說明“從零開始”的巨大挑戰(zhàn)——英偉達(dá)早在2011年初就提出了“丹佛”處理器計(jì)劃，但芯片（K1才是首顆采用自主設(shè)計(jì)的丹佛核心的Tegra處理芯片）直到2014年底才問世，并且功耗完全沒法和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比，以致于公司不得不轉(zhuǎn)戰(zhàn)要求不那么高的車載系統(tǒng)市場(chǎng)——這說明什么？是英偉達(dá)芯片設(shè)計(jì)能力不夠嗎？顯然不是。即使是英偉達(dá)這樣的公司，在CPU設(shè)計(jì)上沒有累積足夠的經(jīng)驗(yàn)，也是不能很快完成“從零開始”的挑戰(zhàn)的。更何況，AMD這一次承諾的是K12和Zen兩個(gè)產(chǎn)品，前者是基于ARM，后者則是基于X86。

說到這里，小編想要給大家稍微解釋一下“指令集”與“架構(gòu)”的區(qū)別。太多的網(wǎng)友混淆兩個(gè)概念，都以為設(shè)計(jì)一個(gè)全新架構(gòu)的CPU就是拿公版ARM Cortex-A53等內(nèi)核湊一湊——事實(shí)遠(yuǎn)不是那么簡(jiǎn)單的。我們常說的X86和ARM，其實(shí)都是指“指令集”。要兼容指令集，在硬件層的設(shè)計(jì)上可以有很多的解決方案。而具體哪個(gè)方案最高效，且生產(chǎn)制造工藝也能跟得上（設(shè)計(jì)超前衛(wèi)，但造不出來(lái)也是個(gè)問題）等都是ARM、AMD以及英特爾等公司要考慮的問題。網(wǎng)友們通?；煜牡胤皆谟贏RM的產(chǎn)品，譬如ARMv6、ARMv7一般指ARM指令集的不同版本，而Cortex-A9、Cortex-A53等則代表根據(jù)指令集設(shè)計(jì)的公版CPU架構(gòu)。每個(gè)版本的指令集，ARM都會(huì)為旗下客戶提供若干個(gè)公版CPU內(nèi)核設(shè)計(jì)，如ARM Cortex-A53和ARM Cortex-A57這兩個(gè)設(shè)計(jì)架構(gòu)就都是基于ARMv8-A指令集。因?yàn)榈教幎紝懼?ldquo;ARM”，所以網(wǎng)友常常搞混。

AMD也有基于公版ARM Cortex-A57內(nèi)核的產(chǎn)品，即今年晚些時(shí)候會(huì)上市的Opteron A1100。因?yàn)槭腔诠鎯?nèi)核設(shè)計(jì)，所以這樣的產(chǎn)品無(wú)法凸顯特色，性能也只會(huì)與其他同樣基于公版內(nèi)核的芯片相當(dāng)。所以說，完全自主設(shè)計(jì)的K12才是關(guān)鍵，成敗將直接決定AMD在ARM這個(gè)新市場(chǎng)上是否有足夠的話語(yǔ)權(quán)。

至于Zen，如果足夠了解AMD就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這才是該公司未來(lái)一切宏偉目標(biāo)的核心所在。前面提到，AMD協(xié)助研發(fā)了HBM，并提出了HSA標(biāo)準(zhǔn)——一種大膽的猜測(cè)是，公司會(huì)利用HBM的3D內(nèi)存堆棧技術(shù)，在APU產(chǎn)品中直接集成內(nèi)存芯片，然后利用HSA標(biāo)準(zhǔn)中最關(guān)鍵的“CPU和GPU共享內(nèi)存尋址”的技術(shù)，大幅提升APU的運(yùn)算性能，尤其是用于超算領(lǐng)域的核彈級(jí)APU產(chǎn)品（此前不是有傳聞AMD要拿出300W最高功耗設(shè)計(jì)的APU嗎）。這個(gè)所謂的“CPU和GPU共享內(nèi)存尋址”技術(shù)，大體可以這么解釋：過去我們的電腦里分別有CPU、內(nèi)存、GPU以及顯存，當(dāng)CPU需要調(diào)用GPU進(jìn)行數(shù)據(jù)加速處理時(shí)，內(nèi)存中的信息首先需要被復(fù)制到顯存上才能繼續(xù)進(jìn)行處理；而當(dāng)GPU處理完后，顯存中保存的處理結(jié)果要再?gòu)?fù)制回內(nèi)存中，以方便CPU調(diào)用……這么一個(gè)循環(huán)的過程不但耗時(shí)，而且效率極低，而CPU和GPU共享內(nèi)存尋址后，性能的大幅提升幾乎是必然的。

這樣的“黑科技”顯然會(huì)受到業(yè)界的高度關(guān)注，尤其是綜合計(jì)算性能整體偏弱的ARM陣營(yíng)，于是也就不難解釋ARM、AMD、Imagination、聯(lián)發(fā)科、高通、三星以及德州儀器等為何要抱團(tuán)成立HSA基金會(huì)了。ARM+GPU的異構(gòu)設(shè)計(jì)也是可行的，并且也能吸引到不少企業(yè)客戶，只不過短時(shí)間內(nèi)X86的“高性能”標(biāo)簽不太可能被危機(jī)，除非是AMD打算完全放棄企業(yè)市場(chǎng)了，否則Zen幾乎就等于該公司能否繼續(xù)在這個(gè)市場(chǎng)上存在的門票，Zen就是該公司實(shí)現(xiàn)余下一切宏偉目標(biāo)的核心。

最后是AMD的顯卡業(yè)務(wù)，AMD今年就會(huì)拿出使用了HBM技術(shù)的產(chǎn)品，即坊間傳聞的R9 3xx系列。這或許也就是AMD今年鮮有的幾款新產(chǎn)品了。不過鑒于HBM技術(shù)還只是第一代，同時(shí)制造工藝仍停留在28nm水平（不是AMD的錯(cuò)，AMD已經(jīng)沒有工廠了），所以小編不會(huì)認(rèn)為R9 3xx的發(fā)布會(huì)將對(duì)公司產(chǎn)生質(zhì)的改變。但是最近一條有關(guān)AMD會(huì)考慮發(fā)布全新雙芯單卡產(chǎn)品，并取名為R9 395x2 VR的傳聞，倒是讓小編想說點(diǎn)什么——這個(gè)VR的命名顯然是代指當(dāng)前最被關(guān)注的虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)，而AMD也在不久前正式發(fā)布了LiquidVR API。

Liquid VR又為何物？與去年風(fēng)風(fēng)火火的Mantle API一樣，是AMD工程師在軟件領(lǐng)域做的又一次努力。通過這樣的底層API，應(yīng)用開發(fā)人員可以更高效地調(diào)動(dòng)硬件資源來(lái)實(shí)現(xiàn)高速的運(yùn)算。據(jù)悉，LiquidVR也對(duì)虛擬現(xiàn)實(shí)應(yīng)用的常用編程技巧做了優(yōu)化和規(guī)范，該編程接口是跨平臺(tái)兼容的，Oculus等VR產(chǎn)品都能直接調(diào)用，很多時(shí)候甚至比官方API更容易使用。用比較通俗的話說，LiquidVR相當(dāng)于VR界的OpenCL，為啥不說是DirectX？因?yàn)榍罢呖缙脚_(tái)嘛。

前文已經(jīng)兩次提到Mantle，那這里小編就粗淺介紹一下這個(gè)一度讓游戲開發(fā)界為之振奮、瘋狂的技術(shù)?？隙ㄓ芯W(wǎng)友懷疑小編又收錢發(fā)軟文了，一個(gè)已經(jīng)被DirectX 12“擊敗”，并且已被AMD官方證實(shí)將終止的開發(fā)項(xiàng)目，能被說成是“讓人為之瘋狂”的技術(shù)？是的，Mantle、DirectX 12以及全新的OpenCL Next（Vulkan）三者之間是有淵源的，甚至可以說，沒有Mantle就不會(huì)有微軟DirectX 12。AMD高管曾這么說過：“我們直接把Mantle的代碼交給了微軟，告訴他們說，看，這就是我們實(shí)現(xiàn)底層硬件加速的方法。”于是，本來(lái)沒有DirectX 12計(jì)劃的微軟，在2014年3月宣布了有關(guān)計(jì)劃，這距離AMD拿出首版Mantle已過去6個(gè)月。微軟官方當(dāng)然從來(lái)沒有承認(rèn)這些細(xì)節(jié)，但也從來(lái)沒有公開否認(rèn)過AMD的“信口開河”。

AMD為何花大精力打造Mantle？小編認(rèn)為一個(gè)主要的原因是公司陷入了各種困境，其實(shí)一個(gè)陷入困境（但不是絕境）的企業(yè)才最敢于創(chuàng)新！看看幾年前的微軟，看看曾經(jīng)的黑莓，看看今天的英特爾……安逸的生存環(huán)境讓這些企業(yè)忘記了創(chuàng)新的根本，或者說不會(huì)再像過去一樣那么激進(jìn)。而又是什么成就了今天全球最大市值的蘋果？除了神一般的喬布斯，那就是公司當(dāng)年幾近破產(chǎn)的壓迫感。如今的AMD也是一樣，他們傾聽了游戲開發(fā)人員數(shù)年來(lái)的抱怨——要更多的控制硬件底層資源，DirectX接口太低效了——于是他們拿出了Mantle，并在一年內(nèi)迅速獲得多個(gè)游戲開發(fā)巨頭的青睞。微軟不希望被邊緣化，自然接納了AMD的建議——你會(huì)更相信一直處于“飽暖思淫欲”狀態(tài)下的微軟會(huì)從零開始重寫與底層硬件直接接軌的DirectX 12？反正小編是不信。AMD通過Mantle逼迫微軟就范，或許這不是該公司的最初目的，但結(jié)果是完全可以接受的——DirectX 12的絕大部分代碼應(yīng)該是基于Mantle。而另外一個(gè)結(jié)果則是一直乏人問津的OpenCL被徹底放棄，取而代之的是全新的OpenCL Next（但兩者不兼容）。OpenCL Next將會(huì)提供一個(gè)媲美DirectX 12的性能和易用性。而這個(gè)全新的API則完全是基于Mantle開發(fā)的，并已被官方證實(shí)。

企業(yè)、嵌入式和半定制部門

嵌入式和半定制是AMD在決定放棄跟隨英特爾后新提出的業(yè)務(wù)。嵌入式不是一個(gè)新興市場(chǎng)，但卻是一個(gè)一直在增長(zhǎng)的市場(chǎng)，尤其是大家都預(yù)見“物聯(lián)網(wǎng)”時(shí)代即將到來(lái)之際，未來(lái)任何產(chǎn)品都有可能需要一顆“芯”來(lái)為之提供必要的計(jì)算能力——AMD新CEO蘇姿豐博士就曾提出未來(lái)五年里會(huì)出現(xiàn)500億個(gè)聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的說法，而AMD只要能拿下其中一小部分就足以活得很滋潤(rùn)。雖然當(dāng)前階段，AMD在嵌入式市場(chǎng)上還沒有出現(xiàn)標(biāo)志性的成功交易（有很多傳聞，尚待確認(rèn)），但畢竟是有影響力的公司，產(chǎn)品必然總會(huì)成為客戶的考慮對(duì)象之一。總而言之，只要產(chǎn)品不差，就不愁沒銷路。嵌入式市場(chǎng)不比PC和服務(wù)器市場(chǎng)，對(duì)性能的要求沒有那么極致，而只要英特爾不在該領(lǐng)域采取激進(jìn)策略，AMD幾乎是沒有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的——有一個(gè)威盛（VIA）公司也手握X86授權(quán)，也是當(dāng)年被英特爾擠壓后無(wú)奈進(jìn)入到嵌入式市場(chǎng)。威盛其實(shí)在該市場(chǎng)上做的很不錯(cuò)，但之所以小編仍覺得它無(wú)法與AMD抗衡，是因?yàn)楹笳哌€有強(qiáng)大的GPU產(chǎn)品。

雖說嵌入式市場(chǎng)對(duì)性能的要求普遍不高，但這不代表沒有要求，尤其是未來(lái)一些與圖形處理相關(guān)的產(chǎn)品，如車載娛樂系統(tǒng)、無(wú)人駕駛汽車系統(tǒng)、航空航天導(dǎo)航系統(tǒng)、大型廣告顯示屏系統(tǒng)等等，英偉達(dá)攜著新產(chǎn)品X1（ARM+Maxwell）進(jìn)入到了前兩個(gè)市場(chǎng)，而AMD則攜著基于X86架構(gòu)處理內(nèi)核的G系列和R系列APU進(jìn)入到了后兩個(gè)市場(chǎng)。這些都是嵌入式里比較新興的領(lǐng)域，我們沒看到威盛，或許就已經(jīng)說明了問題。

俗話說“瘦死的駱駝比馬大”，AMD手握海量X86、制造工藝、設(shè)計(jì)工藝以及顯示技術(shù)專利，這就是一種“航母式”的威脅，擺在哪里它都是不能被輕易忽視的資產(chǎn)。而怎樣才可以最大發(fā)揮自身的專利技術(shù)優(yōu)勢(shì)？最簡(jiǎn)單的方法就是對(duì)外提供半定制服務(wù)，即客戶想要什么，我們就給你什么。ARM芯片滿足不了計(jì)算性能？沒問題，我們把CPU部分的內(nèi)核設(shè)計(jì)換成X86的。還需要強(qiáng)大的圖形性能？沒問題，我們可以給你搭配上R5、R7甚至R9顯示核心……這種業(yè)務(wù)在整個(gè)地球上除了AMD幾乎是沒有其他公司可以提供了，即使是英特爾也不行（當(dāng)然一定要做也是可以的，不是技術(shù)上的原因）。只可惜，半定制服務(wù)是利潤(rùn)極低的一種業(yè)務(wù)模式，否則早就統(tǒng)一游戲主機(jī)三大平臺(tái)的AMD今天還需要考慮如何扭轉(zhuǎn)虧損這個(gè)問題么？

但從好的一面看，AMD有半定制，還有嵌入式。未來(lái)市場(chǎng)如果真如我們所預(yù)料的一樣，會(huì)有一個(gè)“物聯(lián)網(wǎng)”產(chǎn)品的爆發(fā)，那么AMD倒完全可以根據(jù)市場(chǎng)的普遍需求，定制一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的（公版）嵌入式SoC產(chǎn)品，然后批量銷售，就像當(dāng)前的G系列和R系列一樣。正所謂由市場(chǎng)來(lái)決定產(chǎn)品。

后話

其實(shí)小編還能繼續(xù)往下聊，包括談?wù)勚袊?guó)企業(yè)想要收購(gòu)AMD、國(guó)產(chǎn)處理器未來(lái)發(fā)展之路等，甚至也準(zhǔn)備深入探討一下AMD“推土機(jī)”和Zen兩個(gè)架構(gòu)在群集多線程技術(shù)（CMT）和并發(fā)多線程技術(shù)（SMT）上的設(shè)計(jì)差異，以及相對(duì)應(yīng)的成敗理由。但鑒于篇幅，只好在此打住，并由衷希望網(wǎng)友們可以客觀地看完文章，并還給AMD一個(gè)公正。

小編算不上A粉，其實(shí)更敬重英特爾的文化與實(shí)力，但小編的思考很簡(jiǎn)單：AMD是一家因?yàn)楣芾?、因?yàn)榉N種市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)原因而落入困境的公司，但這樣的公司不但沒有放棄自己，反而不斷地拿出了惠利消費(fèi)者的技術(shù)（Mantle、HSA、HBM等等），這樣的企業(yè)文化值得尊重。

小編不會(huì)去考慮“翻身”后的AMD是否會(huì)存在“變壞”的問題。只看當(dāng)下，我們至少不應(yīng)去嘲笑一個(gè)努力嘗試創(chuàng)新的公司。過去幾年，AMD的產(chǎn)品與英特爾的產(chǎn)品差距越拉越大，但這并不是今天的AMD的問題，而是一個(gè)歷史遺留問題。正如之前所說，從零開始研發(fā)全新架構(gòu)的CPU是需要時(shí)間的，2016年才是驗(yàn)證新AMD的時(shí)機(jī)。

AMD需要一個(gè)最后的機(jī)會(huì)，也需要我們公正地看待它。

回網(wǎng)友評(píng)論：網(wǎng)易小編不是只會(huì)復(fù)制粘貼和夸蘋果……我們是對(duì)科技動(dòng)態(tài)有深厚了解的小編，從硬件底層技術(shù)到軟件編程技巧，我們都可以聊。我們可能不專精，但也不是啥都不會(huì)哦～