11月22日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，蘋果在與ContentGuard提起的有關(guān)數(shù)字版權(quán)管理（DRM）知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟戰(zhàn)中獲勝， ContentGuard是專利管理公司Pendrell Corporation旗下子公司，此前該公司曾起訴蘋果侵害其五項(xiàng)專利權(quán)。

據(jù)路透社報(bào)道，陪審團(tuán)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五在德克薩斯州東區(qū)的美國地方法院宣布了審判裁決，蘋果沒有侵害ContentGuard擁有的DRM相關(guān)五項(xiàng)專利權(quán)。雖然不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但蘋果未能證明訴訟所涉及的ContentGuard專利無效。蘋果被訴非法地將具有專利權(quán)的DRM技術(shù)運(yùn)用到它的數(shù)字內(nèi)容分發(fā)服務(wù)，包括通過iTunes和iBooks中電子書市場出售的音樂、電影和電視節(jié)目。但是針對(duì)這一指控，蘋果給予了否定。

2013年，ContentGuard就其所擁有的專利曾向業(yè)內(nèi)一些高科技企業(yè)發(fā)起訴訟，這些高科技公司包括亞馬遜、三星電子公司、黑莓、摩托羅拉和HTC等。2014年，谷歌及其在線音樂、電影和電子書的銷售也被增加到被告的列表之中。當(dāng)時(shí)，ContentGuard的授權(quán)和戰(zhàn)略發(fā)展部副總裁詹姆斯·貝克(James Baker)曾表示，全球范圍許多領(lǐng)先公司都對(duì)ContentGuard技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值表示認(rèn)可，而且愿意為在它們自己的產(chǎn)品中合法地使用這些創(chuàng)新支付公平合理的費(fèi)用。貝克當(dāng)時(shí)還稱，但是不可否認(rèn)的是，還有一些公司卻選擇反其道而行之，即使在承認(rèn)應(yīng)該為使用創(chuàng)新付費(fèi)之后還是繼續(xù)非法使用ContentGuard的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，ContentGuard為了友好地解決這些問題投入了大量的時(shí)間、精力和費(fèi)用，但不幸的是，ContentGuard還是不得不訴諸法律，這樣才能保護(hù)ContentGuard為創(chuàng)新進(jìn)行的大量投資。

不過，ContentGuard的努力取得的成功有限。今年6月份美國專利商標(biāo)局（United States Patent and Trademark Office）的專利和上訴委員會(huì)（Patent Trial and Appeal Board）作出了有利于ContentGuard的判決，這刺激亞馬遜在一個(gè)月后選擇了和解。除此之外，ContentGuard在起訴谷歌和三星電子公司的官司中陷入敗訴。不過和蘋果一樣，谷歌和三星電子公司也都未能證明其訴訟所涉及的ContentGuard專利無效。