據(jù)外媒日前報(bào)道，蘋果計(jì)劃與中國服務(wù)器供應(yīng)商浪潮集團(tuán)合作建設(shè)數(shù)據(jù)中心，而且數(shù)據(jù)中心很有可能會位于中國大陸和中國香港。那么，數(shù)據(jù)中心位于中國有何意義？蘋果這次為何不找IBM、惠普、戴爾等美國科技公司，偏偏要與浪潮集團(tuán)合作建設(shè)數(shù)據(jù)中心呢？

浪潮成長史

1945年，浪潮的前身上海鑫泰昌儀器廠成立，60年代因政策影響遷移至濟(jì)南，成為山東電子設(shè)備廠，主要生產(chǎn)計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備和低頻大功率電子管。至70年代，浪潮開始生產(chǎn)晶體管——東方紅一號衛(wèi)星就使用了浪潮生產(chǎn)的晶體管。

在70年代末80年代初，因政策轉(zhuǎn)變，決定從毛澤東時(shí)代的自己造CPU，轉(zhuǎn)變?yōu)橐訧ntel8080、Intel8088、Motorola6800等美國CPU研制（組裝）國產(chǎn)計(jì)算機(jī)，浪潮于1983年以進(jìn)口Intel8088芯片組裝成功0520微型計(jì)算機(jī)。1990年，浪潮制定漢字尋呼標(biāo)準(zhǔn)，研發(fā)全球第一臺漢字尋呼機(jī)。1993年，浪潮開發(fā)出中國第一臺小型機(jī)服務(wù)器。

至21世紀(jì)，浪潮先后承擔(dān)國家高端容錯服務(wù)重大專項(xiàng)和國家海量存儲重大專項(xiàng)，著手研發(fā)高端容錯服務(wù)器和海量存儲的研制工作，并成果研發(fā)出天梭K1主機(jī)系統(tǒng)和浪潮AS10000海量存儲系統(tǒng)，其中，天梭K1主機(jī)系統(tǒng)標(biāo)志著中國成為全球第三個掌握關(guān)鍵應(yīng)用主機(jī)技術(shù)的國家。

天梭K1

近年來，浪潮以Smart RACK的方式先后成為百度、阿里、奇虎等公司的第一大服務(wù)器供應(yīng)商——百度85%以上的服務(wù)器來自浪潮，阿里巴巴60%的服務(wù)器來自浪潮。雖然聯(lián)想、華為根據(jù)不同的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，都曾經(jīng)宣傳自己才是國內(nèi)出貨量第一，但根據(jù)國內(nèi)出貨量的排行表，浪潮位居國內(nèi)服務(wù)器出貨量榜首。（Smart RACK是把若干服務(wù)器整合至一個主機(jī)柜，做好軟件調(diào)試，統(tǒng)一配電管理后，整機(jī)柜交付客戶）

浪潮天梭K1

浪潮在技術(shù)上最值得稱道的成果之一就是天梭K1。雖然X86+linux成為現(xiàn)今服務(wù)器的主流，但在10年前，小型機(jī)依舊有一定市場。即便在今日，在金融、軍工、政府部門中，小型機(jī)依舊發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。然而該技術(shù)卻一直被國外壟斷，導(dǎo)致在關(guān)鍵行業(yè)所應(yīng)用的信息系統(tǒng)必須長期依賴國外品牌，而且中國機(jī)構(gòu)采購價(jià)達(dá)到美國市場2.4倍……

有鑒于此，國家在十一五期間，實(shí)施863計(jì)劃重大專項(xiàng)“高端容錯計(jì)算機(jī)研制與應(yīng)用推廣”項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)，華為和浪潮都參與其中，但只有浪潮成功了。

雖然天梭K1在CPU上采用Intel的安騰成為一些人的攻擊點(diǎn)，但小型機(jī)的研制并非只有CPU——小型機(jī)所使用的CPU固然重要，但能滿足大量CPU同時(shí)工作的多芯片協(xié)同技術(shù)和操作系統(tǒng)同樣十分重要，華為就是因無法突破多芯片協(xié)同技術(shù)，試圖以收購美國公司的方式解決技術(shù)瓶頸，但因沒能通過美國政府的審核而告吹，小型機(jī)研制工作也隨之失敗。形成鮮明對比的是浪潮依靠自身的技術(shù)力量（據(jù)說Intel也出過力），研制出了多處理器CC-NUMA體系結(jié)構(gòu)和操作系統(tǒng)K-UX，并最終成功研制出天梭K1。

K1計(jì)算機(jī)板

這里著重介紹下CC-NUMA體系結(jié)構(gòu)和操作系統(tǒng)K-UX。CC-NUMA是緩存一致性非均勻內(nèi)存體系，由于多個intel處理器連在一起，內(nèi)存能無縫共享，會導(dǎo)致性能損失。而浪潮依靠CC-NUMA實(shí)現(xiàn)了32片處理器、256核心、4TB全局共享內(nèi)存。K-UX是國內(nèi)唯一符合國際Open Group UNIX 03標(biāo)準(zhǔn)的UNIX操作系統(tǒng)，也是全球第五家通過該認(rèn)證的產(chǎn)品。

目前，國內(nèi)只有浪潮成功研發(fā)出K1 930、K1 950等高端服務(wù)器，并已在金融、電信、政府機(jī)構(gòu)中推廣應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)對IBM部分高端服務(wù)器的替代——自2013年開始，郵政儲蓄銀行、建設(shè)銀行新疆分行、國開行等銀行先后以K1替代了部分IBM的小型機(jī)，在實(shí)際使用過程中發(fā)現(xiàn)，天梭K1不僅可以實(shí)現(xiàn)超過99.999%的高可靠性，還能在同一規(guī)格和配置下，性能優(yōu)于IBM的小型機(jī)，更關(guān)鍵的是，天梭K1的售價(jià)比IBM的產(chǎn)品要低不少。

另外，針對網(wǎng)絡(luò)上有輿論認(rèn)為，天梭K1是政績工程，試圖以天梭K1實(shí)現(xiàn)“IBM to Inspur”（用浪潮替換IBM）是不現(xiàn)實(shí)的，筆者心中有幾句話不吐不快。

誠然，浪潮和IBM的技術(shù)差距依舊很大，天梭K1目前只能實(shí)現(xiàn)對IBM產(chǎn)品的部分替換，但如果國內(nèi)銀行、電信機(jī)構(gòu)始終對自主技術(shù)抱著懷疑的態(tài)度，拒絕使用天梭K1，而不是將自主技術(shù)試點(diǎn)應(yīng)用，在使用中“發(fā)現(xiàn)問題——解決問題”，實(shí)現(xiàn)螺旋式上升，那么自主技術(shù)永遠(yuǎn)發(fā)展不起來。國產(chǎn)服務(wù)器一定要用，哪怕是出現(xiàn)問題。其原因就在于自主技術(shù)一定要在使用中磨礪，才能逐漸成熟、成長。其實(shí)，IBM的技術(shù)也是經(jīng)過幾十年的發(fā)展和使用后才發(fā)展到現(xiàn)在的高度，萬丈高樓平地而起，自主技術(shù)也會有這樣一個過程。

數(shù)據(jù)中心會采用K1么？

由于小型機(jī)性價(jià)比相對較低，維護(hù)也比較貴，其真正的優(yōu)勢在于高可靠性，加上一些歷史原因，更多使用于銀行、電信、政府機(jī)構(gòu)。

對于民間的數(shù)據(jù)中心而言，小型機(jī)顯得過于奢侈而缺乏性價(jià)比，除非足夠財(cái)大氣粗，否則都轉(zhuǎn)向了X86服務(wù)器+linux，即便是財(cái)力雄厚的支付寶也不例外——支付寶曾經(jīng)就用過小型機(jī)，但最終還是選擇了X86服務(wù)器+linux。

目前，由于價(jià)格因素，民間的數(shù)據(jù)中心基本上都是“X86服務(wù)器+Linux”的形式，而就X86服務(wù)器而言，國內(nèi)浪潮、曙光、聯(lián)想、華為四家公司高度同質(zhì)化，在硬件上基本沒有區(qū)別，唯一能比拼的就是服務(wù)——安裝調(diào)試、運(yùn)營維護(hù)和DEBUG能力等方面。

筆者認(rèn)為，在高度同質(zhì)化的情況下，蘋果選擇浪潮而非華為、曙光、聯(lián)想，是因?yàn)槿A為在服務(wù)器領(lǐng)域還是新人；而聯(lián)想在這方面技術(shù)積累也不如浪潮，主要還是依靠收購的IBM低端服務(wù)器撐門面；曙光主要精力放在高性能計(jì)算方面，據(jù)筆者了解的消息，曙光7000超算的性能非常逆天，而且采用自主眾核芯片，相關(guān)部門批準(zhǔn)后即可公布。所以浪潮的品牌認(rèn)可度和浪潮的市場占有率很有可能是其獲得蘋果青睞的原因之一。當(dāng)然，最關(guān)鍵的因素還是浪潮的服務(wù)器足夠便宜。

飛龍服務(wù)器

不過，浪潮的服務(wù)器并非完全依賴于Intel的CPU，浪潮飛龍服務(wù)器就采用“龍芯+中標(biāo)麒麟操作系統(tǒng)”，可滿足各級指揮所、信息中心和政府機(jī)關(guān)使用。

蘋果將數(shù)據(jù)中心建在中國有何意義？

蘋果之所以在中國香港和大陸建設(shè)數(shù)據(jù)中心，其根本原因在于商業(yè)利益，在中國大陸建設(shè)數(shù)據(jù)中心和采購浪潮服務(wù)器相對于在美國建設(shè)數(shù)據(jù)中心，采購IBM、戴爾、惠普服務(wù)器的成本要低。而且在中國大陸建設(shè)數(shù)據(jù)中心后，可以減少因?yàn)檎卧蚨獾街撇玫目赡苄浴?/p>

另外，就信息安全而言，雖然將數(shù)據(jù)中心建在中國比放在美國是一個進(jìn)步，但是由于不清楚具體細(xì)節(jié)，對信息安全到底有多大意義還未可知。如果全部數(shù)據(jù)都在國內(nèi)數(shù)據(jù)中心，但全部密鑰在國外，那么，對于信息安全就沒有多大意義；但如果全部數(shù)據(jù)和全部密鑰都在國內(nèi)，而且要求蘋果數(shù)據(jù)接口必須公開透明，必須全部明文，那么對信息安全就有所裨益了。不過，筆者認(rèn)為，以蘋果“心高氣傲”的本性和以往的所作所為，數(shù)據(jù)和密鑰都在國內(nèi)，數(shù)據(jù)接口公開透明的概率并不高。

不過相對于谷歌和Facebook，蘋果則顯得更富有商業(yè)智慧。目前，谷歌的數(shù)據(jù)中心主要位于美國——據(jù)英國《每日郵報(bào)》報(bào)道，美國俄勒岡州達(dá)勒斯市的谷歌數(shù)據(jù)中心可容納7.5萬臺機(jī)器，數(shù)據(jù)中心的帶寬能夠達(dá)到每秒1 Petabit（10的15次方），而這僅僅是谷歌眾多數(shù)據(jù)中心的一部分......Facebook的數(shù)據(jù)中心也和谷歌類似，即便是在亞太建設(shè)數(shù)據(jù)中心，F(xiàn)acebook也計(jì)劃建在中國臺灣，而非中國大陸。

谷歌和Facebook的做法非常不利于中國政府掌握大數(shù)據(jù)，確保信息安全，想必這也是即便扎爾伯克在北京晨跑，F(xiàn)acebook依舊無法進(jìn)入中國；而庫克卻能在和FBI叫板的同時(shí)，蘋果不聲不響的將可能會涉及網(wǎng)絡(luò)安全、信息安全和金融安全的蘋果支付打進(jìn)中國市場的原因。

總之，若有人因?yàn)樘O果在國內(nèi)建設(shè)數(shù)據(jù)中心是蘋果面對中國政府而服軟，并因此歡呼雀躍則大可不必，因?yàn)檫@件事情從根本上來說是純粹的生意。真正應(yīng)該歡呼的是果粉——蘋果在國內(nèi)建設(shè)數(shù)據(jù)中心后，就如當(dāng)年把中國用戶的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)存至中國電信的云服務(wù)存儲器上，由于訪問國際網(wǎng)絡(luò)比國內(nèi)要慢不少，在實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)中心本土化后，可以使蘋果用戶下載、同步、恢復(fù)數(shù)據(jù)的速度變快，和icloud的互動更便捷，果粉可以獲得更好的用戶體驗(yàn)。