2013年，云存儲(chǔ)仍然是一個(gè)熱門話題。我們不會(huì)在這里討論私有云，它不是企業(yè)IT重新命名重新定價(jià)的，而仍然是私有的企業(yè)IT資源。不，它不是公有云，通過(guò)云服務(wù)提供商(CSP)遠(yuǎn)程訪問(wèn)并提供的。

這個(gè)領(lǐng)域被所謂的AGA統(tǒng)治，也就是亞馬遜、谷歌和(微軟)Azure，他們都有大型的消費(fèi)級(jí)業(yè)務(wù)帶動(dòng)他們的企業(yè)云項(xiàng)目。亞馬遜是領(lǐng)頭者，其他所有提供商都圍繞著亞馬遜，并對(duì)它所做的每一次降價(jià)和服務(wù)發(fā)展做出響應(yīng)。

AGA三巨頭在構(gòu)建企業(yè)公有云所需的財(cái)力上非同一般。

蘋果有豐厚的現(xiàn)金去構(gòu)建它自己的iCloud消費(fèi)者云服務(wù)。但是與Facebook和Twitter一樣，iCloud可以被歸類為應(yīng)用環(huán)境云，而不是帶有存儲(chǔ)服務(wù)的通用公有云。這并不是iCloud的首要目的，而更多地是專門針對(duì)蘋果用戶和蘋果數(shù)據(jù)(例如音樂(lè)、視頻和圖片)的存儲(chǔ)庫(kù)。

通常云服務(wù)提供商提供云中的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、備份、歸檔。有些云服務(wù)提供商提供云中的主數(shù)據(jù)存儲(chǔ)。例如，CloudSigma去年4月開(kāi)始啟用基于全固態(tài)盤的存儲(chǔ)設(shè)施提供公共云存儲(chǔ)。但是將主數(shù)據(jù)保存在云的閃存中、而計(jì)算橫跨網(wǎng)絡(luò)的想法是沒(méi)有道理的。除非你有一個(gè)智能的云存儲(chǔ)網(wǎng)關(guān)或者昂貴的高速網(wǎng)絡(luò)連接。

答案之一是將計(jì)算也放到云中——這里我們不會(huì)詳細(xì)談這一點(diǎn)，因?yàn)檫@是關(guān)于云中IT的，我們?cè)谶@里只關(guān)注存儲(chǔ)。

2013年云存儲(chǔ)市場(chǎng)遭遇了一些重要的可靠性故障事件，但這并沒(méi)有阻止廠商們向自己的產(chǎn)品中添加功能并不斷發(fā)展這些產(chǎn)品。因?yàn)樗麄兛吹?，客戶開(kāi)始越來(lái)越信任云，將數(shù)據(jù)遷移到云;毫無(wú)疑問(wèn)這就像涓涓細(xì)流，但是提供商們希望這是一個(gè)單方向的涓涓細(xì)流，最后變成溪流和河流。

盡管云的可靠性和云服務(wù)提供商的穩(wěn)定性還存在問(wèn)題，但是這并不足以破壞甚至明顯減慢云存儲(chǔ)的采用。事實(shí)上，對(duì)于提供商來(lái)說(shuō)主要的難題是：“我如何與亞馬遜競(jìng)爭(zhēng)?或者如何具有自己特色?”沒(méi)有人能令人滿意地回答這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)閬嗰R遜這頭怪獸仍然在不斷地成長(zhǎng)并定義自己。

只有谷歌和微軟有足夠的分量可與亞馬遜針?shù)h相對(duì)。其他提供商不得不在利基市場(chǎng)中找到生存之地。

讓我們先從云的可靠性說(shuō)起吧。

云的可靠性遭遇質(zhì)疑

云的可靠性可不怎么樣。去年2月微軟Azure存儲(chǔ)發(fā)生全球故障，因?yàn)槲④浲浉乱粋€(gè)安全證書(shū)，這個(gè)故障持續(xù)了長(zhǎng)達(dá)12個(gè)小時(shí)才修復(fù)，微軟表示將為那些按照SLA受到影響的用戶提供賠償。這無(wú)疑影響到了微軟作為企業(yè)級(jí)云存儲(chǔ)廠商的聲譽(yù)。

TheRegister認(rèn)為：“我們認(rèn)為同時(shí)在全球范圍的所有數(shù)據(jù)中心發(fā)生核心服務(wù)故障，這對(duì)于一家云提供商來(lái)說(shuō)，是一件極端糟糕的事情。”

去年2月英國(guó)的2e2云服務(wù)崩潰，用戶被要求支付高達(dá)2萬(wàn)美元額外費(fèi)用找回他們的數(shù)據(jù)。

4月Google Drive云存儲(chǔ)服務(wù)以及Gmail中斷服務(wù)。

8月微軟SkyDrive中斷服務(wù)，還有Outlook以及Azure中的SQL服務(wù)，同時(shí)Hotmail和Messenger也受到影響。同月亞馬遜也有類似遭遇，亞馬遜云的Elastic Block Store出現(xiàn)故障，而且這已經(jīng)是2年內(nèi)第3次發(fā)生這種故障。

9月，Nirvanix停業(yè)，引發(fā)了人們對(duì)云存儲(chǔ)可靠性和可信度的嚴(yán)重質(zhì)疑。在Nirvanix，初創(chuàng)資金資助的存儲(chǔ)基礎(chǔ)設(shè)施的擴(kuò)建，其速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)銷售人員，所以它的支持者們停止融資，數(shù)據(jù)丟失和不可用的威脅隨之而來(lái)。在該事件中，第三方數(shù)據(jù)救援工作挽回了大部分?jǐn)?shù)據(jù)。

9月，亞馬遜云中斷服務(wù)，原因是在北弗吉尼亞州US-EAST-1數(shù)據(jù)中心集群出現(xiàn)故障。這影響了EC2計(jì)算服務(wù)、負(fù)載均很、Redshift數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)、關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)以及簡(jiǎn)單電子郵件服務(wù)。

我們寫(xiě)道：“北弗吉尼亞州數(shù)據(jù)中心是亞馬遜最陳舊的公有云設(shè)施，存在無(wú)數(shù)問(wèn)題，包括Elastic Block Store問(wèn)題，一次發(fā)電機(jī)故障，甚至還在2012年夏天發(fā)生過(guò)一次大規(guī)模的停電。”

10月Azure服務(wù)中斷。

總而言之，頂級(jí)云服務(wù)在這一年中并沒(méi)有展示出堅(jiān)如磐石的可靠性。

定價(jià)

2013年一個(gè)不變的主題就是云服務(wù)提供商的定價(jià)，亞馬遜幾乎發(fā)揮著主導(dǎo)作用，在這一年中多次降價(jià)。我們猜測(cè)這些降價(jià)措施讓競(jìng)爭(zhēng)白熱化，所以一些提供商撤退了(例如賽門鐵克退出云備份市場(chǎng))，并且為了客戶企業(yè)對(duì)使用云的抵觸。一旦亞馬遜成為公有云存儲(chǔ)的市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者，幾乎所有企業(yè)都使用云存儲(chǔ)的時(shí)候，恐怕亞馬遜就要漲價(jià)了。

因?yàn)楹芏鄬?shù)PB的數(shù)據(jù)從一家云服務(wù)提供商遷移到另一家的云中，所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)被鎖定在強(qiáng)大的亞馬遜數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)中了。

在這一年中我們看到多次降價(jià)，例如：

- 亞馬遜在3月降低DynamoDB的價(jià)格，包括索引存儲(chǔ)的價(jià)格

- 亞馬遜的5月再次降低DynamoDB NoSQL數(shù)據(jù)庫(kù)的價(jià)格，像較大的讀取操作價(jià)格降幅高達(dá)75%

- 谷歌在5月降低了App Engine NoSQL存儲(chǔ)的價(jià)格，幅度為25%