相信大家一定對2013年底用66億美元收購存儲廠商LSI的Avago公司記憶猶新。近日，Avago技術(shù)公司再釀重磅收購，網(wǎng)絡(luò)連接方案供應(yīng)商Emulex已與其就收購問題達成一致，Avago將以6.06億美元現(xiàn)金收購Emulex，以協(xié)助擴大Avago的企業(yè)存儲業(yè)務(wù)。

除了Emulex之外，Avago方面還買下了該公司所擁有的主干光纖通道HBA業(yè)務(wù)、新興以太網(wǎng)連接分析業(yè)務(wù)Endace以及其它一些規(guī)模較小的芯片附加業(yè)務(wù)。

Emulex為何被賣：FC SAN日漸沒落 未來之路“錢”途渺茫

要知道，6年前博通公司(Broadcom)曾經(jīng)試圖以9.12億美元收購Emulex，但卻被后者董事會予以否決。未能成功出售給博通的Emulex日子一直不好過，此前在SAN存儲網(wǎng)絡(luò)市場便已面臨營收下滑的窘境，如今這6.06億美元的價碼也較2009年時下降了34%。

作為光纖通道業(yè)務(wù)三巨頭之一的Emulex自2011年來就面臨著震蕩、持平或者下滑的業(yè)務(wù)運營曲線。根據(jù)分析人士的觀點，這主要是由于光纖通道SAN(FC SAN)市場的持續(xù)萎縮所導(dǎo)致。隨著近幾年互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的迅猛發(fā)展，分布式存儲系統(tǒng)在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開始被大量運用，而這也對傳統(tǒng)企業(yè)的存儲方案產(chǎn)生了明顯影響。傳統(tǒng)SAN存儲的日漸式微已成不爭的事實。

即使只是在SAN存儲領(lǐng)域，相對于以太網(wǎng)和InfiniBand，光纖通道也并不占優(yōu)勢。截止到2014年，光纖通道的標(biāo)準(zhǔn)還是16Gb/s，最新的32 Gb/s要到今年才能出貨，而且發(fā)展時間并不長。與此同時，以太網(wǎng)和InfiniBand也在發(fā)展，速度卻比FC快的多(以太網(wǎng)和InfiniBand均已達到100GB/s)。值得注意的是，這兩者都支持對象存儲和文件存儲，而且有諸多案例。

另外，光纖通道雖然本身是高效的存儲網(wǎng)絡(luò)，但是協(xié)議等方面都非常復(fù)雜，整體成本也相對其他模型成本更高。任何與光纖通道有關(guān)的產(chǎn)品都是，貴就一個字，包括補丁、支持、交換機和適配器。隨著以太網(wǎng)技術(shù)的進步，光纖通道SAN在性價比方面的劣勢愈發(fā)明顯。畢竟，沒有人愿意把自己拴在這種昂貴且沒落的技術(shù)上。如果你只要花1萬美元就可以獲得不錯的性能和滿意的以太網(wǎng)產(chǎn)品，為何要花5萬美元去支持光纖通道(FC)呢? 云時代需要的是更快的數(shù)據(jù)存取速度，但是FC明顯跟不上云的發(fā)展速度。

面對以太網(wǎng)和InfiniBand的威脅，F(xiàn)C廠商也沒有坐以待斃。2007年，包括博科、Emulex、思科、IBM和QLogic在內(nèi)的眾多FC廠商向美國國家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會(ANSI)提出了一項使光纖通道存儲協(xié)議可在以太網(wǎng)上運行的新規(guī)范，即——FCoE(基于以太網(wǎng)的光纖通道規(guī)范建議)，這似乎給了FC又一個轉(zhuǎn)型的新機會。然而諷刺的是，被視為FC轉(zhuǎn)型救命稻草的FCoE事實上并未真正普及?，F(xiàn)在看來，F(xiàn)CoE離主流還有很遠，即使能普及，這個市場也很有限。此外，還有聲音認(rèn)為FCoE會被數(shù)據(jù)中心所邊緣化，加上前期的推廣受阻，F(xiàn)C基于以太網(wǎng)轉(zhuǎn)型的嘗試也就這樣以失敗告終。

有人可能會問，Emulex也有以太網(wǎng)業(yè)務(wù)，表現(xiàn)如何呢?Emulex在幾年前將Endace購入囊中時，就是希望它能推動公司的以太網(wǎng)業(yè)務(wù)，使其重新邁上增長正軌，進而實現(xiàn)年均4000萬美元的營收水平。但正所謂禍不單行，Endace的最終市場表現(xiàn)僅達到預(yù)期的十分之一。在最新財報中，Emulex公司的年營收略低于4.5億美元，而凈虧損額則為2950萬美元。

做產(chǎn)品還是玩資本? 且看Avago那些“黑歷史”

在本次收購的官方新聞稿中，Avago公司總裁兼CEO Hock Tan表示：“Emulex的互連業(yè)務(wù)和Avago目前的企業(yè)存儲終端業(yè)務(wù)非常吻合，我們非常期望Emulex的加入。”

Emulex CEO Jeffrey Benck則在聲明中補充：“Emulex與Avago的結(jié)合可以為我們的客戶提供業(yè)界最領(lǐng)先的解決方案，為股東提供最好的價值，為員工提供更多的發(fā)展空間。我們和Avago的產(chǎn)品互為有力補充，這將加快我們下一代服務(wù)器和存儲架構(gòu)創(chuàng)新的戰(zhàn)略部署。”

經(jīng)歷了LSI收購拆分案，我們都了解到Avago這家公司是專門從事產(chǎn)品組合構(gòu)建的廠商，而非典型的高增長型技術(shù)初創(chuàng)企業(yè)，這也讓聲明中上述兩段“官話”顯得尤為蒼白無力?；仡橝vago過去一年，該公司主要進行了兩次收購，一是2014年5月6日宣布約65億美元收購高性能存儲和網(wǎng)絡(luò)半導(dǎo)體供應(yīng)商LSI;二是2014年8月12日宣布約3.08億美元收購PCI Express提供商PLX Technology。

收購LSI后，Avago新增了企業(yè)存儲部門，同時LSI的部分業(yè)務(wù)也歸入有線基礎(chǔ)設(shè)施部門以及工業(yè)&其它部門;PLX則并入企業(yè)存儲部門。之后，Avago又剝離了來自LSI的部分業(yè)務(wù)，一方面以4.5億美元價格將LSI的閃存業(yè)務(wù)(“加速解決方案部門”以及“閃存組件部門”)出售給了希捷。另一方面，又以6.5億美元的價格將Axxia Networking業(yè)務(wù)出售給了英特爾，聲稱“希望以此來應(yīng)對其主要的無線業(yè)務(wù)的下降，并關(guān)注增長迅猛的存儲芯片市場及移動網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域“。

不難看出，這是一家典型 “玩資本”的公司所展開的投資。在LSI一案中，Avago選擇了保留自身需要的業(yè)務(wù)元素并將其余部分再次拆賣，而LSI的核心技術(shù)團隊也因這一系列的收購和拆賣行為而分崩離析。鑒于這個”前科”，筆者認(rèn)為Emulex營收疲軟的Endace以太網(wǎng)業(yè)務(wù)未來也有可能會重蹈“LSI被拆賣”的覆轍。

下一個被收購的會是誰?

對與博科、Emulex同屬FC三巨頭的QLogic來說，Emulex的被收購傳遞了哪些信號?目前，QLogic公司已經(jīng)拿下了博科的HBA業(yè)務(wù)，同時將自身InfiniBand業(yè)務(wù)出售給英特爾并且擁有優(yōu)于Emulex的產(chǎn)品營收表現(xiàn)——預(yù)計該公司在最新財年中的年度營收總額已經(jīng)高于5億美元。從過去九個月來看，QLogic的凈利潤為4000萬美元。

盡管QLogic已成長為一家成熟的企業(yè)，但其業(yè)務(wù)高速發(fā)展的黃金時代也已經(jīng)一去不復(fù)返。LSI的FC控制器、Emulex所掌握的SAS技術(shù)和HBA卡、QLogic的以太網(wǎng)適配器和融合網(wǎng)絡(luò)適配器套件(CNAs)，從理論層面看，以上各方的技術(shù)成果之間似乎存在著互補關(guān)系。如果QLogic未能通過HBA業(yè)務(wù)實現(xiàn)更大的資金吸引力，或找到新的營收增長點，其極有可能會成為Avago或者PMC眼中值得考慮的理想收購對象。

在Avago和PMC這兩家專注通信與存儲領(lǐng)域的半導(dǎo)體廠商看來，網(wǎng)絡(luò)和存儲之間有著無數(shù)的共通性，而“高速互聯(lián)+高速存儲”模式也將成為未來的發(fā)展趨勢。QLogic是否會引發(fā)雙方的另一番較量?讓我們拭目以待吧。