過去的幾年里，軟件定義存儲(SDS)屬于供應商隨意操控的術語之一。該術語由軟件定義網(wǎng)絡發(fā)展而來，用于定義網(wǎng)絡世界中分離控制層和數(shù)據(jù)流量，提供需要進行交付更有效地網(wǎng)絡管理并虛擬化網(wǎng)絡功能的抽象層。軟件定義網(wǎng)絡(SDN)很容易界定，但軟件定義存儲則相對模糊。

SDS合理界定的一部分難題就是數(shù)據(jù)存儲有兩個組成部分，一個是永久性——用于數(shù)據(jù)存儲和調(diào)用，另一個是傳輸——數(shù)據(jù)如何從主機傳輸?shù)酵獠看鎯?。相比之下，軟件定義網(wǎng)絡只需要關注數(shù)據(jù)傳輸定義，因此就一臺獨立主機而言較少關注性能和吞吐量。更讓人混亂的是，存儲正在采用超融合解決方案遷回服務器，要進行統(tǒng)一定義更加困難了。

對象存儲充當先鋒

我們來看一看對象存儲在最近6-7年間的發(fā)展，雖然有很多基于純軟件的新企業(yè)進入市場，老牌戰(zhàn)將有Scality，Cleversafe, Caringo, Cloudian, OpenIO和Ceph都是基于純軟件。幾乎沒有專注硬件產(chǎn)品的供應商(特別的有EMC & DDN，雖然DDN也做軟件)。所以對象存儲和軟件定義存儲屬于天作之合，這里有一些想法：

性能——對象存儲較少依賴性能，尤其是單一I/O的性能和延遲。存儲和檢索對象相比延遲更側重吞吐量，這樣更容易實現(xiàn)向外擴展模式。數(shù)據(jù)可以傳輸?shù)饺我夤?jié)點，個別故障不影響處理單個請求的整體性能。對象存儲中通常沒有太多存儲層，因此數(shù)據(jù)可以跨節(jié)點廣泛分布，無需直接關注單一I/O的性能。

容量——對象存儲設計用于超大容量，也就意味著采用商用硬件。沒人想為對象存儲系統(tǒng)支付基于標準塊的廠商定價。數(shù)據(jù)訪問配置和數(shù)據(jù)自身的經(jīng)濟性意味很多數(shù)據(jù)可能不活躍而且無法檢驗昂貴的存儲。

管理——對象存儲幾乎完全采用基于網(wǎng)絡協(xié)議(HTTP/S & REST)推進并使用網(wǎng)絡GUI管理。這正好適合軟件定義存儲管理的定義。

技術提升——服務器組成部分(處理器，內(nèi)存，總線速度)的演變意味著對象存儲能采用商用組件穩(wěn)固構建，并在磁盤和/或節(jié)點層執(zhí)行容錯。處理器的改善意味著比如壓縮和糾刪碼等功能可以采用標準x86 CPU實現(xiàn)而不需要使用專用硬件。

放眼廣泛的存儲應用，文件和基于塊的軟件定義存儲解決方案早已存在，但可能沒有和對象存儲相同的普及率。Gartner預測今年對象存儲市場規(guī)模達20億美元，截至2019年可達50億美元。SDS支持超融合解決方案，很多SDS供應商已經(jīng)將它們的產(chǎn)品轉向超融合。因此它們SDS普及推向風口浪尖。

觀點

假設將超融合解決方案歸入傳統(tǒng)存儲市場，那么可能會看到軟件定義存儲市場的一個大的攫取。專用硬件將(最終)轉向利基市場，但不會消亡。更有趣的趨勢是關于存儲容量價格的改變，現(xiàn)有模式是根據(jù)每GB容量按級別定價，而未來基本上軟件定義存儲定價將轉向公有云存儲看齊。