再強大的怪物也不能千刀不死，流血不止的最終結(jié)果絕不是他們想看到的結(jié)果。不幸的是，類似的事情似乎正在大品牌存儲陣列廠商的身上發(fā)生。存儲新貴們正手握融合系統(tǒng)、虛擬SAN、全閃存、混合設備、對象存儲、軟件定義存儲和云這些利刃在他們身上砍殺。

時間回到2009年，那時候的存儲陣列以單和多控制器居于主流，VMAX, VSP, DS8000為代表，然后，雙控制器存儲陣列有NetApp FAS, EMC VNX, HP 3PAR,和 Dell Compellent。存儲行業(yè)里出現(xiàn)了來自對象存儲、早期的全閃存陣列Violin Memory、外部擴展存儲Isilon的身影，那時候還遠不是主流。

其實，早有跡象顯示出了傳統(tǒng)存儲陣列在遭受挑戰(zhàn)，很多用例中都能看到它的復雜性、昂貴。

另一個跡象就是虛擬SAN的興起?；萜帐召廘eftHand Networks之后P4000 LeftHand出現(xiàn)，緊接著共享存儲又成為熱點，Compellent, EqualLogic, 3PAR, XIV被收購和吸收之后進入主流廠商的產(chǎn)品線。

但是，很快開發(fā)者和工程師意識到還有一種方法來可以做共享存儲，它可以解決單個或多個控制器陣列所面臨的問題，讓存儲更靠近計算。

對象存儲 – 可重復編碼和離散算法解決了RAID重建和標準陣列當中個別硬盤故障的問題，可繞過文件系統(tǒng)的限制來查看數(shù)十億計的文件。

全閃存陣列 – 它的出現(xiàn)讓存儲適應了多接口多核CPU下運行虛擬機，只是有點貴。代表廠商有Pure Storage, TMS (被IBM收購), Solidfire, and Whiptail(被思科收購)。

混合(機械盤/固態(tài)盤)存儲陣列 - 包括Nimble Storage, Tegile 和 Tintri在內(nèi)的混合存儲陣列廠商，他們憑借新的控制器軟件可以提供： 90%的全閃存陣列的性能，傳統(tǒng)機械硬盤級存儲陣列的容量，更好的性能和管理軟件。而他們的價格卻遠遠低于標準存儲陣列。

服務器閃存存儲 – 先驅(qū)廠商Fusion-io，它可以為高訪問頻率數(shù)據(jù)和高價值數(shù)據(jù)提供更快的訪問速度。

純軟件SAN和文件管理 – 代表廠商有DataCore, Nexenta 和 Sanbolic，他們采用遠低于主流供應商價格的商用套件和商用系統(tǒng)來建立共享存儲。

虛擬SAN – 在LeftHand提出的概念指導下：把集群服務器的DAS聚合成單一的存儲池。

融合系統(tǒng) – 采用融合思想，把服務器和存儲在硬件層級結(jié)合，做出簡化的外部擴展系統(tǒng)。代表廠商有Nutanix, Simplivity, Scale Computing, Maxta等等。

軟件定義存儲 – 其實這個概念很模糊，概念中混雜著共享存儲、硬件虛擬化之類的名詞。由軟件打造的共享的資源池能接受各種各樣的訪問形式，包括HDFS、對象、文件、塊，各種各樣應用程序訪問的數(shù)據(jù)類型動態(tài)變化，VSANs也有涉及。

云 – 把數(shù)據(jù)存儲從本地轉(zhuǎn)移到云服務供應商的遠程數(shù)據(jù)中心，將現(xiàn)成的組件用軟件做定制化后以應對大規(guī)模應用，靈活性很高。這一行業(yè)巨頭有亞馬遜、谷歌和微軟的Azure。云存儲的應用只有運營成本而不用大的資本投入，這與在本地構(gòu)建的存儲陣列相比有很大成本優(yōu)勢。

傳統(tǒng)存儲陣列的限制

傳統(tǒng)存儲陣列的局限在于，不能像軟件定義那樣適應最新的業(yè)務應用，成本高，操作復雜，數(shù)據(jù)訪問慢，受RAID組態(tài)變化的影響較大。

云存儲省去了本地維護環(huán)節(jié)，把數(shù)據(jù)都存在了別處。閃存和混合存儲可以不受磁盤陣列延遲的影響快速訪問數(shù)據(jù)。融合存儲融合了服務器和存儲，用VSAN來簡化數(shù)據(jù)中心。對象存儲用分布式存儲代替了中心化存儲，自愈式存儲(self-healing boxes)會因為RAID重建導致速度變慢。VSAN干脆說放棄存儲陣列。

所有新思路的提出都是為了解決傳統(tǒng)存儲陣列所面臨的問題。

從近年來主流存儲陣列廠商季度收益表中可以看出，以Dell, HP, IBM 和 NetApp為例，整體上他們都面臨著壓力。HDS的存儲收益增長并不快，EMC的增長也不明顯(EMC不包括VMware和Pivotal在內(nèi))，要是刨除VMAX和VNX的話，這些數(shù)據(jù)會更難看。

下滑圖表

如下六個圖中看看整體格局，而不代表實際值。

　　Dell:

　　EMC的數(shù)據(jù)來源于: Aaron Rakers of Stifel Nicolaus.

　　HDS數(shù)據(jù)不包括日本。數(shù)據(jù)來源于：Aaron Rakers of Stifel Nicolaus

　　HP:

　　IBM:

　　NetApp:

注意：以上數(shù)據(jù)采用的是財季而非日歷上的季度。圖中展示的僅僅是整體格局。

傳統(tǒng)存儲陣列的拐點以經(jīng)來臨

主流存儲陣列供應商增速放緩的原因可以歸咎于近期的經(jīng)濟衰退和企業(yè)對于存儲投入的減少。但是，我們看到融合存儲、虛擬SAN、全閃存和混合存儲陣列的初創(chuàng)公司在這段時間內(nèi)有很大增長，甚至很多都有顯著增長，有的還有三位數(shù)百分比的增長表現(xiàn)。

近期的經(jīng)濟衰退和企業(yè)對于存儲投入的減少真的影響到他們了嗎?都不是，他們的客戶傾向于購買新的存儲設備，而不再想購買原有的一樣的設備。這又是為什么呢?

他們可以提供比主流廠商更有價值的存儲產(chǎn)品。而現(xiàn)在傳統(tǒng)陣列廠商關(guān)注的方面要更多，他們需要優(yōu)化產(chǎn)品來增加收入，或者就是維護原有產(chǎn)品。

這樣下去會怎樣?現(xiàn)在是否已經(jīng)到了主流存儲廠商的發(fā)展拐點?現(xiàn)在有許多更好的存儲替代產(chǎn)品支持存儲用戶的用例，傳統(tǒng)廠商的銷售面臨困境，主流廠商的產(chǎn)品戰(zhàn)略面臨挑戰(zhàn)，是時候開始大規(guī)模的收購了嗎?

El Reg的存儲觀察者是這樣么想的，傳統(tǒng)陣列的巔峰期已經(jīng)過去了，現(xiàn)在正在走下坡路。

我們或許還看不到主流存儲廠商倒下，但是，在接下來的一段時間可能都看不到業(yè)務增長的希望，很可能會看到存儲新貴們一刀刀的砍向他們，看著他們流血流血……