我們?cè)谑畮啄昵伴_(kāi)始使用U盤(pán)時(shí)，只看到它的便攜與易用，估計(jì)很少有人能意識(shí)到閃存蘊(yùn)藏著巨大的性能潛力。

今天，包括PCIe SSD在內(nèi)的閃存存儲(chǔ)在企業(yè)級(jí)應(yīng)用中的普及，歸根結(jié)底要?dú)w功于半導(dǎo)體技術(shù)的發(fā)展。一方面，CPU性能越來(lái)越快，而發(fā)展緩慢的硬盤(pán)越發(fā)顯得跟不上;另一方面，以NAND閃存為代表的半導(dǎo)體存儲(chǔ)容量密度增大，而且越來(lái)越便宜。當(dāng)那個(gè)拐點(diǎn)的時(shí)間到來(lái)，人們發(fā)現(xiàn)用小小的SSD就能頂上幾十，甚至上百塊硬盤(pán)的性能。

在企業(yè)級(jí)SSD發(fā)展初期，更多的應(yīng)用形式是安裝在EMC等存儲(chǔ)系統(tǒng)廠商的陣列中，替代磁盤(pán)的SAS SSD;或者服務(wù)器里面使用的SATA SSD。它們能夠與傳統(tǒng)硬盤(pán)控制器良好兼容，但當(dāng)時(shí)主流的SATA和SAS接口帶寬只有3Gb/s或者6Gb/s(300-600MB/s)，如今12Gb/s SAS還沒(méi)有普及，而x8 PCIe 2.0的理論帶寬已經(jīng)達(dá)到4GB/s，PCIe 3.0更是翻了一倍。

曾經(jīng)是PCIe SSD單卡容量之冠的Fusion-io ioScale 3.2TB。當(dāng)年它從Facebook走出，帶有為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)定制，高性?xún)r(jià)比的特點(diǎn)。令人可喜的是，今年全球率先達(dá)到單卡6.4TB容量的寶存科技是一家國(guó)內(nèi)廠商。

此外，針對(duì)傳統(tǒng)硬盤(pán)設(shè)計(jì)的SAS控制器自身也存在性能瓶頸，那么“有路何須搭橋”?直接將閃存做到PCIe卡上，顯然速度和延時(shí)都會(huì)更好，服務(wù)器的存儲(chǔ)架構(gòu)也會(huì)變得更加簡(jiǎn)單，甚至實(shí)際量產(chǎn)的成本都會(huì)降低。

這就是今天PCIe SSD越發(fā)流行的原因。

產(chǎn)品架構(gòu)之間的PK

PCIe SSD從產(chǎn)品架構(gòu)方面來(lái)分，包括FPGA/ASIC原生控制器方案和SAS IOC轉(zhuǎn)接SAS/SATA SSD兩種方式。

盡管筆者一直不看好SAS轉(zhuǎn)接方案的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，但兼容性好和成熟的架構(gòu)是它最大的優(yōu)勢(shì)。產(chǎn)品形態(tài)就是把SAS控制器連接的多個(gè)SSD盤(pán)RAID 0做在一張PCIe卡上，因此它們的Firmware(固件)和主機(jī)端驅(qū)動(dòng)與SAS HBA基本通用，兼容絕大多數(shù)的服務(wù)器、各種操作系統(tǒng)版本都沒(méi)有問(wèn)題。

SAS轉(zhuǎn)接方案的PCIe SSD現(xiàn)在很少宣傳其性能，畢竟這方面對(duì)比原生PCIe閃存控制器沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。不過(guò)，如今幾乎所有PCIe閃存卡的性能對(duì)企業(yè)級(jí)客戶(hù)都不是問(wèn)題。因此，目前市面上Oracle Exadata數(shù)據(jù)庫(kù)一體機(jī)就用的SAS轉(zhuǎn)接PCIe SSD。最近還有國(guó)內(nèi)云和恩墨用EMC ScaleIO分布式SAN軟件搭建的Oracle預(yù)集成系統(tǒng)。

總的來(lái)說(shuō)，SAS轉(zhuǎn)接PCIe SSD的多芯片控制方案從效率、成本上都不占優(yōu)，因此，我們幾乎只看到LSI這一家先天有利的廠商(該部門(mén)如今已賣(mài)給希捷)在該領(lǐng)域表現(xiàn)尚可。Intel做了一段過(guò)渡的SSD 910，今年也推出自有ASIC控制器的NVMe產(chǎn)品了。

FPGA(現(xiàn)場(chǎng)可編程門(mén)陣列)的特點(diǎn)是設(shè)計(jì)靈活性強(qiáng)，在現(xiàn)有的芯片上通過(guò)不同的軟件就可以定義出差異化的閃存卡(盤(pán))，并且易于升級(jí)。這種低門(mén)檻方案非常適合中小規(guī)模的廠商。FPGA芯片的缺點(diǎn)是封裝尺寸和發(fā)熱量比ASIC較大，數(shù)量達(dá)到一定規(guī)模后，成本不如ASIC。代表廠商是PCIe閃存卡領(lǐng)域的先行者，被SanDisk收購(gòu)的Fusion-io，被HGST收購(gòu)的Virident，以及國(guó)內(nèi)的Memblaze和Shannon寶存科技等。

當(dāng)PCIe閃存卡向著容量越來(lái)越大、性能越來(lái)越高的方向發(fā)展，單卡的功耗就容易超過(guò)普通PCIe插槽的25W限制。像SFF-8639尺寸的2.5英寸驅(qū)動(dòng)器形式，插在服務(wù)器的前端密度更大，還要注意散熱的問(wèn)題，這時(shí)功能相對(duì)固定，但功耗較低的ASIC就體現(xiàn)出價(jià)值了。只是設(shè)計(jì)出一顆優(yōu)秀的ASIC，僅僅是流片成功都要付出巨大的成本。目前比較多見(jiàn)的原生PCIe SSD ASIC，有被芯片廠商PMC收購(gòu)的IDT產(chǎn)品線(xiàn)，曾用于美光(Micron)的卡和盤(pán)。再有就是Intel和三星這樣的巨頭，還有Marvell和幾經(jīng)轉(zhuǎn)手被希捷收購(gòu)的SandForce。盡管后者的原生PCIe SSD控制器應(yīng)該還不能量產(chǎn)出貨，但對(duì)價(jià)格和技術(shù)門(mén)檻要求低，向來(lái)是他們的優(yōu)勢(shì)。

用戶(hù)最該關(guān)注什么?

對(duì)于用戶(hù)而言，他們應(yīng)該如何衡量一款PCIe SSD呢?筆者將從兼容性、可靠性和可用性、性能和本地化支持服務(wù)等方面進(jìn)行衡量。

1.軟硬兼容性

軟件兼容性與上述所講的產(chǎn)品架構(gòu)有關(guān)。無(wú)論FPGA還是ASIC方案，PCIe SSD的硬件做出來(lái)，產(chǎn)品好壞的關(guān)鍵還是在于軟件。這里說(shuō)的軟件包括Firmware和驅(qū)動(dòng)兩部分。許多消費(fèi)級(jí)SSD，F(xiàn)irmware在控制器廠商提供的公版基礎(chǔ)上改改就可以賣(mài)了，SATA盤(pán)也不需要開(kāi)發(fā)驅(qū)動(dòng)。在NVMe(稍后會(huì)專(zhuān)門(mén)介紹NVMe標(biāo)準(zhǔn))之前，由于企業(yè)級(jí)SSD沒(méi)有這方面通用的標(biāo)準(zhǔn)，因此每家廠商都要提供自己的SCSI塊設(shè)備驅(qū)動(dòng)。

硬件方面，相信這個(gè)領(lǐng)域中的廠商幾乎都遇到過(guò)PCIe SSD插在某款服務(wù)器主板上不兼容的情況，這可能就會(huì)涉及到Firmware的bug，或者說(shuō)需要為兼容性做些改動(dòng)。必要的時(shí)候，與服務(wù)器/主板廠商對(duì)接聯(lián)合解決問(wèn)題應(yīng)該也是有的。

至于操作系統(tǒng)，目前該類(lèi)產(chǎn)品以互連網(wǎng)和電商行業(yè)用戶(hù)為主，大都是Linux，但具體有RedHat、Debain/Ubuntu等幾大發(fā)行版分支，以及各種不同的update小版本和Kernel。能否良好兼容每家用戶(hù)具體使用的版本，乃至于對(duì)用戶(hù)定制化Linux版本的支持力度，都是很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。

2.穩(wěn)定性、可靠性

談完了軟硬件兼容性，只是過(guò)了第一關(guān)，畢竟產(chǎn)品能用不等于一定就好用。R.A.S.這個(gè)常用的概念分別表示可靠性、可用性和可服務(wù)性。

可靠性：對(duì)于閃存產(chǎn)品來(lái)說(shuō)一個(gè)是寫(xiě)壽命，因?yàn)镹AND有自身的PE Cycle(編程/擦除周期)限制。SLC、MLC(包括消費(fèi)級(jí)的cMLC和企業(yè)級(jí)eMLC)、TLC閃存的結(jié)構(gòu)和制造工藝，導(dǎo)致它們能容忍的寫(xiě)入次數(shù)不同，3D NAND理論上對(duì)壽命有益，但實(shí)際效果還有待觀察，磨損均衡算法也會(huì)影響到寫(xiě)入放大率。另一方面，用戶(hù)放在SSD里的數(shù)據(jù)如果丟失或者出錯(cuò)，也不是個(gè)小問(wèn)題。在消費(fèi)級(jí)SSD上出現(xiàn)過(guò)的“8MB變磚門(mén)”，以及長(zhǎng)期不讀取的數(shù)據(jù)訪問(wèn)性能下降這類(lèi)問(wèn)題，在企業(yè)級(jí)產(chǎn)品上也是有可能遇到的。

設(shè)備的形態(tài)，以及系統(tǒng)中可能要插多塊卡/盤(pán)的密度，決定了對(duì)PCIe SSD的散熱措施不可能像CPU被“照顧”的那樣好，不同服務(wù)器系統(tǒng)的局部風(fēng)量(單位是LFM)也是不同的。我們?cè)?tīng)說(shuō)有的FPGA方案PCIe SSD能達(dá)到90℃以上的高溫(應(yīng)該是表面溫度)，如果散熱設(shè)計(jì)不好會(huì)導(dǎo)致閃存卡過(guò)熱，對(duì)閃存卡壽命，以及數(shù)據(jù)存儲(chǔ)有影響。

接著引出一個(gè)價(jià)值點(diǎn)：部署多了，用戶(hù)需要對(duì)閃存卡的性能、壽命、溫度有統(tǒng)一監(jiān)控管理軟件，或者閃存卡廠商對(duì)用戶(hù)的網(wǎng)管平臺(tái)能提供統(tǒng)一接口定制。

盡管PCIe SSD在近些年接受了Facebook等大客戶(hù)和OEM的長(zhǎng)期考驗(yàn)，但它對(duì)于許多用戶(hù)來(lái)說(shuō)還屬于新鮮事物。特別是國(guó)內(nèi)外初創(chuàng)廠商的產(chǎn)品，其中也有表現(xiàn)好的，但為了便宜，有可能會(huì)承擔(dān)更大一些的風(fēng)險(xiǎn)(盡管這不是絕對(duì)的)。為了保險(xiǎn)起見(jiàn)，建議還是多做測(cè)試。另外就是看看其他用戶(hù)使用的反饋情況。

可用性：可從兩個(gè)方面來(lái)看，一個(gè)是由SSD導(dǎo)致的停機(jī)時(shí)間，即使閃存卡/盤(pán)做得再穩(wěn)定，服務(wù)器也難免會(huì)遇到異常掉電的情況。為了提高寫(xiě)入性能和降低延時(shí)，SSD通常都會(huì)用少量DRAM內(nèi)存來(lái)作為緩存，這也是我們看到廠商公布的寫(xiě)延時(shí)低于讀延時(shí)的原因。有些SSD把元數(shù)據(jù)放在內(nèi)存里也有助于提高性能。

企業(yè)級(jí)產(chǎn)品為了保護(hù)異常掉電時(shí)內(nèi)存中數(shù)據(jù)的完整性，通常會(huì)有電容能將內(nèi)存里的數(shù)據(jù)備份到閃存。不過(guò)再次加電時(shí)往往需要一個(gè)元數(shù)據(jù)校驗(yàn)的恢復(fù)時(shí)間，就像文件系統(tǒng)的fsck檢查那樣。不同品牌和型號(hào)，有的需要1~2分鐘，也有的是8~40分鐘。當(dāng)然它不會(huì)影響最終數(shù)據(jù)的完整性，如果用戶(hù)機(jī)房的UPS比較好的話(huà),也許可以不在意吧。

另一方面，NAND閃存介質(zhì)的特點(diǎn)，決定了它的寫(xiě)入性能不會(huì)像磁盤(pán)那樣精確、穩(wěn)定。從FOB到穩(wěn)態(tài)之間的隨機(jī)寫(xiě)IOPS，差距不小(當(dāng)然降低后也遠(yuǎn)高于HDD)。我們認(rèn)為，IO穩(wěn)態(tài)寫(xiě)入時(shí)是否有過(guò)大波動(dòng)?IO穩(wěn)態(tài)寫(xiě)入是否有數(shù)據(jù)庫(kù)異常的現(xiàn)象出現(xiàn)?在極端偶然的特定情況下，如果IO性能突然降低，可能造成系統(tǒng)宕機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。這些都會(huì)影響到用戶(hù)的使用體驗(yàn)。

可服務(wù)(維護(hù))性：因?yàn)镻CIe閃存卡更換需要關(guān)機(jī)，再開(kāi)機(jī)箱蓋對(duì)用戶(hù)傳統(tǒng)體驗(yàn)有影響，這才有了SFF-8639接口，支持熱插拔。當(dāng)然也有NVMe(本身對(duì)硬件形態(tài)沒(méi)要求，這里指的也是8639 2.5英寸盤(pán))，但對(duì)熱插拔背板等硬件及系統(tǒng)(包括主板BIOS)版本都有要求，所以現(xiàn)階段比較靠譜的還是SFF-8639的閃存盤(pán)。

另外，在升級(jí)SSD Firmware的時(shí)候會(huì)不會(huì)出現(xiàn)數(shù)據(jù)完整性的風(fēng)險(xiǎn)?盡管用戶(hù)的重要數(shù)據(jù)一般會(huì)有備份，但能不用恢復(fù)的辦法總是更方便的。

3.性能

其實(shí)PCIe SSD性能普遍能夠滿(mǎn)足絕大多數(shù)用戶(hù)現(xiàn)有的需求，因此本文中不想羅列廠商們經(jīng)常掛在嘴邊的那些性能數(shù)字。

閃存卡一直宣傳高帶寬、高IOPS和低延時(shí)(無(wú)論隨機(jī)還是順序訪問(wèn))，但用戶(hù)的體驗(yàn)往往不是以測(cè)試最高帶寬、最高IOPS為基準(zhǔn)的。首先，一般用戶(hù)使用峰值也就15~20萬(wàn)IOPS，但低延時(shí)的價(jià)值會(huì)非常明顯，讀寫(xiě)的平均和最大延時(shí)會(huì)直接影響用戶(hù)體驗(yàn)。

4.本地化支持服務(wù)

本地化服務(wù)的能力，以及響應(yīng)時(shí)間是每個(gè)用戶(hù)所關(guān)注的。如果同樣是初創(chuàng)廠商，相對(duì)而言國(guó)內(nèi)公司在這方面會(huì)有先天優(yōu)勢(shì)。特別是在產(chǎn)品的第一、二代還沒(méi)有完全穩(wěn)定成熟的情況下(畢竟都要經(jīng)過(guò)這個(gè)階段)，服務(wù)支持能力就顯得更加重要。

甚至有PCIe SSD廠商的受訪者表示：“用戶(hù)只關(guān)心穩(wěn)定性及本地化支持。”

此外還有對(duì)用戶(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)、虛擬化應(yīng)用支撐團(tuán)隊(duì)的支持。這里有個(gè)例子，某國(guó)際存儲(chǔ)巨頭去年曾對(duì)國(guó)內(nèi)媒體說(shuō)，BAT中的某一家“再也不會(huì)從之前的PCIe SSD供應(yīng)商那里買(mǎi)卡了，理由是用戶(hù)需要數(shù)據(jù)庫(kù)方面的支持時(shí)跟不上，而他們則有DBA專(zhuān)家來(lái)協(xié)助用戶(hù)/合作伙伴解決存儲(chǔ)本身之外的問(wèn)題”。(這家巨頭自己并不造卡，但可以轉(zhuǎn)售或者加上閃存緩存軟件來(lái)賣(mài)。)所以，PCIe產(chǎn)品對(duì)用戶(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)、虛擬化應(yīng)用的技術(shù)支持，也是用戶(hù)需要考慮的因素之一。

NVMe橫空出世

NVM Express(NVMe)是一種為企業(yè)級(jí)、客戶(hù)端系統(tǒng)所用的PCI Express SSD而專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)的高性能、可擴(kuò)展主機(jī)控制接口。它由Intel等十幾個(gè)發(fā)起成員公司領(lǐng)導(dǎo)，以及數(shù)十個(gè)成員組成的行業(yè)聯(lián)盟共同開(kāi)發(fā)。

NVMe主要解決的問(wèn)題，或者說(shuō)好處主要包括以下幾點(diǎn)：

(1) 標(biāo)準(zhǔn)化的驅(qū)動(dòng)，比如較高版本的Linux內(nèi)核集成通用的NVMe SSD驅(qū)動(dòng)程序。

(2) 精簡(jiǎn)優(yōu)化的存儲(chǔ)堆棧，提高效率。比如支持更大的隊(duì)列深度、MSI-X將IO產(chǎn)生的中斷更好地分配到多個(gè)CPU核心上，避免出現(xiàn)性能瓶頸。

(3) NVMe還有個(gè)好處，就是它不僅盯著NAND閃存，還宣稱(chēng)考慮了下一代性能更高的非易失性半導(dǎo)體存儲(chǔ)介質(zhì)。就眼前來(lái)看，已經(jīng)有人拿DRAM放在NVMe卡上跑Demo，也有廠商做出了類(lèi)似的產(chǎn)品。

除了性能考慮、驅(qū)動(dòng)層面對(duì)熱插拔更好的支持之外(+微信關(guān)注網(wǎng)絡(luò)世界)，如果各家的PCIe SSD都同樣使用操作系統(tǒng)自帶的驅(qū)動(dòng)，無(wú)疑對(duì)用戶(hù)是個(gè)好事情——至少能減少許多測(cè)試和驗(yàn)證工作。但另一方面，SSD個(gè)性化的增強(qiáng)功能目前主要是狀態(tài)監(jiān)控，乃至于進(jìn)一步增值的緩存軟件、RAID支持等，都可能要依賴(lài)廠商專(zhuān)門(mén)的驅(qū)動(dòng)。如果是帶來(lái)同質(zhì)化的結(jié)果，最后比拼供應(yīng)鏈和成本，這個(gè)市場(chǎng)剩下的估計(jì)只有三星、美光等NAND閃存廠商和Intel這樣的業(yè)界巨頭了。

戴爾是率先支持SFF-8639規(guī)格PCIe SSD的服務(wù)器大廠。如上圖：盡管長(zhǎng)得像盤(pán)，但它與主板通信走的也是PCIe信號(hào)。

NVMe最初是在Fusion-io一家獨(dú)大的情況下出現(xiàn)，到如今PCIe SSD百花齊放的時(shí)代，NVMe產(chǎn)品也接近成熟。但由于各家廠商的利益不一致，對(duì)NVMe支持的力度也不盡相同。

針對(duì)NVMe，幾位受訪者的觀點(diǎn)值得關(guān)注：“美國(guó)人和國(guó)內(nèi)對(duì)于NVMe的態(tài)度、普及時(shí)間上有些差距。美國(guó)人覺(jué)得NVMe沒(méi)有那么快成熟，而且熱插拔沒(méi)有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，暫時(shí)還不可靠，產(chǎn)品之間不兼容，感覺(jué)國(guó)內(nèi)幾大家都已經(jīng)要撲上去了。”

“注意各家的驅(qū)動(dòng)不兼容都不是用的原始驅(qū)動(dòng)，因?yàn)樾阅懿粔颉６夷壳皟r(jià)格真的不便宜。”

“某國(guó)外服務(wù)器廠商對(duì)NVMe的支持推遲到2015年下半年，可能仍會(huì)延期。因性?xún)r(jià)比還不如任何一家‘非標(biāo)準(zhǔn)’的PCIe SSD。”

在PCIe SSD消除了性能瓶頸之后，如何消除單點(diǎn)故障是許多用戶(hù)接下來(lái)會(huì)考慮的一個(gè)問(wèn)題。如果只是作為加速緩存或者放臨時(shí)數(shù)據(jù)還好，而其他數(shù)據(jù)怎么保護(hù)呢?這也是PCIe SSD和傳統(tǒng)磁盤(pán)陣列，乃至閃存陣列之間的一個(gè)重要區(qū)別。

PCIe SSD的性能給OLTP交易型應(yīng)用帶來(lái)的效果最明顯，傳統(tǒng)的共享式磁盤(pán)陣列面臨著被顛覆的可能。因此，我們現(xiàn)在一方面看到DBA在研究閃存，另一方面有的國(guó)內(nèi)閃存廠商甚至招募了多名Oracle ACE高手來(lái)推動(dòng)解決方案的研發(fā)和銷(xiāo)售。

回顧這兩年來(lái)PCIe SSD的發(fā)展歷程，可以發(fā)現(xiàn)這個(gè)市場(chǎng)變化是非常巨大的。當(dāng)時(shí)的很多熱門(mén)廠商如今都被收購(gòu)了，F(xiàn)usion-io被SandDisk收購(gòu)，LSI被Avago收購(gòu)，閃存業(yè)務(wù)后來(lái)又被轉(zhuǎn)手賣(mài)給了希捷，而Virident被WD-HGST收購(gòu)了。這些新興閃存廠商幾乎都是被之前以消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品為主的硬盤(pán)廠商或閃存大廠給并購(gòu)，而SSD正是對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)級(jí)高轉(zhuǎn)速硬盤(pán)威脅最大的。可以預(yù)想，未來(lái)的企業(yè)級(jí)SSD市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)更加激烈。

目前PCIe SSD廠商們?nèi)栽诩訌?qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，包括把卡做穩(wěn)定，對(duì)所有系統(tǒng)提供兼容性及支持。由于這些東西慢慢都能做上來(lái)，所以以后做卡的廠家會(huì)越來(lái)越多?，F(xiàn)有的閃存卡廠商都開(kāi)始往解決方案及閃存陣列上轉(zhuǎn)型了。

關(guān)于全閃存陣列，國(guó)外已經(jīng)有許多比較成熟的產(chǎn)品，而且傳統(tǒng)陣列廠商和初創(chuàng)公司(其團(tuán)隊(duì)基本上也來(lái)自前者)都盯著這塊大蛋糕，可謂競(jìng)爭(zhēng)激烈。PCIe SSD廠商如果想進(jìn)入這一領(lǐng)域，需要比較大的決心和勇氣。

新浪微博的閃存經(jīng)驗(yàn)談

大約兩年多以前，微博開(kāi)始風(fēng)靡全中國(guó)，對(duì)于微博用戶(hù)而言，帶來(lái)的是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的新體驗(yàn)，而對(duì)于新浪微博的后臺(tái)運(yùn)維工程師來(lái)說(shuō)，這種飛速增長(zhǎng)的業(yè)務(wù)著實(shí)令他們感到棘手。

據(jù)新浪研發(fā)中心平臺(tái)部楊尚剛所說(shuō)，在2011年，新浪微博業(yè)務(wù)增長(zhǎng)非?？?，導(dǎo)致某些地方遇到了性能瓶頸。在當(dāng)時(shí)，對(duì)SATA SSD的熟悉程度也不高，因此嘗試了PCIe SSD。楊尚剛表示：“新浪當(dāng)前持有的PCIe SSD在百片級(jí)別，主要應(yīng)用在數(shù)據(jù)庫(kù)業(yè)務(wù)上。使用過(guò)程是從最初直接使用PCIe SSD作為存儲(chǔ)，中間部分用PCIe SSD作為緩存加速，最后還是將其作為存儲(chǔ)來(lái)用。”他坦言，PCIe SSD確實(shí)解決了新浪微博遇到的很多問(wèn)題。

PCIe SSD最初的應(yīng)用場(chǎng)合一般都是在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，而經(jīng)過(guò)這幾年的發(fā)展，該產(chǎn)品在技術(shù)方面逐漸成熟，且加入該市場(chǎng)的廠商越來(lái)越多，同類(lèi)產(chǎn)品之間的差異化也越來(lái)越小。楊尚剛表示，目前PCIe SSD基本可以滿(mǎn)足大多數(shù)用戶(hù)的存儲(chǔ)需求。楊尚剛認(rèn)為，SSD未來(lái)的應(yīng)用場(chǎng)景是非常廣闊的，他比較看好的是公有云[注]和NoSQL上應(yīng)用SSD。

作為資深的PCIe SSD用戶(hù)代表，楊尚剛認(rèn)為，用戶(hù)再考慮購(gòu)買(mǎi)一款PCIe SSD時(shí)需要考慮以下幾點(diǎn)：

1.IOPS和延遲時(shí)間，以及這兩個(gè)技術(shù)指標(biāo)的穩(wěn)定性。因?yàn)楹芏喈a(chǎn)品的平均時(shí)間都可以達(dá)到，但是在穩(wěn)定性方面還是有差距的。

2.PCIe SSD本身的穩(wěn)定性，這主要體現(xiàn)在故障率上。

3.此外，還需要考慮的就是成本問(wèn)題和SSD的壽命問(wèn)題，這需要用戶(hù)進(jìn)行充分的壽命測(cè)試，根據(jù)磨損程度來(lái)判斷壽命。

4.最后，要關(guān)注數(shù)據(jù)的安全性問(wèn)題，要看產(chǎn)品是否能夠支持端到端保護(hù)和掉電保護(hù)都安全機(jī)制。

楊尚剛表示，在關(guān)注具體的技術(shù)細(xì)節(jié)的同時(shí)，用戶(hù)還要多參考一些業(yè)界的使用案例。

其實(shí)，雖然有關(guān)閃存的討論一直比較火熱，而且市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也變得更加熱鬧，但是楊尚剛表示，PCIe SSD還是有很多不成熟的地方。他說(shuō)：“新浪在兩年以前開(kāi)始使用PCIe SSD，但是后來(lái)基本沒(méi)有采購(gòu)類(lèi)似產(chǎn)品，還是主要以SATA SSD為主，這個(gè)和BAT一樣的，PCIe SSD還沒(méi)有那么的成熟。”在他們的使用過(guò)程中，遇到過(guò)一些由PCIe SSD固件本身的bug導(dǎo)致的不可用，不過(guò)細(xì)節(jié)方面他并沒(méi)有透露。另外，楊尚剛表示：“現(xiàn)在各家PCIe SSD廠商都是用的自家的私有協(xié)議，通用性比較差，規(guī)范化不夠，而且不支持熱插拔”。楊尚剛認(rèn)為，未來(lái)一兩年內(nèi)，SATA SSD在成本方面還是非常有優(yōu)勢(shì)的，所以，除非有特殊的高性能需求，他會(huì)優(yōu)先考慮SATA SSD。

“冷水”雖潑完了，但不可否認(rèn)的是這個(gè)市場(chǎng)會(huì)持續(xù)前進(jìn)，一方面技術(shù)不斷成熟，一方面產(chǎn)品價(jià)格也會(huì)有所下跌，對(duì)用戶(hù)而言總歸是利好的消息。