存儲(chǔ)領(lǐng)域不乏新技術(shù)新產(chǎn)品，這不，超融合存儲(chǔ)大家都還在積極備戰(zhàn)中，又出現(xiàn)了一個(gè)新的概念----服務(wù)器驅(qū)動(dòng)型存儲(chǔ)系統(tǒng)（server-powered storage system）。最新消息，存儲(chǔ)初創(chuàng)企業(yè)Datrium公司發(fā)布了第一款服務(wù)器驅(qū)動(dòng)型存儲(chǔ)系統(tǒng)，根據(jù)其公司宣稱，這款DVX產(chǎn)品不不同于超融合型設(shè)備或者虛擬SAN。

根據(jù)資料，這款產(chǎn)品主要針對(duì)的是，傳統(tǒng)的雙控制器存儲(chǔ)陣列的升級(jí)困難價(jià)格昂貴，以及超融合存儲(chǔ)設(shè)備單節(jié)點(diǎn)（主機(jī)）容量比較有限的問題。

雙控制器存儲(chǔ)陣列，其最大的問題在于性能表現(xiàn)往往會(huì)隨著與之對(duì)接的主機(jī)數(shù)量的增長而不斷下降。主要是對(duì)于IO的消耗越來越大，需要添加目前來看價(jià)格昂貴的固態(tài)存儲(chǔ)解決。所以傳統(tǒng)雙控存儲(chǔ)陣列升級(jí)往往會(huì)帶來高昂的成本支出。

超融合存儲(chǔ)能夠?qū)崿F(xiàn)很好的IO但是，其單節(jié)點(diǎn)（主機(jī)）容量比較有限。Datrium公司認(rèn)為，一旦某臺(tái)超融合型服務(wù)器發(fā)生宕機(jī)，其數(shù)據(jù)容錯(cuò)能力往往比較孱弱，而且管理員需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行重建或者遷移。

服務(wù)器驅(qū)動(dòng)型存儲(chǔ)系統(tǒng)DVX產(chǎn)品的思路是將一套存儲(chǔ)陣列拆分成兩個(gè)組成部分。其一，陣列控制器軟件立足于運(yùn)行有VMware ESX的多核心接入服務(wù)器; 其二，將由高速閃存承載的數(shù)據(jù)安置在接入服務(wù)器自身的直連閃存體系當(dāng)中--包括SSD或者PCIe卡等形式。

上圖顯示，通過每一個(gè)虛擬化服務(wù)器通過DVX 軟件實(shí)現(xiàn)每臺(tái)服務(wù)器都擁有自己的本地讀取緩存、本地虛擬機(jī)以及內(nèi)置應(yīng)用程序。通過直連閃存的實(shí)現(xiàn)本地?cái)?shù)據(jù)讀。圖上顯示最大可以實(shí)現(xiàn)控制器多達(dá)32臺(tái)服務(wù)器（主機(jī)）的陣列控制器軟件。

我們也看到了 DXV存儲(chǔ)把同步寫通過10Gbit 網(wǎng)絡(luò)寫入大容量的存儲(chǔ)設(shè)備。這些主機(jī)接入一套2U DVX D12x4 Netshelf設(shè)備，而持續(xù)寫入數(shù)據(jù)則由12塊4 TB 7200轉(zhuǎn)近線磁盤驅(qū)動(dòng)器負(fù)責(zé)處理。

因?yàn)榘殉掷m(xù)寫放在了Netshelf設(shè)備上，所以Netshelf當(dāng)中包含兩套高可用性控制器與鏡像NVRAM保證了數(shù)據(jù)寫入時(shí)不存在單點(diǎn)故障。如果單一或者多臺(tái)主機(jī)出現(xiàn)故障，用戶并不需要進(jìn)行數(shù)據(jù)重建工作。

這么設(shè)計(jì)的優(yōu)勢(shì)就是如果大家需要提升性能表現(xiàn)，則可以通過從Amazon手中以低廉價(jià)格購置SSD資源的方式進(jìn)行服務(wù)器升級(jí)，從而改善運(yùn)行于其中的應(yīng)用程序的存儲(chǔ)性能。除此之外，大家還可以獲得更多速度更快的計(jì)算核心，或者利用vMotion讓應(yīng)用運(yùn)行在配置更高的服務(wù)器設(shè)備之上。在這類實(shí)例當(dāng)中，原始服務(wù)器緩存被用于處理存儲(chǔ)讀取操作，直到目標(biāo)服務(wù)器的緩存數(shù)據(jù)“升溫”（即訪問頻率提高到一定程度）。

總而言之，想要提升性能表現(xiàn)，一般來講增加服務(wù)器數(shù)量即可實(shí)現(xiàn)。

總體思路看，服務(wù)器驅(qū)動(dòng)型存儲(chǔ)系統(tǒng)希望提供全閃存陣列的性能，但是又有雙控存儲(chǔ)陣列的大容量和高性價(jià)比。當(dāng)然國外已經(jīng)有架構(gòu)師進(jìn)行了測(cè)試。北灣醫(yī)療中心系統(tǒng)架構(gòu)師、此次beta測(cè)試參與者Joshua Rabe參與測(cè)評(píng)得到結(jié)果"當(dāng)我進(jìn)行一對(duì)一比較時(shí)，Datrium系統(tǒng)執(zhí)行關(guān)鍵性任務(wù)的時(shí)耗僅相當(dāng)于Nimble產(chǎn)品的四分之一。在維護(hù)方面，其實(shí)現(xiàn)成本為后者的五分之一到十分之一，而現(xiàn)有SAN需要執(zhí)行10到20分鐘的任務(wù)在Datrium方案上只需要不到2分鐘即可完成。"