現(xiàn)在戴爾收購了Quest和AppAssure，CommVault和賽門鐵克立刻緊張起來。看起來，硬件巨頭戴爾正在通過一系列收購?fù)晟谱约旱能浖磮D，而這可能會(huì)讓它與軟件公司的合作關(guān)系看上去有點(diǎn)多余。

最近收購的Quest，曾在2010年11月以5500萬美元收購了BakBone，獲得了NetVault產(chǎn)品線和用戶群。Quest自己針對(duì)特定應(yīng)用的LiteSpeed產(chǎn)品覆蓋了像SQL Server和Oracle這樣的數(shù)據(jù)庫，另外還有它的vRanger虛擬服務(wù)器保護(hù)軟件和Recovery Manager產(chǎn)品線。這四款產(chǎn)品被統(tǒng)一到一個(gè)通用的NetVault XA架構(gòu)和管理界面之下，管理界面則可以提供對(duì)于服務(wù)導(dǎo)向型數(shù)據(jù)保護(hù)的報(bào)告、監(jiān)控、警報(bào)以及對(duì)企業(yè)多站點(diǎn)的控制。這些都可以被業(yè)務(wù)經(jīng)理、IT人員以及專門的存儲(chǔ)管理員所使用。

這代表了一個(gè)跨Quest四條數(shù)據(jù)保護(hù)產(chǎn)品線的企業(yè)級(jí)UI，為向底層增添新技術(shù)、開發(fā)利用現(xiàn)有產(chǎn)品以及豐富UI功能鋪平了道路?，F(xiàn)在戴爾已經(jīng)得到了這一整套的數(shù)據(jù)保護(hù)技術(shù)，并可以添加到AppAssure中。這是應(yīng)用感知的，“通過Live Recovery，可以在幾分鐘時(shí)間內(nèi)恢復(fù)整個(gè)應(yīng)用基礎(chǔ)設(shè)施，或者單個(gè)的文件及電子郵件，利用快照集成、重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和壓縮功能降低磁盤空間和復(fù)制帶寬”。

很顯然，戴爾可以把AppAssure作為一個(gè)產(chǎn)品技術(shù)模塊增加到NetVault XA GUI的底層，使得一個(gè)UI之下有5款產(chǎn)品的組合，而且是緊密集成的。

戴爾有采用Ocarina重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和壓縮技術(shù)的DR4000磁盤到磁盤備份存儲(chǔ)陣列，并將其定位為一款中小企業(yè)產(chǎn)品。預(yù)計(jì)其中將增加賽門鐵克OST功能，這樣提交備份數(shù)據(jù)的媒介服務(wù)器就可以承擔(dān)一些重復(fù)數(shù)據(jù)刪除任務(wù)，以匹敵Data Domain Boost的性能水平。

NetVault XA數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)控界面  

戴爾還有一款采用OEM自CommVault或者賽門鐵克軟件的Email and File Archive產(chǎn)品。戴爾的網(wǎng)站還羅列出一系列由CommVault和賽門鐵克Backup Exec提供支持的PowerVault DL Backup設(shè)備。

顯然，戴爾希望擁有自己的數(shù)據(jù)保護(hù)技術(shù)，現(xiàn)在它做到了。戴爾也許嘗試過購買CommVault后者賽門鐵克。CommVault只有一款Simpana產(chǎn)品，這是一款令人影響深刻的產(chǎn)品，有各種集成和協(xié)作的功能，但是這款產(chǎn)品已經(jīng)相當(dāng)成熟，戴爾也許會(huì)認(rèn)為它的吸引力有限，太利基了。

賽門鐵克則更像是一家類似EMC風(fēng)格的軟件提供商，有很多不同的產(chǎn)品線，包括Backup Exec和NetBackup產(chǎn)品，都很成熟并且很受歡迎。戴爾也許想要這些產(chǎn)品，但不得不買下整個(gè)是指107億美元的賽門鐵克，代價(jià)太大。

所以，戴爾以更合理的24億美元收購了Quest，獲得了它有5個(gè)數(shù)據(jù)保護(hù)產(chǎn)品的組合，但是未來戴爾打算怎么利用它，戴爾還需要CommVault和賽門鐵克嗎？

也許戴爾會(huì)將自己的DR4000、DX6000目標(biāo)平臺(tái)和PowerVault DL硬件產(chǎn)品作為這些數(shù)據(jù)保護(hù)產(chǎn)品的目標(biāo)，同時(shí)戴爾會(huì)把AppAssure集成到NetVault XA技術(shù)中。然后更強(qiáng)大的硬件平臺(tái)、擴(kuò)展的AppAssure和NetVault將減少對(duì)銷售Simpana和Backup Exec的OEM需求。

雖然這不會(huì)馬上發(fā)生，但是在未來3到5年時(shí)間，戴爾對(duì)于這些OEM合作的需求會(huì)大大減少，根據(jù)我們的理解，戴爾的戰(zhàn)略是構(gòu)建自己產(chǎn)品的集合，在“流動(dòng)數(shù)據(jù)”架構(gòu)之下更好地組合。幾乎可以肯定的是，未來戴爾和CommVault還有賽門鐵克的關(guān)系將不再那么“甜蜜”。