現(xiàn)在還在談?wù)摯艓н@個(gè)話題似乎顯得有些搞笑和落伍，早在上個(gè)世紀(jì)九十年代的時(shí)候，業(yè)內(nèi)就有人提出“磁帶已死”的宣傳口號(hào)，但在歷經(jīng)20年的風(fēng)雨之后，磁帶市場(chǎng)似乎顯得有些頹勢(shì)，但是其并沒(méi)有消亡，只是略顯“低調(diào)”而已。如果沒(méi)有其他事件影響的話，磁帶或許會(huì)繼續(xù)保持這種姿態(tài)，但全球海量數(shù)據(jù)的增長(zhǎng)以及云計(jì)算的興起，磁帶這一“老”技術(shù)似乎仍能在最新科技中扮演一絲重要的角色。

“磁帶已死”的口號(hào)一直甚囂塵上，曾有評(píng)測(cè)分析機(jī)構(gòu)評(píng)出了未來(lái)幾年即將消失的存儲(chǔ)技術(shù)，其中磁帶位列第二。存儲(chǔ)分析師Mike Karp認(rèn)為磁帶技術(shù)走向消亡的原因在于：“未來(lái)數(shù)據(jù)中心的磁帶數(shù)量將越來(lái)越少，隨著各種形式的磁盤(pán)到磁盤(pán)備份，以及向?yàn)?zāi)難恢復(fù)站點(diǎn)的電子復(fù)制越來(lái)越普及，磁帶將開(kāi)始失勢(shì)。”

關(guān)于“磁帶已死”這一論調(diào)，也許IT設(shè)備供應(yīng)商的反應(yīng)可能更具說(shuō)服力，畢竟他們最了解市場(chǎng)，也更了解用戶，知道用戶最需要的設(shè)備。但是，從市場(chǎng)上來(lái)看，各個(gè)IT設(shè)備供應(yīng)商由于各自利益的不同，對(duì)于這一論調(diào)，強(qiáng)烈支持的也有，默然反對(duì)的也有，當(dāng)然還有態(tài)度曖昧的，也少不了“悶聲發(fā)大財(cái)”的。那么他們?yōu)槭裁磿?huì)有這些表現(xiàn)呢?下面我們就挑選幾個(gè)觀點(diǎn)不同的廠商來(lái)分析一下。

思博通：“磁帶已死”的堅(jiān)決擁護(hù)者

思博通(SEPATON)是一家提供基于磁盤(pán)備份和數(shù)據(jù)保護(hù)方案的業(yè)公司，其主要產(chǎn)品是虛擬磁帶庫(kù)，即VTL。思博通是堅(jiān)決擁護(hù)“磁帶已死”這一觀點(diǎn)，其高管曾公開(kāi)表示，其公司英文名“SEPATON”倒轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)即是“Notapes”，并宣稱他們的產(chǎn)品絕對(duì)不會(huì)向磁帶妥協(xié)。其對(duì)于磁帶的態(tài)度可想而知。

之所以思博通擁護(hù)這一觀點(diǎn)，并不是沒(méi)有原因的。VTL是用管理磁帶庫(kù)的方式來(lái)管理磁盤(pán)陣列，VTL最初誕生的原因已經(jīng)不可考證，但其確確實(shí)實(shí)是流行開(kāi)來(lái)，并一度成為磁帶產(chǎn)品最直接、威脅也最大的對(duì)手。管理方式如出一撤，但存儲(chǔ)介質(zhì)用磁盤(pán)替代了磁帶，這二者之間必然會(huì)產(chǎn)生糾葛，而這也可以解釋為什么思博通強(qiáng)烈希望磁帶消亡。

當(dāng)然，與磁帶產(chǎn)品相比，以VTL為代表的磁盤(pán)備份產(chǎn)品還是具備很大的優(yōu)勢(shì)的。由于磁盤(pán)價(jià)格的不斷下調(diào)，基于磁盤(pán)的備份產(chǎn)品也越來(lái)越親民;并且與磁帶備份相比，磁盤(pán)備份在性能方面具有很大的優(yōu)勢(shì)。磁盤(pán)可以直接訪問(wèn)數(shù)據(jù)，因?yàn)椴恍枰虞d或倒帶，也不需在磁帶卷中搜索數(shù)據(jù)文件。對(duì)于常規(guī)的環(huán)境，數(shù)據(jù)被存儲(chǔ)在磁盤(pán)，磁盤(pán)讀寫(xiě)數(shù)據(jù)的速度明顯比磁帶快許多。存儲(chǔ)數(shù)據(jù)管理起來(lái)比較方便，備份窗口所需要的時(shí)間也比較少。

除了磁盤(pán)本身所具備的優(yōu)勢(shì)之外，思博通的VTL產(chǎn)品還加入了重復(fù)數(shù)據(jù)刪除等技術(shù)，以盡可能降低磁盤(pán)備份的每GB成本，當(dāng)然，思博通還宣稱擁有業(yè)界速度最快的VTL產(chǎn)品。這些技術(shù)的不斷集成，在思博通看來(lái)，也許是替代磁帶的最佳武器。

Oracle：只做不說(shuō)

一直以來(lái)，Oracle看起來(lái)仿佛是一個(gè)很“務(wù)實(shí)”的公司，這樣一個(gè)占據(jù)IT界舉足輕重地位的公司卻很少像EMC或者IBM那樣提出一些新鮮的口號(hào)或者概念，其更多的是推出一些產(chǎn)品來(lái)說(shuō)明他們對(duì)于行業(yè)或者技術(shù)的理解。

他們對(duì)于“磁帶已死”這一口號(hào)并沒(méi)有明確地質(zhì)疑，而是用行動(dòng)進(jìn)行默默地反擊。在2011年的時(shí)候，Oracle公司推出了宣稱“業(yè)界最快、容量最大的磁帶機(jī)，擴(kuò)展性最強(qiáng)的磁帶庫(kù)”——StorageTek T10000C。Oracle稱“其具有5TB的固有容量和240MB/秒固有吞吐量”，同時(shí)“Oracle StorageTek解決方案擴(kuò)展到了30倍的容量和50倍的性能，而所需的電力和冷卻成本卻降低了99%。”并且StorageTek T10000C磁帶庫(kù)還采用了分層存儲(chǔ)功能，將磁盤(pán)與磁帶的優(yōu)勢(shì)集于一體，“為異構(gòu)數(shù)據(jù)保護(hù)、整合、存檔和云環(huán)境提供了擴(kuò)展性最強(qiáng)、省錢(qián)省電的存儲(chǔ)解決方案。”

如果說(shuō)StorageTek T10000C磁帶庫(kù)僅僅是針對(duì)高端市場(chǎng)的話，那么Oracle的“野心”顯然還不僅于此。在今年7月中旬，Oracle又面向中小企業(yè)級(jí)市場(chǎng)發(fā)布了新的LTO-5磁帶庫(kù)——StorageTek SL150磁帶庫(kù)。Oracle StorageTek SL150磁帶庫(kù)實(shí)際上取代了前三個(gè)型號(hào)—SL24、SL48 (都是入門(mén)級(jí)帶庫(kù)) 和SL500 (一個(gè)中端產(chǎn)品)—因?yàn)镾L150可以從30個(gè)磁帶插槽擴(kuò)展到300個(gè)插槽，從1個(gè)磁帶驅(qū)動(dòng)器擴(kuò)展到20個(gè)。

就商業(yè)本身而言，如果沒(méi)有利益，Oracle不太可能接二連三地推出新的磁帶庫(kù)產(chǎn)品。而從用戶的角度來(lái)講，不管宣傳如何，只有成本才是企業(yè)最關(guān)心的話題。而Oracle的這些舉動(dòng)，也許真真切切地代表了用戶市場(chǎng)對(duì)于磁帶的態(tài)度。

EMC：To be, or not to be: that is the question

EMC一直以來(lái)都沒(méi)有自己的磁帶產(chǎn)品，在今年之前其都比較偏向于用磁盤(pán)替代磁帶，如在去年的EMC World大會(huì)上，其發(fā)出了“磁帶已死”的看法。并在今年推出了Data Domain 990，一個(gè)將備份和歸檔功能融于一體的大“磁盤(pán)柜”，并稱DD 990將進(jìn)入磁帶最后的領(lǐng)域——歸檔。

在前不久，EMC還將其高端存儲(chǔ)產(chǎn)品VMAX轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)大型機(jī)虛擬磁帶庫(kù)——DLm8000，還配備了同步復(fù)制等功能。這一舉措被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是磁帶已經(jīng)開(kāi)始從大型機(jī)市場(chǎng)淡出。并且EMC在去年還收購(gòu)了大型機(jī)虛擬磁帶庫(kù)廠商Bus-Tech，EMC DLM系列(針對(duì)大型機(jī)的磁盤(pán)庫(kù))產(chǎn)品均采用Data Domain作為其后端存儲(chǔ)(包括DLm2000和DLm6000)，最高端的DLm8000則采用VMAX作為其后端存儲(chǔ)。

從EMC的這些動(dòng)作來(lái)看，其似乎正在以實(shí)際行動(dòng)逐步侵蝕磁帶產(chǎn)品的市場(chǎng)。但比較令人驚訝的是，在今年的EMC World大會(huì)上，其并沒(méi)有繼續(xù)宣揚(yáng)“磁帶已死”的言論，盡管其發(fā)布了DD 990。并且還有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象，磁帶庫(kù)廠商Spectra Logic在EMC World大會(huì)上參展了。

也許會(huì)有人說(shuō)，這有什么好奇怪的?昆騰去年還參展了呢!盡管昆騰給人的感覺(jué)是磁帶庫(kù)廠商，但他們的產(chǎn)品不只是有磁帶庫(kù)，還有StorNext，一個(gè)被昆騰寄予厚望的大數(shù)據(jù)解決方案，當(dāng)然，這個(gè)解決方案里面會(huì)包含昆騰的磁帶內(nèi)容。昆騰去年在EMC World大會(huì)上展示的重點(diǎn)是Stornext，而Spectra Logic不一樣，這是一個(gè)純粹的磁帶庫(kù)廠商。并且，之前EMC一直與昆騰有轉(zhuǎn)銷合作，但EMC銷售人員沒(méi)有抽成，這似乎更像是不讓Oracle磁帶獨(dú)占市場(chǎng)。

而EMC與Spectra Logic的合作不一樣，EMC轉(zhuǎn)銷Spectra Logic的磁帶庫(kù)產(chǎn)品，銷售人員是有抽成的，這點(diǎn)可以看出，至少EMC是支持其銷售團(tuán)隊(duì)賣(mài)磁帶產(chǎn)品的。當(dāng)然還有一點(diǎn)需要注意的是，Spectra Logic公司的磁帶庫(kù)比昆騰磁帶庫(kù)更加高端。我們不妨大膽地猜想一下，也許EMC認(rèn)為的是磁帶在中、小市場(chǎng)是處于消亡的狀態(tài)，而在高端市場(chǎng)，也許磁盤(pán)目前還不足以影響磁帶。畢竟幾百個(gè)PB的數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)成本，磁帶明顯要有吸引力的多。

上述觀點(diǎn)并不是憑空想象，IDC的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，磁帶可以在分層架構(gòu)中扮演歸檔方面的角色。IDC認(rèn)為，雖然低端市場(chǎng)在萎縮，但是中高端市場(chǎng)要么持平，要么略有增長(zhǎng)。磁帶市場(chǎng)仍然是一個(gè)高達(dá)幾十億美元的市場(chǎng)。特別是在長(zhǎng)期備份保留和歸檔領(lǐng)域，磁帶看起來(lái)仍然守住了自己的地盤(pán)，尤其是在大型企業(yè)客戶中。

LTO項(xiàng)目組：磁帶備份歸檔優(yōu)勢(shì)明顯

關(guān)于“磁帶已死”的論調(diào)，LTO項(xiàng)目組肯定是第一個(gè)不同意的。在去年的SNW大會(huì)上，LTO項(xiàng)目組依照慣例公布了LTO線性磁帶開(kāi)放技術(shù)的路線圖，并發(fā)布了LTO-5線性磁帶，這已經(jīng)用于目前的磁帶庫(kù)產(chǎn)品之上，如前文提到的Oracle StorageTek SL150磁帶庫(kù)就是采用的LTO-5磁帶。

眾所周知，磁帶在讀寫(xiě)速度方面是不太可能趕上磁盤(pán)的。在LTO-5磁帶上，我們看到LTO項(xiàng)目組已經(jīng)避免了在速度上與磁盤(pán)進(jìn)行比拼，畢竟對(duì)于備份、歸檔而言，也許成本比速度要重要得多。在LTO-5磁帶上，LTO項(xiàng)目組更多的是強(qiáng)調(diào)磁帶的經(jīng)濟(jì)性。據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)針對(duì)用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)現(xiàn)狀的調(diào)研結(jié)果，90%以上存入磁盤(pán)的數(shù)據(jù)都不會(huì)被訪問(wèn)。這些不被訪問(wèn)的數(shù)據(jù)用磁盤(pán)存儲(chǔ)的話，其所消耗的能耗是磁帶的29倍，即使采用了20:1的重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)，磁帶的優(yōu)勢(shì)仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先。

根據(jù)LTO項(xiàng)目組發(fā)布的路線圖來(lái)看，其更多的是強(qiáng)調(diào)磁帶的容量，LTO-5的能夠達(dá)到的容量為1.5TB，LTO-6將達(dá)到8TB，LTO-7則要達(dá)到16TB，LTO-8將高達(dá)32TB。并且LTO項(xiàng)目組還給LTO線性磁帶開(kāi)放技術(shù)增加包括加密、索引以及專屬文件系統(tǒng)等新的功能，這些功能使得磁帶的管理和使用大幅簡(jiǎn)化。

在LTO-5磁帶的基礎(chǔ)之上，LTO項(xiàng)目組總結(jié)出了選擇磁帶備份和歸檔的10大優(yōu)勢(shì)，如成本、性價(jià)比、便攜性、使用壽命、可靠性、便利性以及自動(dòng)化等等。

IBM、HP及Dell：悶聲發(fā)財(cái)

關(guān)于磁帶方面的論調(diào)，幾乎很少看到這IT三大巨子的言論。他們既不發(fā)表言論支持磁帶，關(guān)于“磁帶已死”的口號(hào)他們也一貫保持沉默。但他們的產(chǎn)品線中都有磁帶庫(kù)方面的產(chǎn)品，并且在中國(guó)知名社區(qū)ChinaUnix.net存儲(chǔ)版塊，仍舊有不少用戶討論關(guān)于磁帶產(chǎn)品的問(wèn)題。

當(dāng)然正如一些人說(shuō)的那樣，存儲(chǔ)是一個(gè)“保守”的行業(yè)，甚至到了“頑固”的地步，不會(huì)輕易去改變某種習(xí)慣或者方式。不管是出于成本的目的，還是出于使用習(xí)慣，用戶不愿意輕易去嘗試改變。不管是基于何種原因，不管是磁帶設(shè)備生產(chǎn)商還是供應(yīng)商現(xiàn)在都活得不錯(cuò)，也許在短期內(nèi)不會(huì)有改變，就如ChinaUnix論壇一位網(wǎng)友說(shuō)的那樣，各國(guó)都對(duì)數(shù)據(jù)保留有法規(guī)要求，磁帶作為歸檔最佳選擇，永不會(huì)消失。