多年以來，存儲(chǔ)行業(yè)已經(jīng)給企業(yè)IT部門留下一個(gè)深刻的印象：存儲(chǔ)需要通過分層來降低成本，獲取成本效率。

然而，自從2008年1月EMC公司推出了第一款企業(yè)級(jí)閃存盤（EFD）之后，人們不禁要質(zhì)疑存儲(chǔ)分層的持續(xù)需求。有粗略的統(tǒng)計(jì)表明，一個(gè)活動(dòng)的數(shù)據(jù)集中只有大約3-10%的數(shù)據(jù)是“熱的”（具體數(shù)字依賴于行業(yè)以及企業(yè)規(guī)模）。

許多公司已經(jīng)彌補(bǔ)了磁性機(jī)械旋轉(zhuǎn)硬盤驅(qū)動(dòng)器（HDDs）的相對(duì)較低的性能問題——與非易失性存儲(chǔ)相比——利用硬盤驅(qū)動(dòng)器陣列和跨硬盤條帶化數(shù)據(jù)（使用一種被稱為“短擊”的做法）。但是這種做法在很多方面都帶來了昂貴的成本，不單是因?yàn)樵斐傻娜萘渴褂美速M(fèi)，也包括硬盤驅(qū)動(dòng)器耗電時(shí)產(chǎn)生的熱量。

硬盤驅(qū)動(dòng)器走了，SATA驅(qū)動(dòng)器來了

企業(yè)級(jí)閃存盤或者叫固態(tài)硬盤（SSDs）能實(shí)現(xiàn)單位性能成本降低高達(dá)100倍。所以，引入少量固態(tài)硬盤能讓企業(yè)重獲由于“短擊”造成的容量使用損失。

但更重要的是，CIO應(yīng)該考慮完全放棄購(gòu)買高性能驅(qū)動(dòng)器。

這個(gè)想法并沒有多激進(jìn)，參考前面提出的意見——3-10%的活動(dòng)數(shù)據(jù)是“熱的”——邏輯上講，剩余的數(shù)據(jù)（至少）不是熱的。對(duì)于那些絕大部分，這種“不熱”的數(shù)據(jù)（盡管不必一定是冷數(shù)據(jù)），在應(yīng)用中是以參照的方式進(jìn)行使用。換句話說，對(duì)這些數(shù)據(jù)的讀取明顯比寫操作要多。

此外，應(yīng)用通常要在這些“不熱”的大塊數(shù)據(jù)組中讀取數(shù)據(jù)。一個(gè)典型的例子就是報(bào)告應(yīng)用程序，該應(yīng)用從一整天的交易的數(shù)據(jù)庫(kù)中讀取數(shù)據(jù)，生成當(dāng)天的報(bào)告。今天絕大多數(shù)磁盤驅(qū)動(dòng)器都具備了超級(jí)的預(yù)讀取能力，RAID算法通常把數(shù)據(jù)放在磁盤驅(qū)動(dòng)器上，這些讀取多數(shù)看起來很可能是連續(xù)的。

所以，大量的連續(xù)讀取，少量的寫操作導(dǎo)致走向了低成本的SATA驅(qū)動(dòng)器。這就再次帶回到我們的論點(diǎn)，如果我有少量的“熱”數(shù)據(jù)能夠用最少量的固態(tài)硬盤處理（一個(gè)中等規(guī)模的固態(tài)硬盤能夠?qū)崿F(xiàn)每IOPS最低成本），剩余的數(shù)據(jù)用SATA驅(qū)動(dòng)器處理（一個(gè)中等規(guī)模的SATA能實(shí)現(xiàn)每G比特最低成本），向前進(jìn)一步，我們理所當(dāng)然得出一個(gè)結(jié)論：一個(gè)企業(yè)只需要擁有兩層存儲(chǔ)。

聚焦在服務(wù)水平上，而不是具體的存儲(chǔ)技術(shù)

今天正在考慮存儲(chǔ)分層或者已經(jīng)正在做存儲(chǔ)分層的用戶，絕大多數(shù)是以人工方式在做。但自動(dòng)化分層更有意義。根據(jù)上面的分析，只有非常小的比例的數(shù)據(jù)是真正適合用企業(yè)級(jí)閃盤或者固態(tài)硬盤，雖然有非常有效的理由“寄希望”或堅(jiān)持在閃存（或者主要是隨機(jī)存儲(chǔ)）中保存一個(gè)完整的數(shù)據(jù)集，所有存儲(chǔ)行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)廠商都提供某種形式的自動(dòng)化分層

歸根到底，企業(yè)IT部門需要聚焦在他們正在交付的服務(wù)水平上，而不是任何具體的技術(shù)。IT部門也需要認(rèn)識(shí)到他們今天部署的不管是什么分層策略，明天很可能還是要更改。

考慮到移動(dòng)、社交、云計(jì)算和大數(shù)據(jù)的影響，遠(yuǎn)程訪問文件數(shù)據(jù)是否會(huì)扭曲分層算法？整合的云數(shù)據(jù)（無論是社交數(shù)據(jù)還是大數(shù)據(jù)）是否會(huì)被分層影響？

在每一個(gè)案例中，KISS（保持簡(jiǎn)單，傻瓜!）原則都是你最好的朋友。就像大多數(shù)的技術(shù)一樣，分層增加了復(fù)雜的程度。最根本的問題是你的企業(yè)是否需要這種復(fù)雜，這種復(fù)雜將帶來什么收益？如果只是有點(diǎn)邊際收益，可能不值得為此付出努力。