隨著IT第三平臺的問題，很多問題接踵而至，其中最為關(guān)注的問題是，IT第三平臺”會抹殺傳統(tǒng)備份過程嗎？

如果是這樣，它是如何發(fā)生的以及為什么會發(fā)生？如果不會，為什么？這個問題的答案很大程度上取決于你如何定義“IT第三平臺”以及如何定義“傳統(tǒng)備份過程。

大多數(shù)人傾向于將IT第三平臺定義為移動計算，雖然有些像大數(shù)據(jù)一樣的概念也混在里面。

仍然有必要考慮傳統(tǒng)備份過程的定義，雖然確定其定義有些困難。以前傳統(tǒng)備份過程是指夜間將數(shù)據(jù)拷貝到磁帶上；如今傳統(tǒng)備份通常指連續(xù)數(shù)據(jù)保護(CDP)解決方案。

這些定義是很重要的，因為它們有很悠久的進化史，無論在IT還是在備份過程的領(lǐng)域。IT曾經(jīng)是以大型機的使用為基礎的，但最終被PC接管（盡管大型機從未完全消失）。關(guān)鍵在于，IT過去的變革從來沒有“抹殺傳統(tǒng)備份”，他們只是在備份方法上作出改變而已。

在后PC時代過渡到移動解決方案也不會消除備份的需要。這類設備使數(shù)據(jù)訪問變得分散，但數(shù)據(jù)本身仍存儲在某個地方并且必須得到保護。

如果數(shù)據(jù)存儲在企業(yè)數(shù)據(jù)中心，那么備份很可能會以類似于“傳統(tǒng)備份”的方式執(zhí)行。如果數(shù)據(jù)存儲在公共云上，仍然需要數(shù)據(jù)保護，因為許多云提供商并不代表客戶的利益執(zhí)行備份。

D1Net評論：

基于此，很明顯可以看出，在這類情況下，備份很可能是基于互聯(lián)云的數(shù)據(jù)恢復。換句話說，備份是不會消失的，只是執(zhí)行備份的方式可能會改變，當然，這也是備份發(fā)展的必然趨勢。