分析師George Crump解釋了應(yīng)對因更換云存儲服務(wù)供應(yīng)商而帶來的前期成本和安全問題的最佳方法。

雖然公共云存儲有其優(yōu)勢，例如所用即所付的定價模式和無限增長的可用資源等，但它也是有其缺點的。一個經(jīng)常被忽視的方面就是因更換云存儲服務(wù)供應(yīng)商而帶來的成本。在大多數(shù)情況下，其中最大的一個挑戰(zhàn)就是待遷移數(shù)據(jù)的容量。

數(shù)據(jù)遷移是一個特殊的問題，因為云存儲服務(wù)常被視為最終的數(shù)據(jù)歸檔，而一家企業(yè)試圖傳輸數(shù)據(jù)的量可能非常巨大，往往是PB級而不是TB級。遷移大型數(shù)據(jù)集始終是一個極具挑戰(zhàn)性的任務(wù)，但是公共云的有限帶寬和潛在的下載費用都是棘手的問題。 那么，為什么要更換云存儲服務(wù)供應(yīng)商?

企業(yè)想要更換云供應(yīng)商往往是因為如下兩個原因中的一個。首先，更換另外的供應(yīng)商可能是有價格優(yōu)勢的。但是，成本節(jié)省需要足夠多到能夠證明更換供應(yīng)商是值得這么做的。在過渡期內(nèi)，企業(yè)的云投資成本實際上都是會有所上升的，這是因為在數(shù)據(jù)遷移的過程中這兩家供應(yīng)商的服務(wù)都應(yīng)是處于激活狀態(tài)的。此外，大多數(shù)的組織都會為原來的在線服務(wù)提供一段保留時間，直到他們能夠確認(rèn)所有的數(shù)據(jù)均已完成遷移并都是可訪問的為止。

第二個更換云存儲服務(wù)供應(yīng)商的原因可能更為被動。即，一家云供應(yīng)商突然宣布倒閉或者將不再提供云存儲服務(wù)了。根據(jù)記錄，曾經(jīng)有一家供應(yīng)商宣告倒閉，它并沒有為用戶下載取回數(shù)據(jù)而收取費用，當(dāng)然，對于用戶來說，在短短的兩個星期的時間內(nèi)完成數(shù)據(jù)遷移工作還是有相當(dāng)壓力的。

公共云問題

大多數(shù)的公共云存儲服務(wù)供應(yīng)商都是開放的，這就意味著把數(shù)據(jù)從他們的存儲基礎(chǔ)設(shè)施遷出和把數(shù)據(jù)遷入他們的環(huán)境中都是一樣操作簡便容易的。其主要的挑戰(zhàn)在于完成遷移工作所需的帶寬。雖然構(gòu)建數(shù)據(jù)歸檔可能已花費了數(shù)年的時間，但是成本或數(shù)據(jù)丟失的潛在風(fēng)險都會讓遷移工作快速地成為最高優(yōu)先級的任務(wù)。另外，還有額外的潛在費用成本，因為很多供應(yīng)商都會因用戶下載數(shù)據(jù)而收取額外的費用。

企業(yè)通常會通過擴展他們的應(yīng)用程序來實現(xiàn)數(shù)據(jù)至云的遷移，或者使用一個讓云供應(yīng)商的存儲資源看上去更像傳統(tǒng)存儲設(shè)備(NFS、SMB 或 iSCSI)的網(wǎng)關(guān)設(shè)施。這就意味著，當(dāng)數(shù)據(jù)被遷移至其他供應(yīng)商的存儲資源時需要逆轉(zhuǎn)這個過程。為了做到這一點，應(yīng)用程序或設(shè)施必須首先從原來的供應(yīng)商那里召回所有的數(shù)據(jù)至組織的數(shù)據(jù)中心，然后把所有的數(shù)據(jù)復(fù)制至新的供應(yīng)商的存儲資源。在這種情況下，可用帶寬將會雙倍地影響遷移工作。

此外，該組織需要擁有足夠的內(nèi)部部署存儲資源以便于供數(shù)據(jù)緩存使用，同時等待把數(shù)據(jù)上傳至新供應(yīng)商的過程完成。這個內(nèi)部存儲區(qū)域可能需要具有相當(dāng)大的容量，這是因為下載速度通常要比上傳速度快得多，而讀操作要比寫操作快得多。

潛在障礙的解決方法 如果組織存儲在云中的數(shù)據(jù)是低容量范圍的TB級，那么上述過程可能會較好地正常工作。有些帶寬合同甚至允許以更快的速度實現(xiàn)相對便宜的短期傳輸高峰。但是，隨著數(shù)據(jù)容量開始達到多個PB級的容量范圍，完成傳輸所需的時間將超過允許完成數(shù)據(jù)遷移的可用時間。

對于這個問題的第一個解決方案就是看你原來的云供應(yīng)商和新的云供應(yīng)商之間是否存在著一個直連式的關(guān)系。這個解決方案有兩個好處： 通常來說，供應(yīng)商數(shù)據(jù)中心的帶寬要高得多，從而也就不需要客戶的數(shù)據(jù)中心作為一個中轉(zhuǎn)媒介。一個直連式的聯(lián)系就可實現(xiàn)更快速的傳輸，這個解決方案并不需要在本地數(shù)據(jù)中心內(nèi)購買用于“緩存”的存儲設(shè)施。

如果這兩家供應(yīng)商擁有通過硬盤或磁帶傳輸數(shù)據(jù)的能力，那么原來的供應(yīng)商可以把所有數(shù)據(jù)復(fù)制至便攜式存儲設(shè)備，然后將其通過物流的方式運送到新的供應(yīng)商處。對于磁帶存儲介質(zhì)來說，云遷移是一個理想的用例，因為它擁有更高的單片介質(zhì)容量，同時它也是專為傳輸而優(yōu)化設(shè)計的。它還集成了一個較好的加密技術(shù)，所以通過這種方式傳輸?shù)臄?shù)據(jù)都是比較安全的。不幸的是，大多數(shù)云供應(yīng)商都不喜歡使用磁帶存儲介質(zhì)，所以這個解決方案并不是一個被普遍應(yīng)用的選擇。

隨著市場鞏固和定價優(yōu)勢變得更加具有吸引力，云遷移也將變得更為普遍。通過使用兩家供應(yīng)商的服務(wù)并確保數(shù)據(jù)被復(fù)制至兩家供應(yīng)商，用戶就能夠不必?fù)?dān)心有關(guān)供應(yīng)商有可能會倒閉的問題，雖然這樣做會增加成本，但這個解決方案可以為供應(yīng)商退出提供一個最終的保障——同時其成本仍然要比內(nèi)部維護數(shù)據(jù)更便宜。

為了省錢而把數(shù)據(jù)遷移至一家新的供應(yīng)商，往往首先會要求客戶花更多的錢。雖然完成遷移工作的迫切性并不那么強烈了，但是完成數(shù)據(jù)傳輸?shù)臅r間越長，企業(yè)應(yīng)支付給云供應(yīng)商的費用也會翻倍增長。在這兩種情況下，企業(yè)應(yīng)尋找替代品，以窮舉法把數(shù)據(jù)從原來的供應(yīng)商復(fù)制至內(nèi)部存儲設(shè)備，然后從內(nèi)部存儲設(shè)備傳輸數(shù)據(jù)至新的供應(yīng)商。

直接連接或便攜式存儲設(shè)備將是避免這種情況的理想方法。