目前，隨著云存儲技術的深入應用，很多用戶都看到了云存儲帶來的巨大優(yōu)勢，然而，雖然公共云存儲有其優(yōu)勢，例如所用即所付的定價模式和無限增長的可用資源等，但它也是有其缺點的。一個經(jīng)常被忽視的方面就是因更換云存儲服務供應商而帶來的成本。在大多數(shù)情況下，其中最大的一個挑戰(zhàn)就是待遷移數(shù)據(jù)的容量。

數(shù)據(jù)遷移是一個特殊的問題，因為云存儲服務常被視為最終的數(shù)據(jù)歸檔，而一家企業(yè)試圖傳輸數(shù)據(jù)的量可能非常巨大，往往是PB級而不是TB級。遷移大型數(shù)據(jù)集始終是一個極具挑戰(zhàn)性的任務，但是公共云的有限帶寬和潛在的下載費用都是棘手的問題。那么，為什么要更換云存儲服務供應商?

企業(yè)想要更換云供應商往往是因為如下兩個原因中的一個。首先，更換另外的供應商可能是有價格優(yōu)勢的。但是，成本節(jié)省需要足夠多到能夠證明更換供應商是值得這么做的。在過渡期內，企業(yè)的云投資成本實際上都是會有所上升的，這是因為在數(shù)據(jù)遷移的過程中這兩家供應商的服務都應是處于激活狀態(tài)的。此外，大多數(shù)的組織都會為原來的在線服務提供一段保留時間，直到他們能夠確認所有的數(shù)據(jù)均已完成遷移并都是可訪問的為止。

第二個更換云存儲服務供應商的原因可能更為被動。即，一家云供應商突然宣布倒閉或者將不再提供云存儲服務了。根據(jù)記錄，曾經(jīng)有一家供應商宣告倒閉，它并沒有為用戶下載取回數(shù)據(jù)而收取費用，當然，對于用戶來說，在短短的兩個星期的時間內完成數(shù)據(jù)遷移工作還是有相當壓力的。

公共云問題

大多數(shù)的公共云存儲服務供應商都是開放的，這就意味著把數(shù)據(jù)從他們的存儲基礎設施遷出和把數(shù)據(jù)遷入他們的環(huán)境中都是一樣操作簡便容易的。其主要的挑戰(zhàn)在于完成遷移工作所需的帶寬。雖然構建數(shù)據(jù)歸檔可能已花費了數(shù)年的時間，但是成本或數(shù)據(jù)丟失的潛在風險都會讓遷移工作快速地成為最高優(yōu)先級的任務。另外，還有額外的潛在費用成本，因為很多供應商都會因用戶下載數(shù)據(jù)而收取額外的費用。

企業(yè)通常會通過擴展他們的應用程序來實現(xiàn)數(shù)據(jù)至云的遷移，或者使用一個讓云供應商的存儲資源看上去更像傳統(tǒng)存儲設備(NFS、SMB 或iSCSI)的網(wǎng)關設施。這就意味著，當數(shù)據(jù)被遷移至其他供應商的存儲資源時需要逆轉這個過程。為了做到這一點，應用程序或設施必須首先從原來的供應商那里召回所有的數(shù)據(jù)至組織的數(shù)據(jù)中心，然后把所有的數(shù)據(jù)復制至新的供應商的存儲資源。在這種情況下，可用帶寬將會雙倍地影響遷移工作。

此外，該組織需要擁有足夠的內部部署存儲資源以便于供數(shù)據(jù)緩存使用，同時等待把數(shù)據(jù)上傳至新供應商的過程完成。這個內部存儲區(qū)域可能需要具有相當大的容量，這是因為下載速度通常要比上傳速度快得多，而讀操作要比寫操作快得多。

潛在障礙的解決方法 如果組織存儲在云中的數(shù)據(jù)是低容量范圍的TB級，那么上述過程可能會較好地正常工作。有些帶寬合同甚至允許以更快的速度實現(xiàn)相對便宜的短期傳輸高峰。但是，隨著數(shù)據(jù)容量開始達到多個PB級的容量范圍，完成傳輸所需的時間將超過允許完成數(shù)據(jù)遷移的可用時間。

對于這個問題的第一個解決方案就是看你原來的云供應商和新的云供應商之間是否存在著一個直連式的關系。這個解決方案有兩個好處： 通常來說，供應商數(shù)據(jù)中心的帶寬要高得多，從而也就不需要客戶的數(shù)據(jù)中心作為一個中轉媒介。一個直連式的聯(lián)系就可實現(xiàn)更快速的傳輸，這個解決方案并不需要在本地數(shù)據(jù)中心內購買用于“緩存”的存儲設施。

如果這兩家供應商擁有通過硬盤或磁帶傳輸數(shù)據(jù)的能力，那么原來的供應商可以把所有數(shù)據(jù)復制至便攜式存儲設備，然后將其通過物流的方式運送到新的供應商處。對于磁帶存儲介質來說，云遷移是一個理想的用例，因為它擁有更高的單片介質容量，同時它也是專為傳輸而優(yōu)化設計的。它還集成了一個較好的加密技術，所以通過這種方式傳輸?shù)臄?shù)據(jù)都是比較安全的。不幸的是，大多數(shù)云供應商都不喜歡使用磁帶存儲介質，所以這個解決方案并不是一個被普遍應用的選擇。

隨著市場鞏固和定價優(yōu)勢變得更加具有吸引力，云遷移也將變得更為普遍。通過使用兩家供應商的服務并確保數(shù)據(jù)被復制至兩家供應商，用戶就能夠不必擔心有關供應商有可能會倒閉的問題，雖然這樣做會增加成本，但這個解決方案可以為供應商退出提供一個最終的保障——同時其成本仍然要比內部維護數(shù)據(jù)更便宜。

為了省錢而把數(shù)據(jù)遷移至一家新的供應商，往往首先會要求客戶花更多的錢。雖然完成遷移工作的迫切性并不那么強烈了，但是完成數(shù)據(jù)傳輸?shù)臅r間越長，企業(yè)應支付給云供應商的費用也會翻倍增長。在這兩種情況下，企業(yè)應尋找替代品，以窮舉法把數(shù)據(jù)從原來的供應商復制至內部存儲設備，然后從內部存儲設備傳輸數(shù)據(jù)至新的供應商。

直接連接或便攜式存儲設備將是避免這種情況的理想方法。

D1Net評論:

對于企業(yè)用戶而言，變更云存儲服務商將面臨巨大的成本問題，為此，企業(yè)若想炒云存儲服務商的魷魚，必須要三思而后行，當前，對于如何降低變更云存儲服務器帶的成本問題，已經(jīng)有了一些有效方法，但是對于廣大企業(yè)來講，這些方法尚不能真正解決成本問題，只是盡可能的降低成本而已。