在互聯(lián)網(wǎng)上，歐洲國(guó)家鮮有創(chuàng)新，但對(duì)于美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭的打擊和限制，卻不絕于耳。不過(guò)，在幾乎所有歐洲國(guó)家的新聞媒體，都在要求谷歌因?yàn)樽ト?、顯示概要必須付費(fèi)的背景下，上周五，德國(guó)政府監(jiān)管部門(mén)，卻斷然拒絕了德國(guó)媒體的這一要求。

德國(guó)監(jiān)管部門(mén)對(duì)于谷歌這一力挺，來(lái)的確實(shí)罕見(jiàn)。

之前，包括法國(guó)、比利時(shí)、西班牙等多國(guó)的新聞媒體聯(lián)手對(duì)谷歌施壓。他們認(rèn)為，谷歌新聞搜索和谷歌新聞?lì)l道，未經(jīng)許可抓取了自己的新聞文章，并且在搜索結(jié)果中顯示了一部分文字和圖片。谷歌這種行為，無(wú)異于不勞而獲，因此應(yīng)該面向媒體支付費(fèi)用。

谷歌則解釋?zhuān)W(wǎng)民點(diǎn)擊搜索結(jié)果鏈接，將被轉(zhuǎn)引到新聞媒體網(wǎng)站，這等于谷歌給媒體送去了訪問(wèn)流量，媒體應(yīng)該感謝谷歌，此外，谷歌新聞?lì)l道，目前并未擺放廣告，谷歌并未從顯示新聞?wù)蝎@得收入。

顯而易見(jiàn)的是，除了歐洲之外的全世界的媒體，都?xì)g迎谷歌進(jìn)行抓取，并且?guī)?lái)源源不斷的訪客。歐洲媒體的做法，令行業(yè)費(fèi)解。

德國(guó)的媒體也不例外。據(jù)報(bào)道，AxelSpringer和Burda等媒體集團(tuán)，組建了一個(gè)“VG傳媒”組織，抗議谷歌新聞搜索抓取、顯示內(nèi)容的行為，要求谷歌做出經(jīng)濟(jì)賠償。

不過(guò)，面對(duì)媒體行業(yè)的聯(lián)合投訴，上周五，德國(guó)政府反壟斷辦公室作出裁決，駁回投訴。

該機(jī)構(gòu)的主席AndreasMundt，在一份聲明中表示：“對(duì)谷歌啟動(dòng)調(diào)查的前提，是證據(jù)充足的懷疑。但是來(lái)自VG傳媒組織的投訴，沒(méi)有充足依據(jù)，難以令人信服。”

據(jù)報(bào)道，根據(jù)德國(guó)一年前剛剛生效的法律，如果搜索引擎和其他服務(wù)商，對(duì)于新聞媒體內(nèi)容的應(yīng)用，超過(guò)了“概要”的水平，則新聞媒體有權(quán)要求對(duì)方停止這一行為。

單是從字面理解，谷歌新聞搜索，只是顯示了新聞媒體文章的概要，并不違法。

不過(guò)，上述德國(guó)反壟斷辦公室表示，目前德國(guó)相關(guān)法律的管轄范圍，還不太明確，因此不好對(duì)谷歌的案例做出明確界定。

這一監(jiān)管機(jī)構(gòu)也表示，他們將觀察谷歌對(duì)于媒體投訴所作出的反應(yīng)，如果證據(jù)確鑿，也會(huì)對(duì)谷歌發(fā)起反壟斷調(diào)查。

和德國(guó)截然不同的是，之前西班牙通過(guò)了一項(xiàng)法律，谷歌新聞這樣的第三方聚合網(wǎng)站，如果鏈接到了媒體網(wǎng)站，則他們必須支付一筆費(fèi)用。這項(xiàng)法律的支持者認(rèn)為，可以保護(hù)媒體版權(quán)權(quán)益，反對(duì)者則認(rèn)為，這將會(huì)限制言論自由。

縱覽谷歌在歐洲地區(qū)的新聞，就可以看到一個(gè)不正常的現(xiàn)象：谷歌經(jīng)常遭到各種反對(duì)、阻撓、限制和懲罰，比如歐盟的“被遺忘權(quán)”，要求谷歌刪除人名搜索中出現(xiàn)的網(wǎng)民不喜歡的結(jié)果，除了新聞媒體向谷歌索賠之外，歐盟對(duì)于谷歌搜索的反壟斷調(diào)查，仍然未有結(jié)果。另外，谷歌眼鏡、谷歌地圖街景服務(wù)，也在歐洲被指責(zé)侵犯了隱私權(quán)。

美國(guó)一家科技新聞網(wǎng)站，在一篇報(bào)道中寫(xiě)道：“坦率地說(shuō)，一些歐洲國(guó)家對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的態(tài)度，正在變得越來(lái)越尷尬。”

分析人士表示，歐洲大陸對(duì)于個(gè)人權(quán)利表面化的過(guò)度保護(hù)，嚴(yán)重阻礙了在互聯(lián)網(wǎng)上的技術(shù)創(chuàng)新，這也是迄今為止，歐洲從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)一家互聯(lián)網(wǎng)巨頭的最根本原因。