美國兩大科技巨頭Facebook和谷歌都在開展雄心勃勃的全球聯(lián)網(wǎng)項目，而發(fā)展中的非洲無疑是其重要開發(fā)目標。

目前，這兩家公司已經(jīng)在一些非洲國家推出了免費上網(wǎng)服務(wù)，附加條件則是這些當?shù)赜脩粢褂盟麄兊姆?wù)。這樣大規(guī)模的全球聯(lián)網(wǎng)項目完全是谷歌和Facebook為將自己打造成聯(lián)網(wǎng)必用服務(wù)所量身定做的計劃。

通過Internet.org項目，F(xiàn)acebook推出了其簡約版社交服務(wù)以及其他網(wǎng)站供用戶免費使用。該公司表示，通過這個項目，能夠連接全球三分之二沒有網(wǎng)絡(luò)連接的地方。

谷歌則是與肯尼亞電話公司Safaricom合作，將在肯尼亞推出“免費地帶”。在這一地區(qū)的電子郵件和上網(wǎng)均不收取數(shù)據(jù)費用，但只限于在谷歌應(yīng)用的使用。

向這些地區(qū)提供網(wǎng)絡(luò)連接是一項有價值、且有必要的事業(yè)，但將用戶鎖死在美國跨國公司的生態(tài)系統(tǒng)中則是不必要的行為。游說團體人士表示，這種定向免費措施甚至可能對非洲科技創(chuàng)新帶來長期的破壞性影響。

人權(quán)組織Article 19的數(shù)字領(lǐng)域負責人Niels ten Oever表示：“使用這些公司免費服務(wù)的用戶認為這是一個免費開放的世界。事實上，他們卻正被囚禁在一家企業(yè)的數(shù)字監(jiān)獄中。”

這位負責人還表示：“如果當?shù)貨]有機會競爭，非洲版的馬克 扎克伯格從而而來？”

在美國，很少有企業(yè)能夠輕易與Facebook和谷歌競爭，更不要提在相對落后的非洲地區(qū)。通過建立在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)，F(xiàn)acebook和谷歌能輕易控制非洲大陸的上網(wǎng)體驗，因此在當?shù)剡M行創(chuàng)業(yè)則變得更加艱難。

如果谷歌和Facebook通過其服務(wù)成功分流大量的互聯(lián)網(wǎng)流量，在肯尼亞和贊比亞的企業(yè)家在推出當?shù)匮邪l(fā)的社交網(wǎng)站、通信服務(wù)、瀏覽器以及搜索時將處于極大的劣勢。這些服務(wù)不可能是已經(jīng)在當?shù)卮_立地位的美國企業(yè)的對手。

在一些科技文化與美國科技革命同步發(fā)展的國家，谷歌和Facebook的產(chǎn)品面臨來自當?shù)胤?wù)的競爭。例如在韓國，大多數(shù)人喜歡使用Naver進行搜索，而不是谷歌。

利用以前古老的剝削性質(zhì)的供應(yīng)鏈模式來提供免費服務(wù)并不能解決大多數(shù)問題。良性外援的初衷必定是授人以漁，而非授人以魚。若Facebook和谷歌開始激勵當?shù)乜萍既瞬虐l(fā)展自主的、本土化的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)則是一個鼓舞人心的信號。不過，F(xiàn)acebook和谷歌所進行的活動并不是國際援助，他們只是做生意而已。